Дело № 5-261/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волосово 22 марта 2021 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Ануфриева Ольга Александровна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении на территории 

<

адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил 

<

адрес> подсистемы РСЧС и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 на территории 

<

адрес>» на территории 

<

адрес> введен режим повышенной готовности.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в мебельном магазине по адресу: 

<

адрес>А, ИП ФИО1 в нарушение требований п. 1.19 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории 

<

адрес> и признании утратившими силу отдельных постановлений 

<

адрес>» не разместил в общедоступном месте график посещения магазина для граждан в возрасте 65 лет и старше, а также граждан, страдающих хроническими заболеваниями, входящими в перечень заболеваний, требующих режима самоизоляции; а также не разместил номер контактного телефона Комитета по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка 

<

адрес> (№).

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, который о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе, пояснил, что выявленные нарушения были незамедлительно устранены.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что виновность ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, изложенные в нем сведения согласуются с актом проверки и объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

Проверка проведена в соответствии с требованиями законодательства, во исполнение соблюдения ограничительных мер, предусмотренных Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и реализации полномочий, предусмотренных Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг; акт по ее результатам проверки составлен уполномоченным должностным лицом, что подтверждается графиком выездов сотрудников органов исполнительной власти 

<

адрес>, утвержденным вице-губернатором 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, судья находит их совокупность достаточной для разрешения дела, и считает доказанной вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, квалифицируя его действия как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; отсутствие общественно опасных последствий от его совершения; имущественное и финансовое положение ИП ФИО1, являющегося микропредприятием; а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым признает добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о назначении ИП ФИО1 административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: