№ 2-5788/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указывает на то, что 

<

 дата > Банк ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 

<

 дата > (протокол от 

<

 дата > ...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее – «Истец»/«Банк») и ФИО1 (далее – «Ответчик»/«Заемщик») заключили Кредитный договор .... Согласно п.п. 1, 2, 4, 6 Кредитного договора Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 722 252,63 рубля 00 коп. (далее – «Кредит») сроком по 

<

 дата > с взиманием за пользование Кредитом 15 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами. Кредит зачислен на счет ФИО1 за .... В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ВТБ 24 (ПАО) и Ответчиком 

<

 дата > заключен договор о залоге ... (далее – «Договор о залоге»), в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель: ..., год выпуска: 

<

 дата > VIN: ..., кузов: ..., шасси: ОТСУТСТВУЕТ, цвет: ..., паспорт транспортного средства («ПТС») серии ... выдан 

<

 дата >.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 

<

 дата > составляет 691 998,15 рублей, из которых: 631 146,82 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 59 172,49 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 749,71 руб. - сумма задолженности по пени, 929,13 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец Банк ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > 691 998,15 рублей, из которых: 631 146,82 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 59 172,49 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 749,71 руб. - сумма задолженности по пени, 929,13 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу; обратить взыскание на переданное в залог Банку ВТБ 24 (ПАО) по договору залога транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: ..., год выпуска: 

<

 дата > VIN: ..., кузов: ..., шасси: ОТСУТСТВУЕТ, цвет: ..., паспорт транспортного средства («ПТС») серии ... выдан 

<

 дата >.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО1 извещен по адресу: .... Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителя. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. В адрес ответчика (

<

 дата >, 

<

 дата >) направлялась почтовая корреспонденция по выше указанному адресу, которая вернулась в суд с отметкой «Истек срок хранения». Получение почтовой корреспонденции – есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

 дата > Банк ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 

<

 дата > (протокол от 

<

 дата > ...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее – «Истец»/«Банк») и ФИО1 (далее – «Ответчик»/«Заемщик») заключили Кредитный договор .... Согласно п.п. 1, 2, 4, 6 Кредитного договора Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 722 252,63 рубля 00 коп. (далее – «Кредит») сроком по 

<

 дата > с взиманием за пользование Кредитом 15 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами. Кредит зачислен на счет ФИО1 за ....

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме – перечислил заемщику ФИО1 денежную сумму в размере 722 252,63 руб., однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов не вносит. 

Судом установлено, что в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени. Требование банка осталось ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору ... от 

<

 дата > по состоянию на 

<

 дата > составляет 707107,69 рублей, из которых: 631 146,82 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 59 172,49 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 7497,09 руб. - сумма задолженности по пени, 9291,29 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен. 

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > в сумме 691 998 руб. 15 коп.

В силу ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ВТБ 24 (ПАО) и Ответчиком 

<

 дата > заключен договор о залоге ... (далее – «Договор о залоге»), в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель: ..., год выпуска: 

<

 дата > VIN: ..., кузов: ..., шасси: ОТСУТСТВУЕТ, цвет: ..., паспорт транспортного средства («ПТС») серии ... выдан 

<

 дата >.

Судом установлено, что ФИО1 не выполняет обязательства по кредитному договору от 

<

 дата >, следовательно, установленная судом кредитная задолженность подлежит возмещению путем обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество – автомобиль ..., год выпуска: 

<

 дата > VIN: ..., кузов: ..., шасси: ОТСУТСТВУЕТ, цвет: ..., паспорт транспортного средства («ПТС») серии ... выдан 

<

 дата > путем продажи с публичных торгов. При этом начальная продажная цена автомобиля должна быть определена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 119,98 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ... в размере 691 998 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 119,98 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., год выпуска: 

<

 дата > VIN: ..., кузов: ..., шасси: ОТСУТСТВУЕТ, цвет: ..., паспорт транспортного средства («ПТС») серии ... выдан 

<

 дата > путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы. 

Судья Е.А. Оленичева