Дело № 2-32/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Змеиногорск 

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Крупского В.Г.

при секретаре Черёмушкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2 указав, что ответчица взяла заем по кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Змеиногорский» и членом кооператива ФИО2. Поручителем по договору был он и ФИО3.

19 декабря 2014 г. Змеиногорским городским судом было принято решение об удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива « Змеиногорский», по решению суда было взыскано с ФИО2, ФИО3 и его, в солидарном порядке 174 037 рублей. Во исполнение решения суда о взыскании с них в солидарном порядке кредитной задолженности, в кассу КПК «Змеиногорский» за период с января 2015 года по январь 2018 года им было внесено 70 800 рублей, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам. Сумма процентов, за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету составляет 9 730,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.15,325, 363, 365, 387 ГК РФ, просит взыскать, в порядке регресса, с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 70 800 рублей в порядке регресса.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в сумме 9 730,47 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по делу госпошлину в сумме 2616 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске просил их удовлетворить, так же просил взыскать 3000 рублей за оказание юридических услуг по составлению иска и расчета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица КПК «Змеиногорский» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ (в ред. от 31.12.2014). за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Змеиногорского городского суда от 19.12.2014г. исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 удовлетворены. 

Взыскана с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу КПК « Змеиногорский» невозвращенная сумму займа в размере 169258 рублей, проценты (компенсацию) за пользованием займа в размере 4779 рублей, всего 174037 рублей.

Согласно справки Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» от 31.01.2018г. истец уплатил в счет долга по кредиту 72800 руб., соответствующие выплаты так же подтверждены представленными истцом квитанциями.

Судом проверен расчет представленный истцом и признан правильным.

Каких либо доказательств того, что ответчица выплатила (компенсировала) какие либо суммы истцу, суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2 следует удовлетворить.

Следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 70 800 рублей в порядке регресса.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 730,47 рублей, за период с 16.01.2015г по 15.01.2018г.

Поскольку исковые требования удовлетворены в силу требований 98-100 ГПК РФ ответчик обязан компенсировать истцу судебные расходы, понесенные им в ходе рассмотрения дела судом. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2616 рублей и выплачено 3000 рублей за оказание юридических услуг, что подтверждено соответствующими квитанциями.

С учетом изложенного, следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2616 рублей и 3000 рублей по оплате юридических услуг. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 70 800 рублей в порядке регресса.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 730,47 рублей, за период с 16.01.2015г по 15.01.2018г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2616 рублей и 3000 рублей по оплате юридических услуг. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Крупский В.Г.

Решение в окончательной форме вынесено 09 февраля 2018г. 

Судья Крупский В.Г.