П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области, в составе: председательствующего судьи Ежембовской Н.А., с участием государственного обвинителя Строилова Д.А., подсудимого ФИО4, защитника Митришкиной Е.А., переводчика ФИО, при секретаре Кудряшовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-124/2019 по обвинению:

ФИО4, 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09.02.2018 г. по 10.02.2018 г., более точное время дознанием не установлено, ФИО4, находясь на территории ФКУ ИК- 3 УФСИН России по Самарской области, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотических средств, путем выхода в сеть «Интернет» посредством неустановленного мобильного приложения, после чего заказал у неустановленного лица наркотическое средство марихуану, массой не менее 13,43 грамма и наркотическое средство гашиш, массой не менее 3,59 грамма, переведя на электронный кошелек неустановленного лица денежные средства в сумме 10000 рублей, в счет оплаты за наркотические средства в значительном размере, для личного употребления. После произведенной оплаты, ФИО4, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, связался посредством сотовой связи с ФИО2, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, которую попросил передать ему оплаченный им ранее сверток из полимерной пленки с вышеуказанным содержимым на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, где отбывает наказание. 10.02.2018 г., в 20 часов 30 минут, ФИО2, не подозревая о содержимом свертка, находясь у третьего подъезда дома 

<

Адрес>, забрав у неустановленного лица сверток с вышеуказанными наркотическими средствами, 11.02.2018 г. прибыла на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области с целью передачи ФИО4 для личного употребления вышеуказанные наркотические средства.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств ФИО4 до конца не смог, так как вышеуказанные наркотические средства 11.02.2018 г., в период времени с 17.25 час. до 17.33 час., были у ФИО2 изъяты, в комнате длительных свиданий 

<

№> ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области, сотрудниками ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области.

Согласно справке об исследовании 

<

№> от 

<

Дата> и заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, вещество, согласно сопроводительному документу, обнаруженное и изъятое сотрудниками ФКУ ИК-3 УФСИН России г. Новокуйбышевска по Самарской области - 

<

Дата> в ходе личного досмотра гр. ФИО2, прибывшей на краткосрочное свидание к осужденному ФИО4, является наркотическим средством- марихуана. Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 13,43 г.

Согласно справке об исследовании 

<

№> от 

<

Дата> и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области 

<

№> от 

<

Дата>, вещество, согласно сопроводительному документу, обнаруженное и изъятое сотрудниками ФКУ ИК-3 УФСИН России г. Новокуйбышевска по Самарской области - 

<

Дата> в ходе личного досмотра гр. ФИО2, прибывшей на краткосрочное свидание к осужденному ФИО4, является наркотическим средством - гашиш. Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 3,59 г.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 - наркотическое средство - марихуана, гашиш, включены в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, ибо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства - марихуана является его количество от 6 до 100 грамм, крупным размером, является его вес от 100 грамм до 100000 грамм, а особо крупным размером является его вес от 100000 грамм и выше.

Следовательно, наркотическое средство - марихуана, массой 13,43 грамма, образует значительный размер. Значительным размером наркотического средства - гашиш, является его количество от 2 до 25 грамм, крупным размером является его вес от 25 грамм до 10000 грамм, а особо крупным размером является его вес от 10000 грамм и выше. Следовательно, наркотическое средство - гашиш, массой 3,59 грамма, образует значительный размер.

Своими умышленными действиями ФИО4 совершил покушении на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО4, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что с конца марта 2016 года он отбывает наказание на ИК- 3 УФСИН России по Самарской области г. Новокуйбышевска, по приговору Кировского районного суда г. Самары от 2016 года по ст. 30 ч. 3 ст. 228. 1 ч. 4 п. «г» УК РФ. Наркотическое средство - марихуана употребляет с 1997 года, путем выкуривания. Около 1,5 лет назад, он, используя интернет приложение «Одноклассники» познакомился с ФИО2. С ФИО2 переписывался длительный период времени. После этого ФИО2 начала ему привозить передачи на ее имя на территорию ИК- 3, а впоследствии стала приезжать как на краткосрочные свидания, так и на длительные. Так как он является потребителем наркотического средства - марихуана, то решил приобрести наркотик, используя средства сотовой связи в интернет - магазине. Наркотик - марихуана весом около 20 грамм заказал для себя для личного употребления без цели дальнейшего сбыта. Заказал много, чтобы хватило на длительный период времени. Денежные средства в размере 10 000 рублей за наркотик перевел с киви - кошелька, который он использовал. После перевода денежных средств за наркотик, ему на сотовый телефон позвонил неизвестный мужчина, который попросил его назвать адрес, куда необходимо привезти наркотик- марихуана. Он назвал адрес проживания ФИО2: 

<

Адрес>. В этот день, 09.02.2018 года, он, используя средства сотовой связи, позвонил ФИО2 и попросил ее приехать на краткосрочное свидание. ФИО2 согласилась. Он сказал ФИО2, что к ней подъедут и привезут сим-карту для телефона, которую впоследствии она передаст ему на краткосрочном свидании. Сначала ФИО2 отказалась, сославшись на то, что проносить средств мобильной связи запрещено на территории ИК-3 г. Новокуйбышевска, но потом согласилась. Он порекомендовал ФИО2, чтобы она спрятала сим-карту в свертке в естественную полость - влагалище, добавив, что там сим- карту не обнаружат. Какое-либо вознаграждение ФИО2 он не обещал. О том, что в свертке будет находится наркотик- марихуана, он ФИО2 не говорил и в известность ее не ставил. 10.02.2018 года в вечернее время на сотовый телефон ему позвонила ФИО2 и сообщила, что сверток ей передали, она завтра привезет ему передачу и привезет сим-карту в свертке, спрятанную ею, которую передаст при краткосрочном свидании. 11.02.20018 г. он находился на КДСИК-3 УФСИН России по Самарской области, ожидал разрешение на краткосрочное свидание с ФИО2, которую завели сотрудники для досмотра. Через некоторое время к нему вышел сотрудник ИК-3, со слов которого стало ему известно, что при досмотре ФИО2 при ней обнаружены наркотические средства. Он написал явку с повинной, сразу сказал, что это его наркотические средства. Свою вину в умысле на незаконное приобретение наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого подтверждается совокупностью всех исследованных по делу доказательств.

Свидетель Свидетель №1 показала, что 11.02.2018 года она находилась на своем рабочем месте, в кабинете КДС для досмотра граждан, посылок и передач. 11.02.2018 года ближе к 14.00 часам на территорию ФКУ ИК-3 прибыла ФИО2 на краткосрочное свидание с осужденным ФИО4, отбывающим наказание в ИК-3. После прохода через КПП, она, выполняя свои должностные инструкции, имеет право: досмотреть ручную кладь, находящуюся при гражданах и при помощи металлоискателя, досмотреть предметы одежды, в которых находятся граждане на наличие запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ. После того, как ФИО2 прошла КПП, она спросила у нее о наличии запрещенных предметов и веществ при ней, и в находящейся при ней ручной клади - сумке. Она ответила, что при ней запрещенных предметов и веществ нет, о чем собственноручно написала заявление, в котором предупреждена была за уголовную ответственность и административную ответственность. После чего она досмотрела сумку, находящуюся при ФИО2, в ходе осмотра сумки запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем, используя металлоискатель начала досматривать одежду, в которой находилась ФИО2. При проведении металлоискателем в области паха, сработал сигнал. В связи с чем, она спросила повторно у ФИО2 о наличии запрещенных предметов и веществ. На что ФИО2 ответила, что при ней запрещенных предметов и веществ нет. Для проведения личного досмотра она предложила ФИО2 пройти в комнату длительного свидания. Она потребовала, чтобы ФИО2, обнажив свою одежду, достала то, на что сработал металлоискатель. В ее присутствии ФИО2 достала содержимое из естественной полости - влагалища презерватив и положила на край тумбочки. Она, достав фрагмент бумаги, предложила ФИО2 презерватив с содержимым, который она достала из естественной полости - влагалища - положить на фрагмент бумаги и пройти вместе с ней и свертком к ней в кабинет- кабинет инспектора. Она не стала спрашивать у ФИО2 о содержимом в презервативе, так как презерватив не вскрывала. Находясь в своем кабинете, она положила презерватив с содержимым на фрагменте листа бумаги на стол. Она, не выходя из своего кабинета, позвонила оперативнику - Свидетель №2 и сообщила о данном факте. После чего находясь вместе с ФИО2 стала ожидать прибытие гр. Свидетель №2. Из кабинета ни она, ни ФИО2 никуда не выводили, сверток из презерватива никуда она не выносила и не вскрывала. Сверток все время находился на краю стола в поле их зрения. По прибытии о/у Свидетель №2, он попросил гр. ФИО2 подойти непосредственно к столу при вскрытии презерватива и его осмотра - содержимого. Она вместе с ФИО2 подошла к столу, в их присутствии о/у Свидетель №2 при помощи ножниц разрезал презерватив и развернул содержимое. При вскрытии презерватива в нем находилась влажная салфетка, после нее пищевая пленка, затем фольгированная бумага, в а в нем 2 свертка. Один сверток веществом растительного происхождения внутри зеленого цвета, второй сверток - вещество растительного происхождения коричневого цвета. О/у Свидетель №2 сказал, что это синтетическое вещество. После чего о/у Свидетель №2 спросил у гр. ФИО2, что это? ФИО2 молчала, но на вопрос о/у Свидетель №2 для кого привезла? - она пояснила, что сверток передали для осужденного ФИО4. Что в свертке, ей неизвестно. После этого о/у Свидетель №2 все содержимое сложил в пакет, попросил ее открыть сейф, в который она убрала все изъятое у ФИО2. Она осталась с ФИО2 в своем кабинете, о/у Свидетель №2 направился для опроса к осужденному ФИО4, а также за пакетом документов для сбора материала. Отсутствовал по времени о/у Свидетель №2 около 2.00 часов, после этого прибыл в ее кабинет, попросил достать из сейфа сверток, который она убирала и пригласить из комнат длительного свидания родственников, прибывших к осужденным, в качестве понятых при изъятии свертка с содержимым, который выдала ФИО2 Она пригласила понятых. Одна женщина была родственница одного из осужденных, второй понятой выступала вольнонаемная - медсестра, которая находилась на суточном дежурстве. В присутствии понятых свертки с содержимым были изъяты и упакованы в конверт коричневого цвета, на конверт нанесена пояснительная надпись, заверено с оттисками печати круглой формы, все участвующие лица на конверте расписывались. Свидетель №2 пояснил понятым, что данные свертки были обнаружены у ФИО2 при личном досмотре, для дальнейшей передачи осужденному ФИО4 На все вопросы о/у Свидетель №2 к ФИО2, последняя молчала, никаких пояснений не вносила.

Свидетель Свидетель №2, пояснил, что 11.02.2018 года он находился на своем рабочем месте в служебном кабинете оперативного отдела ФКУ ИК -3 УФСИН России по Самарской области. 11.02.2018 года после обеда, более точное время он не помнит, так как прошло много времени, ему позвонила на стационарный телефон младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК- 3 УФСИН России по Самарской области старший прапорщик внутренней службы Свидетель №1, которая сообщила, что при досмотре лица ФИО2, прибывшей на краткосрочное свидание к осужденному ФИО4, отбывающему наказание на ИК-3 ею были обнаружены предположительно запрещенные к гражданскому обороту вещества. После чего он сразу направился в КДС комнату инспектора. При входе в КДС он увидел на столе презерватив с содержимым на фрагменте листа бумаги. В комнате находилась сотрудница ИК- 3 Свидетель №1 и ранее неизвестная ему женщина. Он попросил женщину представиться, она назвалась ФИО2 Свидетель №1 в присутствии ФИО2 пояснила, что ФИО2 прибыла на краткосрочное свидание к осужденному ФИО4 и при личном досмотре металлоискателем в области нижней части живота. Свидетель №1 поспросила выдать, имеющиеся при ФИО2 предметы и вещества. После чего ФИО2 выдала, достав из естественной полости - влагалища презерватив с содержимым, который сама положила на стол на фрагмент листа бумаги А-4. Он попросил ФИО2 подойти к столу, где присутствии Свидетель №1- сотрудницы, ФИО2, используя ножницы, разрезал презерватив и развернул содержимое. Помнит, что при вскрытии презерватива в нем находилась фольгированная бумага, в а в нем 2 свертка. Первый сверток был размером примерно 10x5 см, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Второй сверток был в фольге размерами 1x1,5 см коричневого цвета в полиэтиленовом пакете прозрачного цвета. Предположительно в свертках находилось наркотическое вещество. Он спросил у ФИО2, что в свертках? Она ответила, что находится в свертках ей неизвестно, свертки предназначались для осужденного ФИО4. После чего он все содержимое сложил в пакет, и попросил убрать инспектора ФИО1 все в сейф. Сам направился в зону для выяснения всех обстоятельств, а именно опроса осужденного ФИО4. В кабинете инспектора КДС осталась инспектор ФИО1 вместе с ФИО2 Из беседы с осужденным ФИО4 было установлено, что он обратился к ФИО2, чтобы она привезла на зону сверток для него. В связи с чем, осужденный ФИО4 собственноручно написал явку с повинной, и он его опросил. Затем он вернулся в комнату КДС инспектора Свидетель №1, попросил из сейфа достать содержимое, которое выдала ФИО2, а также попросил инспектора ФИО1 пригласить понятых. В присутствии понятых он, указав, на ФИО2, пояснил, что данные свертки были обнаружены сотрудницей ИК-3 при личном досмотре, для дальнейшей передачи осужденному ФИО4 В присутствии понятых свертки с содержимом были изъяты и упакованы в конверт коричневого цвета, на конверт нанесена пояснительная надпись, заверено с оттисками печати круглой формы, все участвующие лица на конверте расписывались. По данному факту он составил протокол смотра места происшествия, в котором после его составления от участвующих лиц каких-либо заявлений, замечаний на протокол не поступило, все участвующие лица в протоколе расписались. На все его вопросы, заданные в присутствии понятых гр. ФИО2 молчала, никаких пояснений не вносила. Во время изъятии свертков с содержимом, он производил фотографирование. После этого он опросил гр. ФИО2.

Кроме признательных показаний ФИО4, показаний свидетелей, судом были исследованы письменные доказательства по делу: 

рапорт старшего следователя СО ОМ ВД России по г. Новокуйбышевску ФИО3, об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ (том №1, л.д. 4)

копия акта об изъятии наркотических средств, в котором указано, что 11.02.2018 г. в ходе досмотра у ФИО2, прибывшей на короткое свидание к осужденному ФИО4, обнаружен и изъят сверток, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, размером 10х5 см, твердым веществом коричневого цвета, размером 1 х 1,5 см (том №1, л.д. 12)

копия протокола личного досмотра от 

<

Дата>, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток размером 10x5см в котором находились сверток из фольги с веществом зеленого цвета, растительного происхождения размером 10x5 см и твердое вещество коричневого цвета размером 1 х 1,5 см в полиэтиленовом пакетике, упакованы в бумажный пакет желтого цвета форматом А4, опечатан печатью «для пакетов» ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Самарской области (том №1, л.д. 13-15)

копия протокола осмотра места происшествия в ходе которого изъят сверток из фольги, в котором вещество растительного происхождения зеленого цвета, размером 10x5 см; полиэтиленовый пакетик в котором твердое вещество коричневого цвета, размером 1 х 1,5 см (том №1, л.д. 16-18)

копия справки об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 13,43 г. (в высушенном состоянии), согласно сопроводительному документу, обнаруженное и изъятое у гражданки ФИО2, является наркотическим средством - марихуана. Представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 3,59 г, согласно сопроводительному документу, обнаруженное и изъятое у гражданки ФИО2, является наркотическим средством - гашиш (том №1, л.д. 37-39)

копия справки об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 13,43 г (в высушенном состоянии), согласно сопроводительному документу, обнаруженное и изъятое у гражданки ФИО2, является наркотическим средством - марихуана. Представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 3,59 г, согласно сопроводительному документу, обнаруженное и изъятое у гражданки ФИО2, является наркотическим средством - гашиш, 

<

Дата> признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том №1, л.д. 222-223)

копия заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому вещество, согласно сопроводительному документу, обнаруженное и изъятое сотрудниками ФКУ ИК-3 УФСИН России г. Новокуйбышевска по Самарской области - 

<

Дата> в ходе личного досмотра гр. ФИО2, прибывшей на краткосрочное свидание к осужденному ФИО4, является наркотическим средством - марихуана. Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 13,40 г. Вещество, согласно сопроводительному документу, обнаруженное и изъятое сотрудниками ФКУ ИК-3 УФСИН России г. Новокуйбышевска по Самарской области - 

<

Дата> в ходе личного досмотра ФИО2, прибывшей на краткосрочное свидание к осужденному ФИО4, является наркотическим средством - гашиш. Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила - 3,56 г (том №1, л.д. 51-54)

копия заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому вещество, согласно сопроводительному документу, обнаруженное и изъятое сотрудниками ФКУ ИК-3 УФСИН России г. Новокуйбышевска по Самарской области - 

<

Дата> в ходе личного досмотра ФИО2, прибывшей на краткосрочное свидание к осужденному ФИО4, является наркотическим средством- марихуана. Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 13,40 г. Вещество, согласно сопроводительному документу, обнаруженное и изъятое сотрудниками ФКУ ИК-3 УФСИН России г. Новокуйбышевска по Самарской области - 

<

Дата> в ходе личного досмотра гр. ФИО2, прибывшей на краткосрочное свидание к осужденному ФИО4, является наркотическим средством -гашиш. Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила - 3,56 г., 

<

Дата> признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том №1, л.д. 222-223)

постановление о производстве выемки и протокол выемки от 

<

Дата>, в ходе которых из камеры хранения вещественных доказательств О МВД России по г. Новокуйбышевску изъят конверт с наркотическими средствами: марихуана m ост. 13,30 г; гашиш m ост. 3,54 г, которые были переданы 

<

Дата> в камеру хранения вещественных доказательств О МВД России по г. Новокуйбышевску Самарской области по уголовному делу 

<

№> (том №1, л.д. 214-215, 216-217)

протокол от 

<

Дата> осмотра предметов, в ходе которого осматриваются наркотические средства: марихуана m ост. 13,30 г; гашиш m ост. 3,54 г, которые были переданы 

<

Дата> в камеру хранения вещественных доказательств О МВД России по г. Новокуйбышевску Самарской области по уголовному делу 

<

№>, упакованы в опечатанный бумажный конверт серо-коричневого цвета (том № 1, л.д. 218-221)

В отношении ФИО2 

<

Дата> Новокуйбышевским городским судом Самарской области постановлен обвинительный приговор по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана. 

Органами предварительного следствия действия ФИО4, были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ст. 228 ч. 1 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. 

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключить из обвинения квалифицирующий признак «покушение на незаконное хранение наркотических средств», как излишне вмененный и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 ст. 228 ч. 1 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. 

Размер обнаруженных наркотических средств правильно определен органами предварительного следствия на основании справок об исследовании, заключений экспертов, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002.

В материалах уголовного дела т. 1 л.д. 34 имеется явка с повинной ФИО4 от 

<

Дата> в которой он сообщает о совершенном преступлении, проанализировав данное заявление, суд приходит к выводу о том, что данный протокол не соответствуют требованиям ч. 1.1 ст. 144 УПК, поскольку ФИО4 не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, отсутствуют данные, что ему разъяснялись права пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ и была обеспечена реальная возможность осуществления этих прав. Не смотря на то, что ФИО4 явку с повинной поддержал в полном объеме, но с учетом того, что имеются нарушения УПК РФ, в связи с чем, суд не учитывает данную явку с повинной в качестве доказательств по уголовному делу, но учитывает ее в качестве смягчающего обстоятельства.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела. ФИО4, 

<

данные скрыты>.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие, отягчающие обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в действиях подсудимого. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - суд признает явку с повинной, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у подсудимого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, а также состояние его здоровья – 

<

данные скрыты>; суд учитывает, что ФИО4 заявлял ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства; суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимым совершено покушение на преступление; положения ч. 2 ст. 68 УК РФ – наказание при любом виде рецидива не может быть меньше 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания.

Всю совокупность смягчающих обстоятельств суд считает недостаточной для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, с учётом того, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, суд считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы с реальным отбытием, т.к. исправление ФИО4, возможно только в условиях изоляции от общества и условий реального отбывания наказания.

Учитывая указанные выше данные о личности подсудимого, в том числе, что свое преступление он совершил, отбывая наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору, ранее был судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку осужденным совершено преступление небольшой тяжести.

Окончательное наказание суд полагает необходимым назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив, частично к наказанию по настоящему приговору неотбытое наказание по приговору от 14.12.2015 года.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом того, что в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, подсудимый ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление средней тяжести, в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии строго режима, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 - 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, определяя наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО4 по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Самары от 14.12.2015 года, и окончательно определить ФИО4 к отбытию наказание в виде 5 (пяти) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 избрать виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислять с 22.08.2019 года.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания по данному приговору период содержания под стражей с 22.08.2019 года до вступления приговора в законную силу, как один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: копию справки об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, копию заключения эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле; 

конверт с наркотическими средствами: марихуана m ост. 13,30 г; гашиш m ост. 3,54 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по г. Новокуйбышевску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.А. Ежембовская