Дело № 2-2821/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«02» ноября 2017 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А., 

при секретаре Райковой В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявления, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТРАСТ» (поставщик) и ООО «Савтрансавто» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №, в соответствии с которым поставщик обязался поставить нефтепродукты, а покупатель обязался их своевременно оплатить. Передача в собственность нефтепродуктов осуществлялась путем заправки транспортных средств покупателя по пластиковым картам через терминалы, установленные на АЗС (п. 1.3. договора). Во исполнение этого договора, покупатель по актам приема-передачи получил 15 пластиковых карт (ДД.ММ.ГГГГ. - 14 шт. и ДД.ММ.ГГГГ. - 1 шт.).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3, являющимся генеральным директором и единственным учредителем ООО «Савтрансавто», и ООО «ТРАСТ» заключен договор поручительства, согласно которому ФИО3 обязался отвечать полностью за выполнение ООО «Савтрансавто» обязательств по договору поставки нефтепродуктов № перед ООО «ТРАСТ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Савтрансавто» и ООО «ТРАСТ» заключен договор поставки нефтепродуктов с использованием топливных карт №

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3, являющимся генеральным директором и единственным учредителем ООО «Савтрансавто», и ООО «ТРАСТ» заключен договор поручительства, согласно которому ФИО3 обязался отвечать полностью за выполнение ООО «Савтрансавто» обязательств по договору поставки нефтепродуктов № перед ООО «ТРАСТ».

Согласно условиям договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался исполнить за ООО «Савтрансавто» обязательство в течение 10 календарных дней с даты получения требования кредитора об исполнении обеспеченного поручительством обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Савтрансавто» перед ООО «ТРАСТ» образовалась задолженность по договорам поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 892891,30 руб.

Ответчику направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности, которое не удовлетворено до настоящего времени.

На основании изложенного, ООО «ТРАСТ» просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 892891,30 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12128,92 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из положений статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ТРАСТ» (по договору - поставщик) и ООО «Савтрансавто» (по договору - покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № (далее – договор-091) (л.д. 5).

Пунктом 1.1 договора-091 предусмотрено, что поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (товар) согласно товарным накладным, счетам-фактурам и универсальному передаточному документу, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.3 договора-091 передача в собственность товара осуществляется путем заправки транспортных средств покупателя по пластиковым картам через терминалы, установленные на АЗС.

Согласно п. 2.1 Договора-091 поставщик выдает покупателю по заявке пластиковые топливные карты SMART-CARD.

Согласно п. 3.1 Договора-091 оплата должна быть произведена не позднее 10 числа следующего месяца после месяца получения товара, независимо от получения покупателем накладных и счетов-фактур в печатном виде.

В соответствии с заключенным договором-091 ООО «ТРАСТ» произвело поставку нефтепродуктов по универсальным передаточным документам от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Савтрансавто» и ООО «ТРАСТ» заключен договор поставки нефтепродуктов с использованием топливных карт № (далее – договор-029) (л.д. 7-9).

Пунктом 1.1 договора-029 предусмотрена обязанность поставщика передавать в собственность покупателю нефтепродукты в порядке и на условиях договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их в соответствии с условиями договора. Количество топливных карт, подлежащих передаче покупателю, наименование нефтепродуктов, суточный/месячный лимит выборки нефтепродуктов указываются в заявках, подписанных покупателем (п. 1.2 договора-029).

Согласно п. 5.1 договора оплата должны быть произведена не позднее 10 числа следующего месяца после получения товара - независимо от получения покупателем товарных накладных и счетов-фактур или УПД. Моментом исполнения покупателем обязанности по оплате нефтепродуктов считается дата зачисления соответствующей суммы денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.4 договора-029).

В соответствии с заключенным договором-029 ООО «ТРАСТ» произвело поставку нефтепродуктов, что подтверждается универсальным передаточным документом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3, являющимся генеральным директором и единственным учредителем ООО «Савтрансавто», и ООО «ТРАСТ» заключен договор поручительства, согласно которому ФИО3 обязался отвечать полностью за выполнение ООО «Савтрансавто» обязательств по договору поставки нефтепродуктов № перед ООО «ТРАСТ» (далее – договор поручительства-1) (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3, являющимся генеральным директором и единственным учредителем ООО «Савтрансавто», и ООО «ТРАСТ» заключен договор поручительства, согласно которому ФИО3 обязался отвечать полностью за выполнение ООО «Савтрансавто» обязательств по договору поставки нефтепродуктов № перед ООО «ТРАСТ» (далее – договор поручительства-2) (л.д. 10).

Поручительство по настоящим договорам поручительства дано на срок до момента исполнения обеспеченного поручительством обязательства (п. 2 Договоров поручительства).

Несмотря на принятые на себя обязательства, ООО «Савтрансавто» ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленного товара (нефтепродуктов).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Савтрансавто» перед ООО «ТРАСТ» образовалась задолженность по договорам поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 892891,30 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 направлялось требование об уплате поручителем денежных средств за обязательства ООО «Савтрансавто» в сумме 892891,30 руб., которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.п. 3, 4 договоров поручительства поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая: сумму оплаты поставленной по договору поставки продукции, оплату транспортных расходов, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек изысканию долга и других убытков поставщика.

В соответствии п. 5 договоров поручительства основанием для наступления ответственности поручителя по обеспеченному поручительством обязательству и обязанности поручителя уплатить кредитору сумму, причитающуюся ему, является неисполнение должником обеспеченного поручительством обязательства в установленный срок.

Поручитель обязуется исполнить за должника обеспеченное поручительством обязательство в течение 10 календарных дней с даты получения требования кредитора об исполнении обеспеченного поручительством обязательства (п. 6 договоров поручительства).

Объем обязательств определен условиями договора поставки. Так, пунктами 1.1, 3.1 договоров поставки предусмотрено, что поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в соответствии с условиями договора.

Исходя из установленного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора, обычаев делового оборота, стороны договора поставки воспользовались своим правом на установление порядка определения перечня поставляемых товаров и оказываемых услуг. С данными условиями договора поручитель был надлежащим образом ознакомлен, что следует из содержания договора поручительства (пункт 1.2 договора поручительства).

Оценивая представленные доказательства, суд находит исковые требования ООО «ТРАСТ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию основной долг в размере 892891,30 руб.

При рассмотрении спора обстоятельств, освобождающих покупателя от исполнения предусмотренных договором обязанностей, не установлено.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, проверен и признан судом правильным.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, с ФИО2 как с поручителя ООО «Савтрансавто» в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по договорам поставки нефтепродуктов в сумме 892891,30 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 12128,92 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность в сумме 892891 рубль 30 копеек и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12128 рублей 92 копейки, всего 905020 (девятьсот пять тысяч двадцать) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ..... М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено «07» ноября 2017 года.

Судья М.А. Сысоева