Дело № 1-58/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области 27 февраля 2020 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Балакин В.В., 

с участием старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области Серкова В.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Липина С.А. (удостоверение № 0779, ордер № 254713), 

при секретаре Якушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении трех краж с незаконным проникновением в помещения, при следующих обстоятельствах.

31.01.2020 в дневное время ФИО1, находясь у подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, через незапертую дверь незаконно проник в подвальное помещение указанного подъезда, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО4 металлическую ванну стоимостью 1 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

Он же, 01.02.2020 в дневное время, находясь у подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, через незапертую дверь незаконно проник в подвальное помещение указанного подъезда, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО4 стиральную машину марки «Самсунг» стоимостью 2 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Он же, 02.02.2020 около 11:00, находясь у подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, через незапертую дверь незаконно проник в подвальное помещение указанного подъезда, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2 чугунную батарею стоимостью 1 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1, признав полностью свою вину в совершении преступлений, согласился на прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве следователя основаниям, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник Липин С.А. поддержал ходатайство следователя, выразил согласие на прекращение уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Прокурор Серков В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемого, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2�������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�“�?�?�?�????????????????????????????J?J?J???????????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?��?Й?????????J?J??�?????????J?J??�??????????�?�???????????�?�??????????J?J??�?????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?���

Судьей установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, не судим, возместил ущерб, причиненный преступлениями.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, а также полное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, судья находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья руководствуется ограниченными положениями ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает имущественное положение ФИО1, который не трудоустроен, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2 000 (Двух тысяч) рублей, установив срок его уплаты 2 (Два) месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (ОМВД России по Кетовскому району л/с 

<

***>), ОКТМО 37614432, ИНН/КПП 

<

***>/451001001, р/с 

<

***> Отделение Курган г. Курган, БИК 043735001, КБК 18811621050056000140.

Возложить контроль за исполнением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: металлическую ванну, стиральную машину, хранящиеся у потерпевшей ФИО4, чугунную батарею, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №2, а также санки, хранящиеся у ФИО2, - считать возвращенными по принадлежности имущества.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья В.В. Балакин