Дело № 2-1303/2021

УИД 43RS0017-01-2021-001776-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 29 июня 2021 года 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1303/2021 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 

<

дата>.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между сторонами был заключен кредитный договор *** по условиям которого, банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 90000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по договору, однако заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Просроченная задолженность возникла 

<

дата>. За период пользования кредитом ответчик в счет погашения задолженности произвел выплаты в размере 117094,17 руб. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика перед банком составляет 102229,49 руб. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено ФИО1 без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена. Просят суд, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от 

<

дата> в размере 102229,49 руб., из которой: просроченная ссуда в размере 89977,87 руб., неустойка по ссудному договору в размере 1757,11 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 168,31 руб., штраф за просроченный платеж в размере 4779,12 руб., комиссии в размере 5547,08 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3244,59 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела не заявлял. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между сторонами заключен договор потребительского кредита ***, по условиям которого банк предоставил кредитную карту «Халва» с кредитным лимитом в размере 90000 руб. под 0 % годовых, при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода, который составляет 36 месяцев. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по кредитному договору или порядок определения этих платежей устанавливаются согласно Тарифам Банка и Общим условиям договора (п. 7).

При подписании индивидуальных условий кредитного договора ответчик был ознакомлен и с Общими условиями договора, согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись в п. 14 договора. 

Судом также установлено, что при заключении кредитного договора ФИО1 выразил свое согласие на подключение к Программе добровольного страхования и на подключение пакета услуг «Защита платежа», что подтверждается заявлениями ответчика от 

<

дата>, за подключение которых Тарифами банка предусмотрено взимание комиссий. 

В соответствии с п. 12 кредитного договора и п. 6.1 Общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка.

Как указано в Тарифах по финансовому продукту «Карта «Халва» комиссия за возникшую несанкционированную задолженность составляет 36 % годовых, начисление неустойки производится на использованную сумму, превышающую установленный лимит кредитования за каждый календарный день просрочки. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету за период с 

<

дата> по 

<

дата>, однако заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в счет погашения задолженности произвел выплаты в размере 117094,17 руб., в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 

<

дата> составляет – 102229,49 руб., из которой: просроченная ссуда в размере 89 977,87 руб., неустойка по ссудному договору в размере 1 757,11 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 168,31 руб., штраф за просроченный платеж в размере 4 779,12 руб., иные комиссии в размере 5 547,08 руб.

<

дата> банк направил в адрес ФИО1 уведомление (требование) о досрочном возврате суммы кредита, однако данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. 

ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем, был выдан судебный приказ, который впоследствии определением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 

<

дата> отменен по заявлению должника.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Контррасчета ответчиком суду не представлено. 

Учитывая, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 своих обязательств по договору потребительского кредита не исполняет, суд считает необходимым заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от 

<

дата> в размере 102229,49 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3244,59 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением *** от 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от 

<

дата> в размере 102229,49 руб., из которой: просроченная ссуда в размере 89 977,87 руб., неустойка по ссудному договору в размере 1 757,11 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 168,31 руб., штраф за просроченный платеж в размере 4 779,12 руб., иные комиссии в размере 5 547,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3244,59 руб., а всего по делу – 105474,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.07.2021.

Решение05.07.2021