Дело № 2-5423

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 ноября 2017 года. Ново-Савиновский районный суд город Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Чащиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО6 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО2 ФИО7, умершей --.--.---- г..

В обосновании указала, что --.--.---- г. умерла ее мать ФИО2 ФИО8

В установленный срок она приняла наследства после смерти ФИО2 в виде земельного участка. Однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок она не обращалась, поскольку считала, что к нотариусу необходимо обратиться по истечении шестимесячного срока.

Заявитель в судебном заседании заявление поддержала, просит его удовлетворить.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО3 представил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что --.--.---- г. умерла ФИО2 ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти.

При жизни ФИО2 завещала все свое имущество, в том числе земельную долю, площадью 5,7 га, находящуюся в общей долевой собственности ... ..., ФИО1 ФИО10

Согласно ответу нотариуса ФИО3 в ее производстве наследственное дело к имуществу умершей --.--.---- г. ФИО2 отсутствует.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Заявитель в ходе судебного заседания пояснила, что она фактически приняла наследства после смерти ФИО2 в виде земельного участка.

Таким образом, суд считает заявление об установлении факта принятия наследства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Спора о праве не заявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 264 – 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 ФИО11 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 ФИО12, открывшегося после смерти ее матери ФИО2 ФИО13, умершей --.--.---- г.. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в течении одного месяца со дня его вынесения.

Судья: В.А.Исмагилова