Дело №2-346/2020

Решение

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года с.Коркмаскала 

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Амиралиевой У.И., при помощнике судьи Джамилиеве К.В. и секретаре Эльмурзаевой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ и судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ и судебных расходов, указав, что согласно Федеральному закону "О газоснабжении в РФ" поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162. В силу ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Обязательство по поставке газа истец выполняет полностью, добросовестно и в срок. В соответствии со ст.ст.539, 540, 548 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате за потребленный газ. Однако ответчик своих обязательств по оплате за потребленный газ не выполняет. Задолженность ответчика за период с 01.05.2017 по 01.06.2019 составляет 

<

данные изъяты> рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за поставленный газ в размере 

<

данные изъяты> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 246 рублей.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 представил в судебное заседание возражения, в которых указал о несогласии с начисленной задолженностью, так как оплата ФИО1 за поставленный газ производится вовремя. Представил акт инвентаризации от 30.03.2018 г., которым зафиксировано отсутствие котла в домовладении. Котел повторно был установлен в июне 2019 года, а до того момента использовались только электрические обогреватели. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 с учетом представленных стороной ответчика возражений о перерасчете задолженности и с учетом имеющегося акта инвентаризации от 30.03.2018 г. об отсутствии котла в домовладении уточнил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный газ за период с 01.01.2017 по 01.07.2019 год, представив расчет задолженности в размере 15 614,12 рублей. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за поставленный газ в размере 15 614 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.Представитель ответчика по доверенности ФИО2 признал уточненные исковые требования в не возражала против удовлетворения исковых требований в размере 15 614,12 рублей.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленному представителем истца уточненным расчетам задолженность ответчика за период с 01.01.2017 по 01.07.2019 год составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Ответчику разъяснены последствия признания иска. 

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Поскольку сумма, подлежащая взысканию с ответчика изменена, с учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и абз.3 подп.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 625 рублей.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность по оплате за газ в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Амиралиева У.И.