подлинник 

дело №2-1913/2024

уид 24RS0048-01-2023-008003-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.

при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому ООО «РСК сети» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСК сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок площадью 66 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №. Мотивировав свои требования тем, что в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства №-ИП о взыскании суммы в размере 394 532,79 руб., №-ИП о взыскании задолженности в размере 93 500 руб. Данные исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных документа ФС №, ФС №, выданных Арбитражных судом Красноярского края по делу № А33-17340/2021. В настоящее время требования исполнительных документов должником не исполнены. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за ФИО1 зарегистрирован земельный участок по вышеуказанному адресу. Ссылаясь на неисполнение должником судебного акта и наличие у ФИО1 на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №, ООО «РСК сети» обратилось в суд с иском об обращении взыскания на данное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (полномочия подтверждены) поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, извещение им получено не было, почтовое отправление возвращено в адрес суда из-за истечения сроков хранения (том № 2 л.д.83, 95, 96).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом (том № 2 л.д.94).

Поскольку ответчик не сообщил о причине неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части. 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Положение п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации развивает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Таким образом, исходя из содержания названных норм, обращение взыскания на земельный участок может быть осуществлено лишь на основании судебного акта, а вопрос реализации объекта недвижимости, с учетом расположенного на нем объекта незавершенного строительства, должен быть разрешен судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства с учетом вышеуказанных норм права.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2022 с ИП ФИО1 в пользу ООО «РСК сети» взыскано неосновательное обогащение в размере 383 855,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 677 руб. (том № 1 л.д. 5-7). 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2022 с ИП ФИО1 в пользу ООО «РСК сети» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 93 500 руб. (том № 1 л.д. 8-10).

На основании вышеуказанных судебных актов Арбитражным судом Красноярского края выданы исполнительные листы серии № и № (том № 1 л.д. 11, 12).

Судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска на основании исполнительного листа серии № в отношении должника ФИО1 07.06.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП (том № 2 л.д. 33), 28.11.2022 на основании исполнительного листа серии № возбуждено исполнительное производство №-ИП (том № 2 л.д. 37). 

Согласно ответу ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска от 02.08.2023 в ходе исполнения требований исполнительных документов взысканий не производилось (том № 2 л.д. 29).

Из выписки из ЕГРН от 21.12.2023 следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок, площадью 66 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 230 401,38 руб., по договору купли-продажи 06.09.2017 (том № 2 л.д. 84-93).

Судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска объявлен запрет на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного земельного участка.

Согласно выписке из ЕГРИП от 05.07.2023 ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 05.04.2023 (том № 1 л.д. 26-27).

Ответчик до настоящего времени добровольно не исполнил требования исполнительных документов, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, между тем, как установлено и подтверждается сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в собственности должника ФИО1 находится недвижимое имущество - земельный участок, площадью 66 кв. м с кадастровым номером №. Сведений о наличии ограничений (обременений) права не зарегистрировано. Данных о том, что на указанном земельном участке расположено недвижимое имуществ, на которое в силу статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение суда и требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, при этом возможность реализации указанного имущества непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения, учитывая принцип соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, неисполненным должником денежным обязательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на спорный земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РСК сети», удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на ФИО1 (паспорт №, выдан 29.09.2018 ГУМВД России по Красноярскому краю) земельный участок, площадью 66 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Взыскать в пользу ООО «РСК сети» (ИНН №, ОГРН №) с ФИО1 (паспорт №, выдан 29.09.2018 ГУМВД России по Красноярскому краю) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 13.03.2024 года.