Дело № 1-55/2021

(УИД 55RS0021-01-2021-000466-76)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

12.07.2021

Муромцевский районный суд Омской области, в составе:

председательствующего судьи Мешаловой С.С.,

при секретаре Фроловой Т.Д., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Муромцевского района Смаилова Б.Х., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Зверевой И.Н., представившей удостоверение № 913, ордер № 39190,

а также при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мандровой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

22.03.2021, днем, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в офисе ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения денежных средств принадлежащих П., воспользовавшись программным обеспечением, установленным на его рабочем месте, воспользовавшись отсутствием собственника банковского счета и тем, что за его действиями никто не наблюдает, с банковского счета № ..., открытого 21.12.2017 на имя П., перевел денежные средства в сумме 1700 рублей на банковский счет № ..., открытый 08.08.2018 на имя П. 

Затем, продолжая свои действия, охваченные единым умыслом, 23.03.2021 с банковского счета № ..., открытого 21.12.2017 на имя П., перевел денежные средства в сумме 29 044 рубля 26 копеек на банковский счет № ..., открытый 08.08.2018 на имя П. После этого, с целью доведения своих преступных действий до конца, в период в 22.03.2021 по 14.04.2021 с помощью банковской карты № ... *** 3036, принадлежащей П., хранящейся в сейфе ПАО Совкомбанк», осуществлял покупки в магазинах, расположенных в р.п. Муромцево, а также снимал наличие денежные средства в банкоматах. В результате своих действий ФИО1 тайно похитил и присвоил себе денежные средства, принадлежащие потерпевшей, в размере 29 762 рубля 47 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению. Ущерб возмещен. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

Так, подсудимый ФИО1 в зале судебного заседания от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Заявил о признании вины в полном объеме и раскаянии. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 105 – 108, 126 – 129, 187 – 189, 231 – 233) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что он работал в ПАО «Совкомбанк», офис которого расположен по адресу: .... 22.03.2021 он решил похитить денежные средства с банковского счета клиента П., которая 21.12.2017 в офисе оформила кредит. О наличии денежных средств на счете ему стало известно при помощи программного обеспечения, установленного на компьютере в офисе. В офисе ПАО «Совкомбанк» находилась банковская карта П., которую она сама ему передала осенью 2020 года, чтобы он при помощи данной карты погасил кредит, так как сама она не смогла это сделать из-за неисправности банкомата. После того, как он погасил кредит, банковская карта П. вместе с пин-кодом лежала в офисе в сейфе. Весной 2021 года он неоднократно пытался связаться в П., чтобы вернуть ей карту, однако не смог дозвониться и решил проверить ее счет. 22.03.2021 он зашел в программу и увидел, что у П. имеется два действующих банковских счета № ..., открытый 21.12.2017 и № ..., открытый 08.08.2018, на банковском счете № ... находились денежные средства в размере 30 744 рубля 26 копеек. Данные деньги он решил похитить. Однако поскольку находящаяся у него банковская карты была привязана к счету № ..., то он решил перевести все деньги на этот счет. 22.03.2021 он совершил 2 операции, перевел 700 и 1000 рублей на следующий день, 23.03.2021 через банкомат, установленный в офисе он попробовал снять 100 рублей, у него получилось. Тогда он перевел оставшиеся деньги в сумме 29 044 рубля 26 копеек на счет банковской карты и пользовался картой при расчете в магазинах магнит, пятерочка, Фикспрайс, Низкоцен, ИП ФИО3, а также снимал денежные средства в банкоматах ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Сбербанк», всего похитил 29 762 рубля 47 копеек. Ущерб он полностью возместил. 

Указанные признательные показания подсудимого ФИО1, по мнению суда, являются достоверными, полученными в установленном законом порядке, в силу чего могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку объективно подтверждаются и иными исследованными по делу допустимыми доказательствами.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления установлена судом показаниями потерпевшей П., свидетеля Г., протоколами осмотра места происшествия, выпиской по счету, иными материалами дела.

Из показаний потерпевшей П., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 88 – 91, л.д. 204-207) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что по обстоятельствам дела она дала показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО1, изложенным выше. Кроме этого пояснила, что 14.04.2021 она обнаружила в своем телефоне СМС - сообщения от ПАО «Совкомбанк» о списании денежных средств с ее банковской карты, оставленной в офисе ПАО «Совкомбанк», она позвонила на горячую линию и ей сообщили, что на ее счету находятся денежные средства в сумме 26 000 рублей. Она приехала в р.п. Муромцево совместно с Г., зашли в офис банка, ФИО1 передал ей новую карту и пояснил, что на счету находится 2400 рублей. На ее вопрос, где старая карта и где деньги он пояснил, что где старая карта он не знает, а по деньгам проведет проверку в течение 10 дней и возможно деньги вернуться на ее счет. После этого она обратилась в ОМВД России по Муромцевскому району с заявлением о хищении у нее денежных средств. Впоследствии все похищенные деньги были ей возвращены. 

Из показаний свидетеля Г., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 85 - 87) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что по обстоятельствам дела она давала показания, аналогичные показаниям потерпевшей П., изложенным выше. 

Согласно заявлению (л.д. 13) П. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее с его банковской карты денежные средства. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия (л.д. 16 - 17) и фототаблицы к нему (л.д. 18 - 25) в ходе осмотра установлено, что у П. имеется банковская карта ПАО «Совкомбанк» № ... и сотовый телефон LGmobile. При осмотре данного телефона разделе «Сообщения» имеется СМС уведомление от Sovcombank об оплате покупок в магазинах Низкоцен, Магнит, ИП ФИО2, а также о снятии наличных денег. Также между ПАО «Совкомбанк» и П. 21.12.2017 был заключен кредитный договор. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 27 -28) и фототаблицы к нему (л.д. 29 - 31) местом осмотра является офис ПАО «Совкомбанк», в офисе имеется рабочее место сотрудника банка и банкоматы.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия (л.д. 34 - 35) и фототаблицы к нему (л.д. 36 - ) у ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 21 500 рублей. 

Согласно заявлению, кредитному договору (л.д. 54 – 64) между ПАО «Совкомбанк» и П.21.12.2017 был заключен кредитный договор, в связи с чем на ее имя был открыт счет № ....

Согласно выписки по счету (л.д. 73 – 77, 218 - 227) на имя П. 08.08.2018 был открыт счет № ..., в период с 22.03.2021 по 26.04.2021 на данный счет поступили денежные средства в размере 700, 1000 и 29044,26 рублей, а также осуществлялись платежи в магазинах р.п. Муромцево, снимались наличные денежные средства. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте (л.д. 115 - 117) и фототаблицы к нему (л.д. 118 - 121) ФИО1 в присутствии защитника, свободно, без оказания какого-либо давления, продемонстрировал каким образом он завладел банковской картой, принадлежащей П., а затем пользовался данной картой при расчетах в магазинах р.п. Муромцево Низкоцен, Пятерочка, Фикспрайс, ИП ФИО3, а также снимал денежные средства в банкоматах ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», подтвердив обстоятельства произошедшего, изложенные выше.

Согласно распискам (л.д. 50, 84, 94), заявлению (л.д. 95) П. возвращены денежные средства в размере 21 500 рублей, 8 262 рубля 50 копеек, банковские карты ПАО «Совкомбанк» № ... и № ..., материальных претензий к ФИО1 не имеет, подавать исковое заявление не желает. 

При указанных обстоятельствах, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недостоверности показаний потерпевшего, свидетеля, не получено, оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего, свидетеля не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

На наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «совершение хищения с банковского счета», указывают как показания потерпевшей П., так и признательные показания самого ФИО1, согласно которых он, имея единый умысел на хищение, с целью совершения кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего, без ведома потерпевшей П., с ее банковского счета, открытого в ПАО «Совкомбанк» перевел денежные средства на ее же счет открытый в этом же банке, привязанный к банковской карте, а затем, используя банковскую карту, совершал покупки в магазинах р.п. Муромцево и через банкоматы ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк» снимал наличные денежные средства, что объективно подтверждается и приведенной выше выпиской по счету.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает подсудимому ФИО1, в соответствии: с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию анализируемого преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств своего участия в его совершении, в том числе до возбуждения уголовного дела, а также в ходе допросов и при проверке показаний на месте, указании места нахождения похищенных денежных средств (л.д. 96 – 99, 105 – 108, 126 – 129, 187 – 189, 231 – 233); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение причиненного преступлением материального ущерба (л.д. 50, 94, 95); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д.145). 

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в данном случае судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи (л.д. 140, 141), данные о личности, характеризующие его по месту жительства - положительно (л.д. 139, 143,151), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в УИИ для контрольных отметок и проведения профилактических бесед, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 56 и ст. 60 УК РФ.

При этом, учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающих вину обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, данных о личности ФИО1, суд, не находит оснований для назначения в данном случае ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагает необходимым при определении размера наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает в данном случае как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами его совершения, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, так и оснований для признания таковыми установленных смягчающих обстоятельств, соответственно не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории анализируемого преступления в категорию меньшей тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Горьковский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по Омской области». 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных,

являться в указанный орган на контрольную отметку и для проведения профилактических бесед.

Вещественные доказательства:

денежные средства в сумме 21 500 рублей, подлинник кредитного договора, почтовые переводы, заявление на подключение услуг, информационный сертификат, заявление на включение в программу добровольного страхования, заявление на предоставление кредита, 2 банковские карты, возвращенные потерпевшей П., оставить по принадлежности указанному лицу, 

выписки по счетам – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

Судья

С.С. Мешалова