Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Грахово Удмуртской Республики 27 декабря 2017 года

Кизнерский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Медведевой В.А.,

при секретаре Колесниковой Г.Г., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Граховского района УР Воронова А.В., 

подсудимого КСИ, 

защитника Фатыхова И.М., предоставившего удостоверение № 1325 и ордер № 004286 от 27.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

КСИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской Республики, гражданина РФ, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, образование начальное профессиональное, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, ранее судимого, 

1) ДД.ММ.ГГГГ Кизнерским районным судом УР по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

КСИ совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов КСИ дождавшись отключения центрального освещения улицы, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, подошел к магазину «Продукты», расположенному по адресу: УР, 

<

адрес>, и при помощи принесенных с собой металлической отмычки, разводного гаечного ключа и плоскогубец открыл навесной замок и взломал врезной замок на входной двери магазина, после чего незаконно проник в помещение магазина, в котором обнаружил и похитил принадлежащие ООО «Ника» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., а также сигареты «Оптима» в количестве 10 пачек стоимостью 

<

данные изъяты>. каждая и 9 флаконов с фармацевтическим антисептическим раствором стоимостью 

<

данные изъяты>. за флакон. Также находясь в помещении магазина, КСИ похитил принадлежащие БЕА косметичку, не представляющую ценности, в которой находились юбилейные монеты на общую сумму 

<

данные изъяты>. и кошелек, не представляющего ценности, в котором находились денежные средства на сумму 

<

данные изъяты>. 

Завладев похищенным имуществом, КСИ с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями КСИ потерпевшему ООО «Ника» причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>., а потерпевшей БЕА на сумму 

<

данные изъяты>. В ходе следствия ущерб возмещен. 

В судебном заседании подсудимый КСИ вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства полностью поддержал, суду показал, что заявлено данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Фатыхов И.М. данное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель зам. прокурор Граховского района Воронов А.В. выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке. 

Потерпевшая БЕА и представитель признанного потерпевшим юридического лица ООО «Ника», ЕЕА, согласно поданных заявлений выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в их отсутствие. 

Выслушав заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе невозможность обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия КСИ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь положениями статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетней дочери, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающим наказание, в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания КСИ суд принимает во внимание личность подсудимого, его удовлетворительные характеристики с места жительства, состояние его здоровья, условия жизни, материальное и семейное положение, обстоятельства совершения преступления, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств его наказание отягчающих, а также отношение последнего к содеянному – признание вины и раскаяние, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем полагает, что в соответствии с принципом справедливости (ст.6 УК РФ), гуманизма (ст.7 УК РФ) и исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, отсутствуют. 

Требований гражданско-правового характеру по делу не заявлено. 

Поскольку преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым КСИ назначено условное наказание, вышеуказанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КСИ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, назначив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать КСИ в 10-ти дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, приходить один раз в два месяца на регистрацию в указанный орган, не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства по делу - денежные средства возвращенные потерпевшим, считать возвращенными законным собственникам, 3 бумажных конверта с отрезками дактопленки, а также навесной замок с ключом, врезной замок с ключом, боковую планку, три металлических фрагмента, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Граховское» МО МВД России «Кизнерский» - уничтожить.

Меру пресечения КСИ - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления через Кизнерский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня постановления приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья В.А.Медведева