Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2018 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сорокин А.Г., рассмотрев апелляционную жалобу инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД России по Безенчукскому району ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области ФИО2 от 30.03.2018 года по делу об административном правонарушении 

<

№> по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевск ФИО2 от 30.03.2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 - прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи Кодекса об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор по розыску ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району ФИО1 обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с жалобой, в которой просит постановление от 30.03.2018 г. в отношении ФИО3 отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что мировым судьей при рассмотрении вышеуказанного дела, не учтено и не принято во внимание, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01.01.2018 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО3, было отменено решением по протесту прокуратуры Безенчукского района Самарской области 20.03.2018 года. 

В судебном заседании представитель заявителя- ст. инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Безенчукскому району ФИО4, доводы жалобы поддержала в полном объёме по изложенным в жалобе основаниям.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3 просил не отменять постановление мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области ФИО2 от 30.03.2018 года вынесенное в отношении него. 

Исследовав материалы жалобы, и дав оценку в совокупности исследованным доказательствам, судья приходит к следующему. 

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 30.03.2018 г., по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, 30.12.2017 г., в 12-20, в 

<

Адрес> произошло ДТП с участием автомашин Нива государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением ФИО3 и автомашины Митсубиси государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением ФИО5, в результате ДТП автомашины получили технические повреждения. 

ДТП произошло по вине водителя ФИО3, допустившего нарушение правил ПДД РФ - водитель не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом при движении по перекрестку (п. 13.3 ПДД РФ), что, кроме Извещения о ДТП совместно заполненного водителями участниками ДТП, так же подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.01.2018 года об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и постановлением о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ от 09.01.2018 года, которое вступило в законную силу и было исполнено ФИО3 - штраф оплачен 10.01.2018 года, (согласно сведений из базы ГИБДД).

года ИДПС по Безенчукскому району ФИО6 вынесено постановление 

<

№> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении водителя автомашины Нива государственный регистрационный знак 

<

№> в связи с нарушением им п. 2.5 ПДД по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

г. инспектором по розыску ОГИБДД ОМВД России по Безенчукскому району ФИО7 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного на основании постановления 

<

№> от 30.01.2017 г., за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении водителя ФИО3 в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление от 01.01.2018 г. вступило в законную силу 10.01.2018 г. (согласно информации, представленной начальником ОГИБДД по Безенчукскому району 29.03.2018 г.); при этом 01.01.2018 г. в отношении водителя ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12. 27 КоАП РФ в связи с нарушением ПДД РФ водителем участником ДТП; на основании указанного протокола об административном правонарушении 09.01.2018 г. водитель ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу и было исполнено ФИО3 - штраф оплачен 10.01.2018 г., (согласно сведений из базы ГИБДД).

Г. инспектором по розыску ОГИБДД ОМВД России по Безенчукскому району ФИО7 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Г. по протесту прокурора начальником ОГИБДД ОМВД РФ по Безенчукскому району вынесено решение, согласно которого на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 подлежит отмене за отсутствием состава административного правонарушения (по состоянию на 30.03.2018 года решение в законную силу не вступило);

года инспектором розыска ОГИБДД по Безенчукскому району ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 за нарушение п. 2.5 ПДД по ДТП, произошедшем 30.12.2018 года.

При вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении 

<

№> по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО3 мировой судья руководствовался требованиями пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в соответствии с которым, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела, в связи с тем, что, 01.01.2018 г. инспектором по розыску ОГИБДД ОМВД России по Безенчукскому району ФИО7 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении водителя ФИО3 по факту оставления места ДТП от 30.12.2017 г., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, данное постановление вступило в законную силу 10.01.2018 г. и на момент составления протокола об административном правонарушении от 20.03.2018 г. и на день рассмотрения дела мировым судьей указанное постановление не отменено, и вступило в законную силу 30.03.2018 г., что подтверждается сопроводительным письмом ОМВД России по Безенчукскому району от 29.03.2018 г., а также приложенными к нему документами, за подписью начальника ОГИБДД ОМВД России по Безенчукскому району Самарской области А.В. Севастьянова (л.д. 87-93, 118-122). 

Вместе с тем, к жалобе на постановление заявителем приложено решение от 20.03.2018 г. по протесту прокуратуры Безенчукского района Самарской области, которым начальником ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району Самарской области ФИО8 отменил постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01.01.2018 г. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО3, дело возвращено на новое рассмотрение. Таких сведений мировой судья, при принятии решения, не имел. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствовавших совершению административных правонарушений.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области ФИО2 от 30.03.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО3 по делу нельзя признать законным и оно подлежит отмене, 

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области ФИО2 от 30.03.2018 года по делу об административном правонарушении 

<

№> по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО3, - отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения. 

Председательствующий А.Г. Сорокин