№1-32/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года с. Илек

Илекского района 

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мельникова Ю.А.,

при секретаре Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Ташимова Э.К.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Манцеровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого, 

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере и незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 28 октября 2024 года в период времени с 18:00 часов до 20:00 часов, находясь на участке местности, расположенном по адресу: ... по следующим географическим координатам: ... умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, приобрел путем срыва части растения конопли (растение рода Cannabis (каннабис), включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 1718,2 гр., (согласно справки об исследовании № И/2-550 от 29 ноября 2024 года, согласно заключению эксперта №Э/2-865 от 20 декабря 2024 года), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, а также наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 16,13 гр., (согласно справки об исследовании № И/2-550 от 29 ноября 2024 года, согласно заключению эксперта №Э/2-865 от 20 декабря 2024 года), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления в период времени с 28 октября 2024 года по 29 ноября 2024 года хранил в домовладении на чердаке по адресу: 

<

...> части растения конопли (растение рода Cannabis (каннабис), включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 1718,2 гр., (согласно справки об исследовании № И/2-550 от 29 ноября 2024 года, согласно заключению эксперта №Э/2-865 от 20 декабря 2024 года), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, а также хранил в домовладении в кочегарке (ванной комнате) по адресу: ... наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 16,13 гр., (согласно справке об исследовании № И/2-550 от 29 ноября 2024 года, согласно заключению эксперта №Э/2-865 от 20 декабря 2024 года), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, то есть до момента изъятия частей растения конопли (растение рода Cannabis (каннабис), содержащих наркотические средства и наркотического средства каннабиса (марихуаны) сотрудниками полиции у ФИО1 в 12 часов 30 минут 29 ноября 2024 года в домовладении, расположенном по адресу: ....

В период времени с 12 часов 30 минут 29 ноября 2024 года до 13 часов 30 минут 29 ноября 2024 года, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: ..., по месту жительства и регистрации ФИО1, в указанном домовладении на чердаке и в кочегарке (ванной комнате), сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота части растения конопли (растение рода Cannabis (каннабис), содержащие наркотическое средство, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 1718,2 гр., (согласно справки об исследовании № И/2-550 от 29 ноября 2024 года, согласно заключению эксперта №Э/2-865 от 20 декабря 2024 года), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, а также наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 16,13 гр., (согласно справки об исследовании № И/2-550 от 29 ноября 2024 года, согласно заключению эксперта №Э/2-865 от 20 декабря 2024 года), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которые ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел и хранил для последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить показания данные им в ходе предварительного расследования.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.91-94,100-104, 111-114), согласно которым, он, с сентября 2024 года проживает один по адресу: .... 29 ноября 2024 года, в утреннее время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили постановление Центрального районного суда ... на проведение обследования его домовладения по вышеуказанному адресу. Перед началом обследования ему разъяснили ст.51 Конституции РФ, ст. 222, ст. 228 УК РФ, а также примечания к ним, что лицо, добровольно выдавшее незаконно хранящиеся в гражданском обороте предметы и вещества освобождается от уголовной ответственности. После того, как сотрудник полиции задал ему вопрос: имеется ли в его домовладении незаконно хранящиеся предметы и вещества в гражданском обороте, он пояснил, что хранит и указал на место их хранения. В доме в кочегарке (ванной комнате) в присутствии понятых он указал на белый полимерный пакет и бумажный сверток с дикорастущей коноплей. Также на чердаке домовладения он указал на сорванные кусты дикорастущей конопли с листьями в 2 коробках, которые он приобрел и хранил на территории своего домовладения. Далее к его домовладению прибыла следственно-оперативная группа, следователь пояснил, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия. Перед началом осмотра ему и двум понятым были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, ст. 222, ст. 228 УК РФ, а также примечания к ним, что лицо, добровольно выдавшее незаконно хранящиеся в гражданском обороте предметы и вещества освобождается от уголовной ответственности. Он дал согласие пройти на территорию его домовладения по вышеуказанному адресу для проведения осмотра, где указал в присутствии понятых на место хранения в кочегарке (ванной комнате) на белый полимерный пакет и бумажный сверток с дикорастущей коноплей, который изъяли и упаковали. Далее он указал на чердак домовладения, где он указал на 2 коробки с листьями дикорастущей конопли, которые также изъяли и упаковали. Также у него были взяты смывы с ладоней рук. Далее осмотр переместился на задний двор его домовладения, где он 28 октября 2024 года примерно в 19:00 часов сорвал дикорастущую коноплю для личного потребления. Вышеуказанные растения конопли он не выращивал специально, они произрастали сами по себе, он их не поливал, не пропалывал. Накануне 28 ноября 2024 года примерно в 20:00 часов он употреблял дикорастущую коноплю путем курения у себя дома, это было в первый раз, ранее не употреблял, в связи с этим отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых. О том, что он приобрел и хранил дикорастущую коноплю на территории своего домовладения по адресу: ... полностью согласен. Никому передавать, дарить или продавать дикорастущую коноплю он не собирался, использовал ее в личных целях. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать. 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил полностью, пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Дополнил, что приобрел и хранил растительную массу и наркотическое средство для личного потребления. Просил не лишать его свободы.

Оценивая показания подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии суд признает их допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность доказана следующими доказательствами. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей ДТС (т.1 л.д.40-43), ЧМИ (т.1 л.д.36-39), ТАУ (т.1 л.д. 28-31), РЮА (т.1 л.д. 32-35), ПДА (т.1 л.д. 44-47).

Из аналогичных по своему содержанию показаний свидетелей ДТС и ЧМИ следует, что 29 ноября 2024 года в дообеденное время, они в качестве понятых принимали участие в ходе обследования территории домовладения и осмотре места происшествия по адресу: .... Перед началом обследования территории домовладения ФИО1, сотрудники полиции представились и предъявили постановление Центрального районного суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренного федеральным законом «Об ОРД», а именно обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по вышеуказанному адресу. ФИО1 ознакомился с данным постановлением и поставил подпись. Также перед обследованием и осмотром места происшествия участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обследования и осмотра места происшествия, участвующему ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, а также было предложено добровольно выдать хранящиеся в его домовладении незаконные в гражданском обороте предметы и вещества в соответствии со ст. 222, 228 УК РФ. В ходе обследования и в последующем в ходе осмотра места происшествия ФИО1 дал согласие пройти на территорию его домовладения, где указал на место в домовладении в кочегарке (ванной комнате), где хранился полимерный пакет белого цвета и сверток бумаги с растительной массой зеленого цвета и добровольно выдал сотрудникам полиции, заявив, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал на заднем дворе своего домовладения 28 октября 2024 года для личного потребления. Данный пакет и сверток бумаги были зафиксированы с помощью фотофиксации, упакованы надлежащим образом. Затем на чердаке дома были обнаружены кусты и листья дикорастущей конопли, ФИО1 заявил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал на заднем дворе своего домовладения 28 октября 2024 года для личного потребления. Данные кусты и листья растения зеленого цвета упаковали в 2 коробки, после чего поместили в полимерные пакеты, упаковали надлежащим образом. Далее осмотр переместился на задний двор вышеуказанного домовладения, где ФИО1 указал на место в огороде, где он сорвал кусты дикорастущей конопли 28 октября 2024 года примерно в 19:00 часов для личного потребления и пояснил, что данную растительную массу приобрел и хранил, чтобы в дальнейшем употребить ее путем курения. Также ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 не дал согласия, так как пояснил, что 28 ноября 2024 года употреблял коноплю путем курения. В ходе осмотра у ФИО1 были взяты смывы с ладоней рук, которые были помещены в 2 бумажных конверта, опечатаны и изъяты в ОМВД России по Илекскому району. Сотрудниками полиции на ФИО1 никакого давления не оказывалось, свои мысли излагал в свободной и добровольной форме.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работает в ОМВД России по Илекскому району в должности старшего оперуполномоченного ГКОН. 29 ноября 2024 года с постановлением на проведение главного оперативного-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 31 октября 2024 года он отправился по адресу: ..., для проверки оперативной информации. Перед началом обследования и осмотра участвующим лицам были разъяснены права обязанности. Перед началом обследования территории домовладения ФИО1 сотрудники полиции предъявили ему и ознакомили с постановлением Центрального районного суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия по вышеуказанному адресу. Перед обследованием и осмотром места происшествия участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обследования и осмотра места происшествия, участвующему ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, а также было предложено добровольно выдать хранящиеся в его домовладении незаконные в гражданском обороте предметы и вещества в соответствии со ст. 222, 228 УК РФ. В ходе обследования и в последующем в ходе осмотра места происшествия ФИО1 дал согласие пройти на территорию его домовладения, а после в домовладение, где указал на место в доме в кочегарке (ванной комнате), где хранился полимерный пакет белого цвета и сверток бумаги с растительной массой зеленого цвета и добровольно выдал его сотрудникам полиции. Данный полимерный пакет и бумажный сверток были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Затем на чердаке дома были обнаружены кусты и листья дикорастущей конопли, которые упаковали в 2 коробки, опечатали надлежащим образом. Далее осмотр переместился на задний двор вышеуказанного домовладения, где ФИО1 указал на место в огороде, где 28 октября 2024 года примерно в 19:00 часов он сорвал кусты дикорастущей конопли для личного потребления и пояснил, что данную растительную массу приобрел и хранил, чтобы в дальнейшем употребить ее путем курения. Также ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 не дал согласия в присутствии понятых. В ходе осмотра у ФИО1 были взяты смывы с ладоней рук, опечатаны и изъяты в ОМВД России по Илекскому району. В ходе взятия объяснения ФИО1 был согласен с тем, что ранее сорвал и хранил у себя растительную массу дикорастущей конопли, которую в ходе осмотра добровольно выдал. В отношении ФИО1 никто физической силы и давления не применял и не оказывал. Свои мысли и действия излагал в свободной и добровольной форме.

Из показаний свидетеля ФИО3 –дознавателя ОМВД России по Илекскому району, следует, что 29 ноября 2024 года в период времени с 12:30 до 13:30 ею проводился осмотр места происшествия по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия ФИО1 дал согласие пройти на территорию его домовладения, и указал на место в домовладении в кочегарке (ванной комнате), где хранился полимерный пакет белого цвета и сверток бумаги с растительной массой зеленого цвета, пояснив, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал на заднем дворе своего домовладения 28 октября 2024 года, для личного потребления. Данный пакет и сверток бумаги были зафиксированы с помощью фотофиксации и упакованы надлежащим образом. Затем на чердаке дома были обнаружены кусты и листья дикорастущей конопли и ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал на заднем дворе своего домовладения 28 октября 2024 года для личного потребления. Данные кусты и листья растения зеленого цвета упаковали в 2 коробки, после чего поместили в полимерные пакеты, упаковали и опечатали надлежащим образом. Далее осмотр переместился на задний двор вышеуказанного домовладения, где ФИО1 указал на место в огороде, где он сорвал кусты дикорастущей конопли 28 октября 2024 года примерно в 19:00 часов для личного потребления и хранил, чтобы в дальнейшем употребить ее путем курения. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 не дал согласия в присутствии понятых, так как пояснил, что 28 ноября 2024 года употреблял коноплю путем курения. Также в ходе осмотра у ФИО1 были взяты смывы с ладоней рук.

Из показаний свидетеля ПДА следует, что 21 декабря 2024 года он в качестве понятого участвовал при проверке показаний на месте по адресу: .... Перед проверкой показаний на месте ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться и он указал на .... Находясь по данному адресу он заявил, что 29 ноября 2024 года здесь были проведены обследование и осмотр территории его домовладения, в ходе которых в присутствии понятых он указал в доме в кочегарке (ванной комнате) на белый полимерный пакет и бумажный сверток с дикорастущей коноплей, а также на чердаке домовладения указал на 2 коробки с листьями дикорастущей конопли и добровольно выдал вышеуказанные объекты, которые хранил на территории своего домовладения до момента изъятия сотрудниками полиции 29 ноября 2024 года в 12:30 часов. Далее ФИО1 попросил пройти за ним в домовладение, где указал на место, где хранил белый полимерный пакет и бумажный сверток с дикорастущей коноплей до момента его изъятия и указал на чердак, где он ранее хранил две коробки с листьями дикорастущей конопли до момента изъятия сотрудниками полиции. Затем ФИО1 попросил выйти на улицу и последовать за ним на участок местности, расположенный на территории домовладения по вышеуказанному адресу на заднем дворе, где он ранее приобрел путем сбора дикорастущую коноплю и части дикорастущей конопли 28 октября 2024 примерно в 19:00 часов для личного потребления без цели сбыта, и хранил в домовладении до момента изъятия сотрудниками полиции 29 ноября 2024 года в 12:30 часов.

Оглашенные показания свидетелей подсудимый не оспаривал.

По ходатайству защиты в качестве свидетеля допрошена СТЮ, которая пояснила, что является супругой подсудимого ФИО1, характеризует его исключительно с положительной стороны, взаимоотношения у них хорошие. Он работает вахтовым методом и содержит всю семью, а также ухаживает за домашним хозяйством. Просила строго его не наказывать.

Оценивая показания свидетелей ЧМИ, ДТС, ТАУ, РЮВ, ПДА, СТЮ суд признает их по существу не имеющими противоречий и кладет основу приговора.

Кроме показаний указанных лиц, вина подсудимого доказана следующими письменными доказательствами.

Из постановления Центрального районного суда ... ... на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 22 ноября 2024 года (т.1 л.д.4) следует, что разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ... отношении ФИО1, ... г.р.

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29 ноября 2024 года (т.1 л.д.5-8) ФИО1 перед началом обследования разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 222, ст. 228 УК РФ и примечания к данным статьям. Обследование проводилось с добровольного согласия ФИО1, который на вопрос: «имеется ли в его домовладении и надворных постройках незаконно хранящиеся наркотические вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте?» пояснил, что имеется дикорастущая конопля для личного потребления и желает добровольно выдать. Обследование производилось с добровольного согласия ФИО1 по адресу: .... Находясь в доме, ФИО1 пояснил, что в кочегарке находится пакет и сверток с дикорастущей коноплей. При обследовании кочегарки обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета. Далее на чердаке дома также обнаружены кусты дикорастущей конопли.

Данные, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия от 29 ноября 2024 года и иллюстрационной таблице к нему (т.1 л.д.9-19) свидетельствуют о том, что осмотрен участок местности по адресу: ..., на котором расположено домовладение, принадлежащее ФИО1 и, в ходе которого в туалетной комнате на тумбочке коричневого цвета обнаружен белый пакет с массой серо-зеленого цвета, а также сверток из журнала с массой серо-зеленого цвета, а на чердаке вышеуказанного домовладения, обнаружены 2 картонные коробки коричневого цвета с массой серо-зеленого цвета, которые изъяты и упакованы надлежащим образом. Кроме того, осмотрен участок местности с географическими координатами: 51.52177 с.ш 53.38723 в.д., где участвующий в осмотре ФИО1 указал на место, где он сорвал вышеуказанную массу. В ходе осмотра были взяты, изъяты и упакованы надлежащим образом смывы с ладоней рук ФИО1 На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 в присутствии понятых отказался.

Согласно протоколу осмотра предметов от 29 декабря 2024 года с иллюстрационной таблицей к нему (т.1 л.д.62-67) осмотрены изъятые 29 ноября 2024 года из домовладения ФИО1: коробка светло-коричневого цвета, изготовленная из плотного бумажного материала, которой находится растительная масса зеленого цвета; сверток, изготовленный из фрагмента газеты, в котором содержится измельченная растительная масса зелено-коричневого цвета; пакет, изготовленный из полимерного материала белого цвета, в котором содержится растительная масса в виде смеси, состоящей из измельчённых фрагментов растений зелено-коричневого цвета и семян растений зелено-коричневого цвета; конверт, в котором находится марлевый тампон со смывами ФИО1; конверт, в котором находится марлевый тампон, представленный в качестве контрольного образца; коробка светло-коричневого цвета, изготовленная из плотного бумажного материала, в которой содержится пакет с растительной массой зеленого цвета, которые постановлением от 25 декабря 2024 года (т.1 л.д.68-69) признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и согласно квитанции ... от 15 января 2025 года (т.1 л.д.70) наркотическое средство – каннабис (марихуана), поступившее после проведения экспертизы, весом 15,75 грамм, 0,27 грамм, а также части растений конопли, содержащих наркотические средства весом 1468,84 грамм, 249,20 грамм, сданы в комнату хранения ОМВД России по ....

Из справки об исследовании №И/2-550 от 29 ноября 2024 года, (т.1 л.д. 26-27) следует, что растительная масса (объект 1), представленная при отношении, зарегистрированная в КУСП за №3770 от 29 ноября 2024 года из ОМВД России по Илекскому району, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса вышеуказанного наркотического средства каннабиса (марихуаны) (объект 1), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования – 0, 31 г. Растительная масса в виде смеси (объект 2), представленная при отношении, зарегистрированная в КУСП за №3770 от 29 ноября 2024 года из ОМВД России по Илекскому району, содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) (объект 2.1), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование в указанной выше растительной массе в виде смеси (объект 2), составляет – 15,82 г. (объект 2.1). Растительные массы (объекты 3,4), представленные при отношении, зарегистрированная в КУСП под 3770 от 29 ноября 2024 года из ОМВД России по Илекскому району, являются частями растений конопли (растение рода Cannabis – каннабис), содержащим наркотическое средство. Массы частей растений конопли (растение рода Cannabis – каннабис), содержащих наркотическое средство, доведенных до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование, составляют – 249,28 г, 1468,92 г (объекты 3, 4 соответственно). 

Согласно заключению эксперта №Э/2-865 от 20 декабря 2024 года (т.1 л.д.53-60), представленные по материалу уголовного дела ... из следственного отделения ОМВД России по Илекскому району: каждая растительная масса (объекты 1,2), является частями растений конопли (растение рода Cannabis – каннабис), содержащим наркотическое средство, массы частей растений конопли (растение рода Cannabis – каннабис), содержащих наркотическое средство, доведенных до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование, составляют – 1468,84 г, 249,20 г (объекты 1,2); растительная масса (объект 3), является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса вышеуказанного наркотического средства каннабиса (марихуаны) (объект 3), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования – 0, 27 г.; растительная масса в виде смеси (объект 4), состоящей из измельченных фрагментов растений зелено-коричневого цвета и семян растений зелено-коричневого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану), масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянного веса, с учетом израсходованного на проведение исследования (объект 4.1), в указанной выше смеси (объект 4), составила – 15,75 г.; на поверхностях марлевых тампонов (объекты 5,6), следовых количеств наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ не выявлены. 

Из протокола проверки показаний на месте от 21 декабря 2024 года (т.1 л.д.78-85) следует, что ФИО1 в присутствии понятых и своего защитника Манцеровой Ю.А. заявил, что по адресу: ..., где он проживает, 29 ноября 2024 года были проведены обследование и осмотр территории его домовладения, в ходе которых в присутствии понятых он указал в доме в кочегарке (ванной комнате) на белый полимерный пакет и бумажный сверток с дикорастущей коноплей, а на чердаке домовладения указал на 2 коробки с листьями дикорастущей конопли, которые он сорвал на заднем дворе своего домовладения в октябре 2024 года и добровольно их выдал сотрудниками полиции, а также указал на задний двор домовладения, где он ранее приобрел путем сбора дикорастущую коноплю и части дикорастущей конопли 28 октября 2024 года примерно в 19:00 часов для личного потребления без цели сбыта.

После оглашения письменных материалов дела и показаний свидетелей, подсудимый ФИО1 не оспаривал их содержание в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение время, место и событие преступления.

На время и место указали как свидетели, так и сам подсудимый, их показания полностью согласуются с протоколами осмотров места происшествия, актом обследования, а все вместе доказательства взаимосвязаны между собой и логичны. 

О том, что ФИО1 совершил установленное судом преступление подтверждает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств: протокол осмотра места происшествия от 29 ноября 2024 года согласно которому осмотрена территория двора домовладения, расположенного по адресу: ..., где в кочегарке (ванной комнате) сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота части растения конопли (растение рода Cannabis (каннабис), содержащие наркотическое средство, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 1718,2 гр., (согласно справке об исследовании № И/2-550 от 29 ноября 2024 года и заключению эксперта №Э/2-865 от 20 декабря 2024 года), а также на чердаке дома обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 16,13 гр., (согласно справки об исследовании № И/2-550 от 29 ноября 2024 года и заключению эксперта №Э/2-865 от 20 декабря 2024 года), которые ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел и хранил для последующего личного употребления.

При этом результаты проведенного исследования полностью согласуются с признательными показаниями ФИО1, о виде, количестве и составе наркотического средства, из которых следует, что 28 октября 2024 года в период времени с 18:00 до 20:00 часов, он, находясь на участке местности, расположенном на заднем дворе своего домовладения, расположенного по адресу: ... без цели сбыта, для последующего личного употребления, сорвал части растения конопли, которые принес к себе домой и часть растений конопли хранил в кочегарке (ванной комнате), а часть растений конопли хранил на чердаке дома до момента ее обнаружения сотрудниками полиции - 29 ноября 2024 года. 

Квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средств «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил части растений (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, включенное в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 1718,2 гр., (согласно справке об исследовании № И/2-550 от 29 ноября 2024 года и заключению эксперта №Э/2-865 от 20 декабря 2024 года), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, а также нашел подтверждение и квалифицирующий признак незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 16,13 гр., (согласно справки об исследовании № И/2-550 от 29 ноября 2024 года и заключению эксперта №Э/2-865 от 20 декабря 2024 года), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Проанализировав исследованные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их достаточными для разрешения уголовного дела. Все доказательства, приведенные в обоснованность вины подсудимого и исследованные в ходе судебного следствия, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по ч. 2 ст. 228 УК РФ - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств в крупном размере. По смыслу закона, незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного. 

По данному делу установлено, что ФИО1, действуя с единым умыслом, незаконно приобрел и затем незаконно хранил без цели сбыта одновременно в разных местах части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере и наркотическое средство в значительном размере, поэтому его действия должны быть квалифицированы как одно преступление.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 виновен в установленном судом преступлении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом проверялся вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

Согласно заключению эксперта №1 от 9 января 2025 года (т.1 л.д. 74-76), ФИО1 какими-либо психическими расстройствами, ограничивающими его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. ФИО1, как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, развившегося у ФИО1 после совершения инкриминируемого ему деяния по материалам уголовного дела не усматриваются. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 по материалам уголовного дела не усматривается. В применении к нему по психическому состоянию принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По психическому состоянию ФИО1 в настоящее время опасности для себя, либо окружающих не представляет, может лично осуществлять свои процессуальные права в ходе следствия и в судебном заседании, давать пояснения по обстоятельствам дела. Проведение с его участием следственных действий возможно. В настоящее время убедительных данных за наличие синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголя и наркотиков, иных токсических веществ) у ФИО1 не усматривается. В обязательном лечении от алкоголизма и наркомании и медицинской реабилитации он не нуждается.

Проанализировав указанное заключение эксперта, сведения о личности ФИО1, его поведение, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также в ходе судебного заседания, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает его личность, а также сведения о том, что он является гражданином ... (т.1 л.д.115); ранее не судим (т.1 л.д. 116-117); на учете у врача – психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.120,121); по месту жительства главой администрации характеризуется удовлетворительно, как лицо, которое на административной комиссии не рассматривалось, жалоб от населения не поступало (т.1 л.д.123), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических и психотропных веществ замечен не был (т.1 л.д.126), по месту работы и супругой характеризуется исключительно с положительной стороны (т.1 л.д.128). 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Также суд не считает возможным применение положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, о замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами как альтернативы лишению свободы с учетом вышеуказанных сведений о личности, характера и обстоятельств совершенного преступления.

Вместе с тем, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, оценив сведения о личности подсудимого ФИО1, конкретную обстановку и обстоятельства совершенного преступления, смягчающее наказание обстоятельство, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Дополнительные наказания к лишению свободы в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом сведений о личности, семейном, материальном положении подсудимого ФИО1, суд считает возможным подсудимому не назначать. 

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1, в связи с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен, обеспечительные меры не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 /два/ года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

встать на учет в специальный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- пакет, изготовленный из полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана в узел;

- пакет, изготовленный из полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана в узел;

- массы частей растений конопли (растение рода Cannabis (Каннабис), содержащих наркотическое средство, доведенных до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование – 1468,84г. и 249,20г, (всего 1718,04 гр.);

- массы наркотического средства каннабиса (марихуаны) доведенные до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования – 0,27 г. и 15,75 г. (всего16,02 гр.) - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Илекский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Мельников Ю.А.