Дело №1-776/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 20 ноября 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.

при секретаре Столярчук Ю.А.

с участием государственного обвинителя Есюниной Т.А.

защитника Евдокимовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1 ст.228.1 ч.4 п.Г УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта у неустановленного следствием лица, посредством информационно-телекоммуникационной сети « Интернет», через тайник, расположенный на участке местности 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно пытался приобрести наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 2,9596 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером.

Однако свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное приобретение с целью личного употребления, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО6, довести до конца не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут на 

<

адрес> был замечен сотрудниками полиции, увидев которых ФИО6 попытался скрыться, однако у 

<

адрес> он был задержан. После чего наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 2,9596 грамма, предназначенное для его личного употребления, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 40 минут около 30 метров от 

<

адрес>, в связи с чем, преступные действия ФИО6, направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО6 виновным себя признал, суду пояснил, что спиртные напитки он не употребляет, периодически употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в приложении «

<

данные изъяты>» ему пришло сообщение с предложением работать закладчиком наркотиков. Он подумал, что может взять наркотики бесплатно для личного употребления. До этого в приложении « 

<

данные изъяты>» ему сказали сделать фотографию с паспортом, что он и сделал. Его руководитель ФИО1 поехал в 

<

адрес> из 

<

адрес>, а ему в это время пришло сообщение о месте закладки наркотиков по 

<

адрес>, поэтому он поехал вместе с ФИО1 в 

<

адрес>, где вышел, сказал ФИО1, что пошел к девушке, а сам пошел к месту закладки наркотиков. Потом он развернулся и пошел обратно, так как побоялся забрать наркотики и в этот момент к нему подъехали сотрудники полиции, которые изъяли у него сотовый телефон. Он начал волноваться, так как в телефоне был адрес закладки, после чего сказал сотрудникам полиции, что шел за закладкой наркотиков для личного употребления, при этом он находился в состоянии наркотического опьянения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотики. После этого сотрудники полиции посадили его в автомашину и привезли к месту, где он показал место закладки. Там нашли сверток, о котором он сказал, что наркотики для личного употребления. После этого его возили на медицинское освидетельствование, а затем доставили в отдел полиции. Также на место закладки привозили собаку. Затем сотрудники полиции предложили ему сказать, что он сбытчик, что тогда его отпустят под подписку, так как у него в телефоне нашли переписку о наркотиках. ДД.ММ.ГГГГ его допросили, и он дал признательные показания, которые он в настоящее время не подтверждает, поскольку закладки с наркотиками он делать не собирался, вину признает в приобретении наркотиков, без цели сбыта. 

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, являющимися допустимыми доказательствами, как составленными в соответствие с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Свидетель ФИО2 пояснил суду, что патруль ППС остановил его и его брата возле ресторана « Ермолаев», и предложили им быть понятыми при изъятии свертка, на что они согласились. Их привезли в частный сектор, там находился задержанный молодой человек. Им разъяснили права и обязанности, после чего под бетонным блоком нашли сверток, перемотанный скотчем плотно, что было в свертке, они не видели. Сверток упаковали и опечатали. Задержанный пояснил, что это для личного употребления. Затем при личном досмотре парня, у него изъяли сотовый телефон. Заявлений и замечаний не поступило.

После оглашения в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний, данных на предварительном следствии, свидетель ФИО2 полностью подтвердил показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут они с братом ФИО5 проходили мимо 

<

адрес>, когда к ним подъехал экипаж сотрудников полиции, один из которых, предъявив служебное удостоверение, предложил им принять участие при личном досмотре молодого человека, на что они согласились. После чего на служебном автомобиле они приехали к 

<

адрес>, где вышли из служебного автомобиля. Там находились сотрудники полиции и незнакомый молодой человек, который представился ФИО6. Затем следователем им были разъяснены права и обязанности, после чего следователь приступил к осмотру участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> и возле бетонного блока был обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольги серебристого цвета обмотанный скотчем, где ФИО7 пояснил, что сверток с веществом внутри принадлежит ему, приобрел для личного пользования. Данный сверток с веществом внутри в их присутствии был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан надлежащим образом, где все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. В представленном ему на обозрение протоколе осмотра места происшествия наличие своих подписей и правильность протокола подтверждает. Кроме того, был произведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов не обнаружено, был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета, который был упакован в конверт и опечатан надлежащим образом, где все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. В представленных ему на обозрение протоколах наличие своих подписей и правильность содержания подтверждает. л.д.№

Свидетель ФИО3 пояснил суду, что подсудимого он видел по работе. В ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по маршруту патрулирования отдела полиции №. Они двигались по 

<

адрес>, увидели молодого человека, который увидев их развернулся и пошел в противоположную сторону, поэтому у них сложилось подозрение, что он может что-то переносить, так как на этой улице в тот период часто задерживали с наркотиками. Они его догнали, тот очень сильно нервничал, вспотел, выяснили, что он шел, кажется к 

<

адрес> за наркотическим средством для сбыта. Они вызвали следственно-оперативную группу. При личном досмотре ФИО7 был обнаружен сотовый телефон, который они упаковали и передали следственно-оперативной группе. Следственно-оперативная группа нашла наркотическое средство. Также провели освидетельствование ФИО7, у которого было установлено состояние наркотического опьянения. Сотовый телефон у ФИО7 был сенсорный. ФИО7 при осмотре места происшествия сообщил адрес 

<

адрес>.

После оглашения в соответствие со ст.281 УПК РФ показаний, данных на предварительном следствии, свидетель ФИО3 полностью подтвердил показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе экипажа авто патруля №. Осуществляя патрулирование около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда совместно с экипажем проезжали по 

<

адрес>, был замечен молодой человек, который направлялся навстречу, и увидев служебный автомобиль резко развернулся и пошел в обратном направлении, что вызвало подозрение. Они направились с экипажем за данным молодым человеком для осуществления проверки, и у 

<

адрес> тот был остановлен. Он представился и попросил молодого человека предъявить документы, удостоверяющие личность, на что молодой человек пояснил, что не имеет при себе никаких документов, представился ФИО6. В ходе беседы с ФИО7 последний стал заметно нервничать, оборачиваться и его поведение говорило о том, что он что-то скрывает. В связи с чем, он решил провести личный досмотр ФИО7, так как предположил, что при нем могут находиться запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы. В ходе беседы с ФИО7 тот стал рассказывать, что при себе запрещенного ничего не имеет, но устроился на работу « закладчиком» и занимается распространением наркотиков за деньги. Так сейчас, с его слов, он направлялся к 

<

адрес> чтобы поднять партию расфасованных наркотиков, с целью дальнейшего распространения путем закладок, при этом пояснял, что должен был после того как сделает тайник с наркотиком, отправить фотоотчет работодателю, в последующем получить деньги за работу. Тайник со слов ФИО7 должен был находиться под бетонным блоком, и наркотики он должен был разложить по 

<

адрес>. Данная информация была передана в дежурную часть ОП №, после чего на место прибыла следственно-оперативная группа, руководитель которой в присутствии понятых и ФИО7 провел осмотр места происшествия, и в указанном ФИО7 месте был обнаружен и изъят фольгированный сверток, обернутый светлым материалом. ФИО7 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство « 

<

данные изъяты>», которое он должен был распространить по 

<

адрес> с целью заработать, так как испытывал материальные трудности. Сверток был соответствующим образом упакован, после чего был проведен личный досмотр ФИО7 в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе досмотра ФИО7 также представился, назвал свои данные, после чего участвующим лицам были разъяснены предусмотренные законом права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения досмотра. Далее он задал вопрос ФИО7, имеет ли тот при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО7 ответил, что при себе не имеет ничего запрещенного, однако пояснил, что при себе имеет сотовый телефон, посредством которого вел переписку с « магазином», который отправлял ему адрес местонахождения свертков, а он в свою очередь отправлял адреса сделанных закладок, также фотографировал их. Далее в ходе досмотра у ФИО7 в правом кармане джинсов, надетых на нем, был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который был упакован в конверт, опечатан, на котором расписались участвующие лица. Далее были составлены протоколы досмотра и изъятия, все участвующие лица ознакомились с ними и поставили подписи. Перед началом, в ходе и по окончанию личного досмотра от участвующих лиц заявлений, замечаний и дополнений не поступило. После чего ФИО7 был доставлен в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства, о чем им был составлен рапорт. л.д.№

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> был замечен гражданин двигающийся в их направлении, который увидев служебный автомобиль резко развернулся и пошел в обратную сторону. У 

<

адрес> данный гражданин был задержан, представился как ФИО6. При общении ФИО7 заметно нервничал, волновался, постоянно оглядывался, в связи с этим возникло подозрение о наличии у него при себе либо веществ, либо предметов, запрещенных в гражданском обороте. Впоследствии в ходе общения было установлено, что по адресу: 

<

адрес> под бетонным блоком находится пакет с наркотическим веществом, которое он должен был распространить на 

<

адрес>. л.д.№

При осмотре места происшествия, участка местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> у бетонного блока на земле обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный скотчем белого цвета, сверток из-под фольги. ФИО6 пояснил, что данный сверток принадлежит ему приобрел для распространения. л.д.№

Сверток осмотрен на следствии. л.д.№, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. л.д.№.

Заключением эксперта № установлено, что в представленном на исследование веществе ( объекты №) содержится призводное N- метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам « Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса – 2,9596 г. (объекты №). л.д.№

При досмотре ФИО6 был обнаружен и изъят в правом кармане джинсов спереди сотовый телефон«

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с повреждениями дисплея. л.д.№, который осмотрен на следствии. л.д.№, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. л.д.№, при его осмотре установлено, что на телефоне в папке « 

<

данные изъяты>» имеются фотографии ФИО6 на фоне своего паспорта, фотографии ФИО6 с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ, пошаговая инструкция по отправке контактных данных, паспортных данных, имеется фото карты 2 Gis с указанием адреса 

<

адрес>, имеются пронумерованные фотографии с указанием на них места тайника. По поводу фотографии на фоне паспорта и фото на фоне паспорта ФИО6 пояснил, что когда ему поступило предложение о работе по распространению закладок, то он решил обмануть указанных лиц, что он якобы согласен на такую работу, в связи с чем, переслал указанным лицам свои данные, фото себя на фоне паспорта. На тот момент он уже решил, что наркотическое средство, которое должны были ему передать для распространения, он использует для личного употребления. Он решил так сделать, чтобы не производить оплату за наркотики. Далее ему поступили фотографии отмеченные маркером оранжевого цвета под номером №. На указанных фотографиях указано место расположения закладки с наркотиками 

<

адрес>.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, при освидетельствовании ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 установлено состояние наркотического опьянения. л.д.№ 

В судебном заседании государственный обвинитель Есюнина Т.А. просила действия ФИО6 переквалифицировать со ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п.Г УК РФ на ст.30 ч.3, ст.228 ч.2 УК РФ как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, исключив при этом из квалификации подсудимого приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей ( сети « интернет»), группой лиц по предварительному сговору, как не нашедшие своего подтверждения, поскольку согласно показаниям свидетеля ФИО2, а также материалам уголовного дела, ФИО6 сразу заявлял, что приобрел наркотики для личного употребления, других доказательств, свидетельствующих о том, что действия ФИО6 были направлены на сбыт наркотических средств органами предварительного следствия не представлено, то обстоятельство, что при обнаружении наркотических средств, ФИО6 пояснил, что сверток принадлежит ему, приобрел его для распространения, что отражено в протоколе осмотра места происшествия и о чем указал в своем рапорте и показаниях свидетель ФИО3, не может быть положено в основу обвинения ФИО6, поскольку на тот момент ФИО6 находился в состоянии наркотического опьянения, что объективно подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО9 по ст.30 ч.3, ст.228 ч.2 УК РФ как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО6, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта у неустановленного следствием лица, посредством информационно-телекоммуникационной сети « Интернет», через тайник, незаконно пытался приобрести наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 2,9596 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером.

Однако свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО6, довести до конца не смог, так как был замечен сотрудниками полиции, после чего наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 2,9596 грамма, предназначенное для его личного употребления, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, в связи с чем, преступные действия ФИО6, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, виновность подсудимого нашла свое подтверждение.

Квалифицирующий признак крупного размера полностью нашел свое подтверждение, поскольку масса наркотического средства N-метилэфедрона 2,9596 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером. 

Квалифицирующие признаки использования информационно-телекоммуникационной сети ( сети « Интернет»), группы лиц по предварительному сговору ст. 228 ч.2 УК РФ не предусмотрены.

Доводы защитника о том, что ФИО6 добровольно отказался от совершения преступления – приобретения наркотического средства, активно способствовал раскрытию преступления в связи с чем, подлежит освобождению от уголовной ответственности, является несостоятельным, поскольку согласно ст.31 ч.1 УК РФ, добровольным отказом от совершения преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий ( бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца, в данном же случае, ФИО6 сообщил задержавшим его сотрудникам полиции о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, поскольку понимал, что при его досмотре будет обнаружен сотовый телефон, в котором имеется информация о месте расположения тайника с наркотическим средством и которое сотрудниками полиции будет обнаружено и изъято, при этом ФИО6 также осознавал невозможность доведения преступления до конца, вследствие его задержания, тот факт, что ФИО6 активно способствовал раскрытию преступления, является смягчающим наказание обстоятельством и не является основанием для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, совершившего преступление, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких.

ФИО6 не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, положительно – по месту жительства соседями и по месту работы.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его отношения к содеянному, имущественного положения, влияния назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, на основании ст.15 ч.6 УК РФ, однако находит возможным назначить ему наказание, с применением ст.73 УК РФ, назначив лишение свободы условно, а также с учетом положения ст.66 ч.3, ст.62 ч.1 УК РФ.

Кроме того, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствие со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО6 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в дни, установленные данным органом, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО6 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи из зала суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО6 время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен. сбыта, незаконно прения, без цуупности, суд находит, что ФИО4, не имея соответствующего разрешения, с целью личного употр

Вещественные доказательства: полимерные пакетики; наркотическое средство – уничтожить, сотовый телефон IMEI: № с сим-картой «

<

данные изъяты>» с идентификационным номером № конфисковать в доход государства как предмет, используемый при совершении преступления, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

72RS0025-01-2019-011001-06