Дело № 1-30/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 марта 2019 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием государственного обвинителя - помощника Буинского городского прокурора РТ Г.Р.А., подсудимого Н.А.В. и его защитника А.Р.Р., представившего удостоверение и ордер , представителя потерпевшей Н.Н.А., при секретаре судебного заседания М.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению

Н.А.В., родившегося в селе , зарегистрированного и проживающего по адресу: , образование среднее, вдовца, не работающего, судимость погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4, ст. 111 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

примерно в 14 часов 00 минут Н.А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома, расположенном по адресу: , из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, металлической кочергой, то есть с предметом, используемым в качестве оружия, нанёс не менее 18 ударов в область туловища, бёдер и конечностей Н.С.П. При нанесении указанных ударов Н.С.П. не менее 3 раз соударялась головой об пол.

Таким образом, вышеописанными умышленными преступными действиями он причинил Н.С.П., согласно заключению эксперта от г.: травму головы: кровоподтеки спинки и правого крыла носа, верхнего века левого глаза и области левой брови, левой скуловой области (в количестве 3-х), левой щечной области, области угла нижней челюсти слева; кровоизлияние нижней губы слева, кожи верхней губы слева; кровоподтек заднего края верхней половины левой ушной раковины, кровоизлияние в мягкие ткани левой височной области;

травму туловища и бедер: обширные сливающиеся кровоподтеки обеих ягодичных областей, крестцово-копчиковой области с переходом на область промежности, задние поверхности верхних и средних третей бедер; кровоподтеки груди слева (верхненаружной части молочной железы), груди слева (в проекции хрящевых частей 6-10 ребер между окологрудинной и среднеключичной линиями) (в количестве 3-х), левой боковой области живота (в проекции реберного угла по средней подмышечной линии), левой лопаточной области с переходом на область грудного отдела позвоночника и внутреннюю часть правой лопаточной области, правой лопаточной области с переходом на область грудного отдела позвоночника и внутреннюю часть левой подлопаточной области, правой подлопаточной области с переходом на область грудного отдела позвоночника и левую подлопаточную область, правой подлопаточно-поясничной области, поясничной области, пояснично- ягодично-крестцовой области, наружной поверхности верхней трети левого бедра; ссадина левой подлопаточной области; массивные кровоизлияния в мягкие ткани спины; массивные кровоизлияния в мягкие ткани ягодичных областей, задних поверхностей бедер с размозжением жировой клетчатки и образованием полостей (объемом слева 250 мл, справа до 200 мл); кровоподтеки левой подлопаточно-поясничной области (в количестве 6-и), кровоподтек с внутрикожными кровоизлияниями левой боковой поверхности груди; полные поперечные прямые переломы 5-8 ребер слева по передней подмышечной линии, 9-го ребра слева по задней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры в области 6-7 ребер, повреждением передней части нижней доли левого легкого; гемопневмоторакс слева (200 мл жидкой крови и воздух);

травма левой верхней конечности: кровоподтеки наружной поверхности верхней трети левого плеча (в количестве 3-х), передней поверхности средней трети левого плеча (в количестве 4-х), задненаружной поверхности средней трети левого предплечья (в количестве 4-х); кровоподтек задневнутренней поверхности области левого лучезапястного сустава, тыльной поверхности левой кисти; ссадины тыльной поверхности левой кисти (в количестве 2-х); ушибленная рана тыльной поверхности левой кисти; оскольчатый перелом средней части основной фаланги пятого пальца левой кисти.

Данная травма состоит в прямой причинной связи со смертью, причинила тяжкий вред здоровью, так как явилась опасной для жизни, вызвав развитие угрожающего для жизни состояния (шок, жировая эмболия).

От полученной тупой сочетанной травмы нескольких областей тела, осложнившейся развитием травматического шока и жировой эмболии сосудов легких, потерпевшая Н.С.П. скончалась на месте происшествия в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут .

В судебном заседании подсудимый Н.А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал, раскаялся в содеянном, но отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Н.А.В. от дачи показаний в судебном заседании его показания, данные в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя исследованы судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования Н.А.А. признал свою вину в причинении телесных повреждений своей супруге. При этом показал, что утром в 9 часов с супругой пошли в гости к Т.Ю.Н.. По пути у И.В.И. купили 0,5 литра самогона, и у Т. на троих его выпили, после чего пошли домой. По пути навстречу попал Е.Д.Д., который попросил помочь пригнать в хозяйство племенного хряка. После работы Е. угостил их самогоном. После чего пошли к себе домой. В доме супруга упала на пол. Она лежала так, что из дома нельзя было выйти и не зайти. Попытался поднять ее, но не смог, поскольку он сам был сильно пьян. Из-за этого он разозлился и, взяв металлическую кочергу, стал наносить ею удары по различным частям тела супруги, нанес не менее 9 ударов в область спины и ягодиц. Когда супруга повернулась, кочергой нанес еще 6 ударов по ее левому боку. Супруга пыталась защититься от его ударов рукой, из-за чего некоторые удары пришлись ей по левой руке. Он также нанес 3 удара по передней части туловища супруги. После чего успокоился, лег на кровать и заснул. Примерно в 19 часов проснулся, супруга лежала на полу, на том же месте, признаков жизни не подавала. Побежал к фельдшеру Т.С.Н. и сообщил ей о смерти жены (том , л.д. 80-84, 85-89, 109-113, 117-120, 122-124, 131-135).

Свои показания Н.А.В. полностью подтвердил при проверке показаний на месте (т. 1, л.д. 85-95).

Приведенные показания подсудимого являются объективными и согласуются с другими доказательствами, поэтому суд считает возможным положить их в основу приговора.

Представитель потерпевшей Н.Н.А. в судебном заседании показала, что ранее на теле матери видела синяки, причину получения которых она объясняла падением. Иногда признавалась, что ее периодически избивает отец. Матери много раз говорила, чтобы она уехала от отца, иначе отец когда-нибудь ее забьет. примерно в 21 часов двоюродная сестра на ее сотовый телефон отправила смс сообщение о том, что умерла ее мама. После чего сразу же приехала домой. В доме, на полу возле дивана, находилось тело матери. На ее лице и на руках были синяки. Отец на ее вопрос не отвечал. Она поняла, что от действий отца мать получила телесные повреждения. Родственники сказали, что отец избил маму кочергой.

Свидетель В.И. И. в судебном заседании показал, что ему по хозяйству часто помогали Н.А.В. и С.. За работу им платил небольшие суммы денег. примерно в 09 часов к нему домой пришла Н. С. и по ее просьбе отдал ей 0,5 литра коньяка, после чего она ушла. В 13 часов 50 минут находился на улице, возле своего гаража. Н. прошли мимо него. Они находились в состоянии опьянения, шатались. С их слов узнал, что они были у Т.. Н. шли в направлении своего дома. Около 22 часов к ним домой пришла Н. С.Н.А., которая сообщил о смерти своей мамы. Она сказала, что его приглашает к себе участковый уполномоченный полиции. Оделся и пошел к Н.. ФИО1 уполномоченный полиции опросил его. После того как сотрудники полиции уехали, односельчане сказали, что Н.А.А. забил свою супругу кочергой.

Свидетель Ю.Н. Т. в судебном заседании показал, что примерно в 10 часов к нему домой пришли Н.А.В. и С.. С собой принесли 0,5 литра коньяка. Вместе с ними выпил две рюмки, а остальное они выпили сами. Около 22 часов к нему домой пришел сын со снохой, которые сказали, что Н.А.В. забил свою супругу кочергой.

Свидетели С.Н. Т. и Т.В.Ю. в судебном заседании показали, что примерно в 20 часов 45 минут к ним домой пришел Н.А.В., который сказал, что несколько раз ударил супругу кочергой, она лежит дома без признаков жизни. После чего приехали к Н. домой. В доме, возле дивана на полу лежала Н.С.П., у которой на лице и на руке были синяки. Т.С.Н. позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции.

Свидетель А.Л. Е. в судебном заседании показала, что примерно в 13 часов к ним домой зашли ее сестра Н. С. с мужем Н.А.В.. Муж Е.Д.Д. сказал, что А. со С. помогли ему пригнать в хозяйство племенного хряка. Она угостила их обедом. За обедом выпили по 3 рюмки самогона. Н. С. пригласила их на день рождения своего мужа -Н.А.А.. После этого они пошли к себе домой. У Н.С.П. на лице и на руках синяков она не видела. Около 20 часов прибежал к ним домой Н.А.А. и сказал, что супруга умерла. После этого с мужем пошли к Н.. В доме, возле дивана на полу лежала сестра Н. С.. Она была мертва. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые осмотрели дом, труп Н.С.П. отправили в морг. 

Вина подсудимого Н.А.В. в совершении данного преступления подтверждается также письменными и вещественными доказательствами по делу.

в 20 час 05 мин фельдшер ФАП Т.С.Н. сообщила о том, что по адресу: , обнаружена труп Н.С.П. с телесными повреждениями на лице, о чем составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.4, 33).

В ходе осмотра места происшествия в жилом доме, расположенном по адресу: , обнаружена и изъята металлическая кочерга (л.д. 5-18).

Изъятая в ходе осмотра места происшествия металлическая кочерга осмотрена протоколом от (л.д. 157-160), признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. 161).

Заключением эксперта от , согласно которому, смерть Н.С.П. последовала от тупой сочетанной травмы нескольких областей тела, осложнившейся развитием травматического шока и жировой эмболии сосудов легких. Данный вывод подтверждается обнаружением комплекса телесных повреждений и патоморфологическими изменениями во внутренних органах, характерными для данного вида смерти, выявленными при вскрытии трупа, и данными судебно-гистологической экспертизы.

Исходя из степени выраженности трупных явлений на момент их фиксации при осмотре трупа на месте его обнаружения в 00 часов 43 минуты , можно предположить, что смерть Н.С.П. наступила между 14:00 и 18:00 часами .

При судебно-медицинской экспертизе трупа Н.С.П. обнаружены следующие телесные повреждения.

Тупая сочетанная травма нескольких областей тела:

травма головы: кровоподтеки спинки и правого крыла носа, верхнего века левого глаза и области левой брови, левой скуловой области (в количестве 3-х), левой щечной области, области угла нижней челюсти слева; кровоизлияние нижней губы слева, кожи верхней губы слева; кровоподтек заднего края верхней половины левой ушной раковины, кровоизлияние в мягкие ткани левой височной области;

травма туловища и бедер: обширные сливающиеся кровоподтеки обеих ягодичных областей, крестцово-копчиковой области с переходом на область промежности, задние поверхности верхних и средних третей бедер; кровоподтеки груди слева (верхненаружной части молочной железы), груди слева (в проекции хрящевых частей 6-10 ребер между окологрудинной и среднеключичной линиями) (в количестве 3-х), левой боковой области живота (в проекции реберного угла по средней подмышечной линии), левой лопаточной области с переходом на область грудного отдела позвоночника и внутреннюю часть правой лопаточной области, правой лопаточной области с переходом на область грудного отдела позвоночника и внутреннюю часть левой подлопаточной области, правой подлопаточной области с переходом на область грудного отдела позвоночника и левую подлопаточную область, правой подлопаточно-поясничной области, поясничной области, пояснично- ягодично-крестцовой области, наружной поверхности верхней трети левого бедра; ссадина левой подлопаточной области; массивные кровоизлияния в мягкие ткани спины; массивные кровоизлияния в мягкие ткани ягодичных областей, задних поверхностей бедер с размозжением жировой клетчатки и образованием полостей (объемом слева 250 мл, справа до 200 мл); кровоподтеки левой подлопаточно-поясничной области (в количестве 6-и), кровоподтек с внутрикожными кровоизлияниями левой боковой поверхности груди; полные поперечные прямые переломы 5-8 ребер слева по передней подмышечной линии, 9-го ребра слева по задней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры в области 6-7 ребер, повреждением передней части нижней доли левого легкого; гемопневмоторакс слева (200 мл жидкой крови и воздух);

травма левой верхней конечности: кровоподтеки наружной поверхности верхней трети левого плеча (в количестве 3-х), передней поверхности средней трети левого плеча (в количестве 4-х), задненаружной поверхности средней трети левого предплечья (в количестве 4-х); кровоподтек задневнутренней поверхности области левого лучезапястного сустава, тыльной поверхности левой кисти; ссадины тыльной поверхности левой кисти (в количестве 2-х); ушибленная рана тыльной поверхности левой кисти; оскольчатый перелом средней части основной фаланги пятого пальца левой кисти.

Данная травма стоит в прямой причинной связи со смертью, носит прижизненный характер; образовалась в результате действия тупых твердых предметов (предмета), механизм образования - удар, сдавление, трение; в пределах 3-х часов до момента наступления смерти (судя по данным судебногистологической экспертизы и морфологическим особенностям повреждений), согласно нормативным документам, регулирующим порядок определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека явилась опасной для жизни, вызвав развитие угрожающего жизни состояния (шок, жировая эмболия) и по этому признаку причинила тяжкий вред здоровью (Пункт 6.2 Приказа Минздравсоцразвития России №194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», зарегистрированного в Минюсте России 13 августа 2008 года №12118).

При образовании данной травмы на теле Н.С.П. имелось следующее количество мест приложения травмирующей силы.

На голове - не менее 2-х мест приложения силы (переднелевая поверхность лица, левая височная область).

На туловище и бедрах:

переднебоковая поверхность груди и живота слева - не менее 3-х мест приложения силы (верхненаружная часть груди слева, область нижней части груди слева и левая боковая область живота);

заднебоковая поверхность груди слева - не менее 2-х мест приложения силы (левая подлопаточно-поясничная область, левая боковая поверхность груди);

область спины, ягодиц и заднебоковых поверхностей бедер - не менее 8-ми мест приложения силы.

На левой верхней левой конечности - не менее 4-х мест приложения силы (верхняя треть левого плеча, средняя треть левого плеча, средняя треть левого предплечья, тыльная поверхность левой кисти).

Количество травматических воздействия может превышать количество мест приложения травмирующей силы.

При судебно-химической экспертизе крови от трупа Н.С.П. обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,4г/дм3 (%о), что у живых лиц, согласно данным таблицы степеней (авторы П.В.И., К.И.С., Р.А.Ф. 1967 г.), соответствует тяжелому алкогольному опьянению. Другие спирты (метиловый, пропиловые, бутиловые) не обнаружены (том , л.д. 22-29).

Заключением эксперта № КЗН-Э4-2019 от , согласно которому, на кочерге обнаружена кровь человека. На кочерге обнаружены пот, эпителиальные клетки, клеточные фрагменты. Биологический материал, в котором обнаружены кровь человека, пот, эпителиальные клетки на кочерге, произошел от Н.С.П. Происхождение данного биологического материала от Н.А.В. исключается (том , л.д. 179-195).

Заключением эксперта от , согласно которому, кровь потерпевшей Н.С.П. относится к А[3 группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь обвиняемого Н.А.В. относится к Осф группе. На одежде Н.С.П. обнаружена кровь человека Ар группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает возможность ее происхождения от Н.С.П. В случае наличия у Н.А.В. повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением, примесь его крови не исключается (том , л.д. 200-206).

Таким образом, доказательства, исследованные в судебном заседании, дают достаточно оснований считать полностью установленной вину подсудимого Н.А.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Все доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, были получены в ходе производства предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, соответствуют требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что мотивом, по которому Н.А.В. причинил потерпевшей тяжкий вред ее здоровью, явились возникшие личные неприязненные отношения. Указанное следует из показаний самого подсудимого о том, что он обозлился на то, что супруга упала на пол таким образом, что из дома нельзя было выйти и не зайти. Его физическое состояние из-за алкогольного опьянения не позволило ему поднять супругу, это еще больше обозлило. При этом Н. при избиении потерпевшей применял предмет, а именно металлическую кочергу, используя её в качестве оружия.

О наличии у подсудимого умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, свидетельствуют его действия, выразившиеся в нанесении им многократного удара металлической кочергой в область туловища, бёдер и конечностей, что свидетельствует о том, что подсудимый, безусловно, осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желал причинение такого вреда. Что касается наступления смерти потерпевшей, к чему подсудимый отнесся безразлично, то такой исход не охватывался его поведением и по отношению к наступившим последствиям у подсудимого усматривается неосторожная вина.

Умышленный характер действий Н.А.В. в нанесении ударов подтвержден заключением экспертизы о характере, тяжести повреждений и механизме ударов.

Оценив собранные доказательства по их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления и его действия следует квалифицировать по ст. 111 ч. 4 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от , подсудимый Н.А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том , л.д. 170-171).

В связи с чем, суд признает подсудимого Н.А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, прежняя судимость погашена.

Суд к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что представитель потерпевшей простил подсудимого, просил смягчить назначаемое наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей, не отрицается и самим подсудимым. Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд принимает во внимание, что именно состояние опьянения, до которого подсудимый довел себя в ходе распития спиртного перед совершением преступления, спровоцировало возникшую ситуацию.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенного преступления, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает необходимым назначить Н. наказание, связанное с лишением свободы с отбыванием его в условиях изоляции от общества, поскольку не усматривает возможности его исправления иными мерами уголовно правового воздействия, в том числе, и не усматривает возможности условного осуждения, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом принципов достаточности и справедливости назначаемого наказания, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии им только основного наказания.

Размер наказания подлежит определению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд, основываясь на положениях п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отбывания подсудимым Н. наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Н.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Н.А.В. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Н.А.В. исчислять с , с момента фактического его задержания.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Н.А.В. под стражей в качестве меры пресечения в порядке п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ со дня фактического задержания - с , из расчета один день за один день, до момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу возвратить: кофту, футболку, трико черного цвета, трико темно-синего цвета, фрагмент полусинтетической ткани желтого цвета, две пары носков - представителю потерпевшего Н.Н.А.; куртку, кофту, футболку, брюки, трико, трусы, шапку, валенки осужденному – Н.А.В.; металлическую кочергу, срезы с ногтевых пластин с обеих кистей рук Н.С.П., образцы крови Н.С.П., образцы крови и защечного эпителия Н.А.В. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения через Буинский городской суд РТ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Судья: Р.Р. Шамионов. 

Копия верна: Судья: Р.Р. Шамионов