дело № 2-2217/2024

УИД 61RS0023-01-2024-001944-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Шевыревой О.Б.

при секретаре Сутайкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных в период брака в счет погашения ипотечного кредита, включая сумму основного долга и процентов, третье лицо АО «Райффайзенбанк», 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 12.09.2009г. между ней и ФИО2 зарегистрирован брак. 10.03.2020г. брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Шахтинского судебного района Ростовской области.

28.08.2017г. в период брака Истцом и Ответчиком по договору купли-продажи за счет собственных средств (405 000 рублей) и кредитных средств предоставленных АО ""Райффайзен банк" по кредитному договору № CTR/MAFDC8/CBD была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 32:28:0102016:993, площадью 90 кв.м. Право собственности на квартиру зарегистрировано на ее имя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 04.09.2017г.

В соответствии с Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 17.06.2021г. по делу № 2-234/2021 квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый номером 32:28:0102016:993, площадью 90 кв. м. признана совместным имуществом супругов.

За Ответчиком признано право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 32:28:0102016:993, площадью 90 кв. м.

В период с 28.08.2017г. по 21.10.2021г. истцом кредитные обязательств выплачены в полном объеме.

Она и ответчик по кредитному договору № CTR/MAFDC8/CBD от 28.08.2017г. являлись солидарными заемщиками.

Истец самостоятельно выплатила сумму в размере 2 999 109 руб. 21 коп., том числе проценты по кредиту в размере 642 295 рублей 06 копеек, что подтверждаете справкой от 03.08.2023г. о полном погашении кредита и справкой от 25.02.2021г. об уплаченных процентах за пользование кредитом, выданными АО "Райффайзен банк» Денежные средства списывались с заработной платы Истца, что подтверждается выписку по счету клиента АО "Райффайзен банк".

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 17.06.2021г. по делу № 2-234/2021 подтверждается, и данный факт не опровергаете Ответчиком, что в период с 2017 года Ответчик находился под амбулаторным наблюдением в МБУЗ Городская поликлиника г. Шахты Ростовской области диагнозом "Анкилозирующий спондилит-артрит (Болезнь ФИО3)". В период брака (с марта 2019г.) Ответчику впервые была установлена 3 группа инвалидности 02.04.2021г. после переосвидетельствования ему установлена 3 группа инвалидности на срок до 01.05.2022г. материальное положение характеризовалась получением дохода от пенсии в размере 7 796 рублей 45 копеек и единовременно выплаты в размере 1 125 рублей 04 копейки.

Истец самостоятельно погасила кредитные обязательства в размере 2 999 109 рублей 21 копейка.

2 999 109, 21 : 2 = 1 499 554,61 - доля каждого заемщика.

1 499 554 рубля 61 копейка - сумма, которую она фактически оплатила за ответчика.

Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства, уплаченные по кредитному договору CTR/MAFDC8/CBD от 28.08.2017г. АО "Райффайзен банк" в размере 1 499 554 рубля 61 копейка.

Взыскать с ФИО2 в ее пользу государственную пошлину в размере 15 698 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что не согласен с суммой взыскания, считает, что должна быть взыскана сумма которая выплачивалась в период брака. 

Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы, ссуд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В силу положений ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что с 12.09.2009г. ФИО6 и ФИО2 .В. состояли в зарегистрированном браке. 10.03.2020г. Брак между ними был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

28.08.2017г. в период брака между АО «Рфйффайзенбанк» и ФИО6, ФИО2 .В. заключен кредитный договор № CTR/MAFDC8/CBD на приобретения недвижимости на вторичном рынке жилья на сумму 2295000 руб., срок кредита 120 месяцев.

Между ФИО2 .В. и ФИО1 было заключено нотариальное согласие на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер. Крупской, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 90 кв.м. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 04.09.2017г. право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано на имя ФИО1

Решением Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 17.06.2021г. по делу № квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, пер. Крупской, 

<

адрес>, кадастровый номером 32:28:0102016:993, площадью 90 кв. м. признана совместным имуществом супругов.

За ФИО2 .В. признано право на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру.

Согласно представленной справке по счету клиента за период с 28.08.2017г. по 21.10.2021г. ФИО1 кредитные обязательств выплачены в полном объеме.

Ссылаясь но то, что она и ответчик по кредитному договору № CTR/MAFDC8/CBD от 28.08.2017г. являлись солидарными заемщиками, просит взыскать половину стоимости выпаленной по кредитным обязательствам. 

Суд считает, что данные обстоятельства не могут быть приняты во внимание, поскольку решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что «В материалы дела представлены доказательства того, что ФИО2 .В. с конца 2016г. по 2020г., включительно, регулярно (1-2 раз в месяц) приезжал в 

<

адрес>, на протяжении недели и более проживал с супругой и их совместным ребенком (проездные билеты железнодорожным транспортом т. 1 л.д. 118-164), в 2017г.-2018г. оплачивал коммунальные услуги по квартире, расположенной в 

<

адрес>, которую снимала ФИО1 с сыном, и по квартире, расположенной в 

<

адрес>, приобретенной в собственность на имя ФИО1, производил денежные переводы на счет супруги (т. 1 л.д. 206-210, 213-215)». 

Данный факт также отражен в определение апелляционной инстанции Ростовского областного суда от 13.09.2021г. 

Учитывая, что брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ году, однако согласно представленной в адрес суда копии искового заявление ФИО1 к ФИО2 .В. о расторжении брака, ФИО1 обратилась с указанным иском к мировому судье судебного участка № Шахтинского судебного района ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что с указанного периода супружеские отношения прекращены, о чем она указывает в иске.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика взыскании денежных средств, уплаченных в период брака в счет погашения ипотечного кредита CTR/MAFDC8/CD ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму основного долга и процентов в размере 880 638 руб., согласно представленной справки АО «Райфазен Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.59-60). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 12006 руб. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 .В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> ( паспорт 

<

...>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес> ( паспорт 

<

...>) о взыскании денежных средств, уплаченных в период брака в счет погашения ипотечного кредита CTR/MAFDC8/CD ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму основного долга и процентов в размере 880 638 руб., расходы по госпошлине в сумме 12 006 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг

Судья (Подпись)

Копия верна

Судья подпись Шевырева О.Б.