Копия

Дело (№) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 12 декабря 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А. 

при секретаре судебного заседания Владимирской И.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО2 

подсудимого ФИО3, 

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО4, представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, (данные обезличены), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, оборот которых в РФ ограничен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, осознавая общественную опасность своих преступных действий, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности на территории г.Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ.), в дневное время, около 15 часов 45 минут, ФИО3, находясь у магазина «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, используя средство мобильной связи, созвонился с неустановленным следствием лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом с использованием тайников, которому сообщил о своем преступном намерении приобрести наркотическое средство в крупном размере на сумму (данные обезличены) рублей, для личного употребления, без цели сбыта, после чего получил сообщение от вышеуказанного неустановленного следствия лица, что необходимо перечислись на номер (данные обезличены) денежные средства в сумме (данные обезличены) за наркотическое средство. ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, (ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут, через терминал электронно-платежной системы «(данные обезличены)», расположенный в магазине «(данные обезличены)» по (адрес обезличен), перевел денежные средства в сумме (данные обезличены) на расчетный счет (№), указанный ему неустановленным следствием лицом, после чего получил смс-сообщение с указанием адреса и места «закладки» наркотического средства по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен). После чего, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.), в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 17 часов 00 минут, прибыл по указанному адресу, где на крыше входа в подвальное помещение (адрес обезличен) (адрес обезличен), обнаружил тайник - «закладку» - прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе (данные обезличены). Данный пакетик ФИО3 взял себе, таким образом, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел указанное наркотическое средство массой (№) грамма, что является крупным размером, после чего ФИО3. спрятал пакетик с указанным наркотическим средством к себе в задний левый карман одетых на нем джинсов, и незаконно стал хранить при себе указанное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,87 грамма, что является крупным размером, для последующего личного употребления, без цели сбыта, вплоть до 17 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), когда у (адрес обезличен) (адрес обезличен) он был задержан сотрудниками (данные обезличены). После чего в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом переднем кармане одетых на нем джинсов, был обнаружен и изъят незаконно им приобретенный (№) пакетик, в котором, согласно заключению эксперта (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.), находилась смесь, содержащая в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола. 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (введено Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике, составляет 0,82 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла (№) грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)) является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, допустимость которой стороной защиты не оспаривается. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, защитник данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО3 преступных действий по ч.2 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает. 

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№): ФИО1, (данные обезличены)., каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Может в настоящее время, а также может к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т(№)).

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО3, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого ФИО3 и членов его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и» ч.2 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО3 суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной, которая содержится в протоколе личного досмотра, его объяснении от (ДД.ММ.ГГГГ.), (том 1 л.д. (№)), полученном до возбуждения в отношении него уголовного дела, полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его показаний в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, страдающей хроническим заболеванием, а также матери-пенсионера. 

Кроме того, ФИО3 не судим, (т(№)), (данные обезличены). 

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 43, 56 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд определяет ФИО3 вид наказания - лишение свободы. 

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого и криминологической характеристики совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 условную меру наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, при этом считает возможным не назначать подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении наказания ФИО3 применяются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду того, что судом по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств – суд при назначении наказания подсудимому ФИО3 учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО3, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. 

ФИО3 был задержан с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ (том 1 л.д. 109-113).

(ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО3 Канавинским районным судом (адрес обезличен) избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)), (ДД.ММ.ГГГГ.) мера пресечения в виде домашнего ареста продлена по (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)), (ДД.ММ.ГГГГ.) мера пресечения в виде домашнего ареста продлена по (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)).

В соответствии с ч. 20 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без ограничения свободы и штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО3 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

В случае отмены ФИО3 условного срока осуждения, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), содержания под домашним арестом с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно. 

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакетик, со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 1 -(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклоиропанкарбонил) индол, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (данные обезличены) на основании квитанции (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), после вступления приговора в законную силу - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотических средств, сотовый телефон марки «(данные обезличены)» (№); (№) с двумя сим-картами оператора сотовой компании (данные обезличены)» и «(данные обезличены)» (№); изъятые у ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе личного досмотра хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (данные обезличены), после вступления приговора в законную силу - передать владельцу ФИО3, чек оплаты (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), хранящийся в материалах уголовного дела, – после вступления приговора в законную силу – хранить там же. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника. 

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий (подпись) Т.А. Фомичева

Копия верна.

Судья Т.А.Фомичева 

Секретарь судебного заседания И.Н. Владимирская

Подлинное постановление находится в материалах уголовного дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода