27RS0015-01-2024-000670-45

№ 2-469/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М. 

при секретаре Ярош А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 24 марта 2018 года ФИО1 оформила заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» №. Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Согласно заявлению на получение потребительского кредита № от 24 марта 2018 года ответчик просит выдать кредитную карту. Она уведомлена, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от 24 марта 2018 года. 17 октября 2019 года ФИО1 активировала кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 17 октября 2019 года в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от 24 марта 2018 года. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 55700 рублей. В нарушение условий кредитного договора, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 04 июля 2022 года в соответствии с которым, право требования по договору № от 17.10.2019 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 57221,50 рублей. Задолженность перед ООО «АФК» по кредитному договору № от 17.10.2019 года не погашена и составляет 57221,50 рублей.

Просили взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по кредитному договору № от 17.10.2019 года в размере 57221,50 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.07.2022 г. по 29.02.2024 г. в размере 9022,8 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2022 г. по 29.02.2024 г. в размере 8968,87 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2024 г. по дату вынесения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2457 рублей; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению: досудебной претензии (требования) в размере 70,80 рублей, копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 93,00 рублей; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, судом извещалась надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. ст. 113, 115 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

Ответчик о рассмотрении настоящего иска заблаговременно извещалась судом на 03.05.2024 г. (подготовка) и на 24.05.2024 года - судебное заседание, по адресу, указанному в исковом заявлении, адресной справке, почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». 

При этом, исходя из принципов добросовестности и разумности, ответчик должна была обеспечить возможность получения ею почтовой корреспонденции по месту своей регистрации, через контактных лиц, что ею выполнено не было.

Таким образом, судом были предприняты все меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, конверты возвращены с отметкой «истек хранения». 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии определением Ванинского районного суда от 24.05.2024 года, и статьей 233 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.03.2018 г. АО «ОТП Банк» с ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 59763 рублей для оплаты товара (смартфон, защитная пленка, клип-кейс), сроком на 18 месяцев, с процентной ставкой 21%; размер платежа 3910 рублей, последнего платежа – 3744,49 рублей. 

Одновременно ответчик обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк» и на заключение договора о предоставлении банковской карты (с овердрафтом) (проект «Перекрестные продажи»). Полная стоимость кредита: 29,957% годовых. Плата за обслуживание банковской карты 129 рублей.

В заявлении указано, что заемщик ознакомлена и согласна с Общими условиями и тарифами банка, о чем имеется подпись ФИО1

Согласно Правилам выпуска и обслуживания банковских карт договор вступает в силу с момента акцепта Банком заявления клиента (с момента открытия банковского счета) и считается бессрочным (пункт 10.1).

Пунктом 8.4.4.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт, банк имеет право увеличивать Кредитный лимит (овердрафт).

Согласно п. 5.1.4 Правил выпуска и обслуживания банковских карт, сроки погашения задолженности определяются Договором.

Согласно п.2 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов, иной задолженности, на дату окончания каждого Расчетного периода рассчитывается сумма очередного Минимального платежа, подлежащая уплате Клиентом в течение соответствующего Платежного периода. Сумма Минимального платежа за соответствующий Расчетный период рассчитывается в дату окончания Расчетного периода после окончания проведения всех Операций по Банковскому счету (отражения операций по карте/Банковскому счету, пополнения Банковского счета, начисления процентов, списания средств в погашение задолженности, и т.п.).

Ответчик 17.10.2019 г. активировала карту и пользовалась денежными средствами, прекратив исполнять обязательства в ноябре 2020 г., что подтверждается выпиской по счету.

На 28.07.2021 г. задолженность по кредитной карте составила: основной долг 55443,12 рублей, задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам 1778,38 рублей, итого 57221,50 рублей.

04 июля 2022 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 57221,50 рублей

Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 57221,50 рублей (основной долг 55443,12 рублей, задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам 1778,38 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, право кредитора начислять, а обязанность заемщика уплачивать проценты ежемесячно за весь период до дня возврата суммы займа (кредита) прямо предусмотрены п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000 года), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должниками по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения займа.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства прекращения кредитного договора. Ответчиком доказательств обратному - не представлено.

Таким образом, у ФИО1 перед ООО ПКО «АФК» имеется задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.07.2022 г. по 29.02.2024 г. в размере 9022,8 рублей.

Судом данный расчет проверен, является арифметически верным, иного расчет ответчиком не представлено, в связи с чем суд принимает данный расчет и считает, что данные требования о взыскании процентов за пользование займами, предусмотренные ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворении в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, разъяснений, данных в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения суда, и за период с 16.07.2022 г. по 29.02.2024 г. в размере 8968,87 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе суммы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче заявления в суд, в размере 2457 рублей.

Согласно копии списка почтовых отправлений от 28.07.2022 г., от 29.03.2024 г., истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, копию искового заявления с приложением, стоимость почтовых услуг составили 163,80 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, 270-013, адрес 

<

адрес>) в пользу ООО ПКО «АФК» (603087 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 23 апреля 2013 года) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57221 рубль 50 копеек, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.07.2022 г. по 29.02.2024 г. в размере 9022 рубля 80 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2022 г. по 29.02.2024 г. в размере 8968 рублей 87 копеек; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2457 рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 163 рубля 80 копеек, а всего 77833 (семьдесят семь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 97 копеек.

Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, начисленном на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России от невыплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 01 марта 2024 года по день фактического исполнения обязательства по погашению долга.

Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.