Дело № 1-303

29RS0008-01-2020-002608-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 г. г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего - Белозерцева А.А., 

при секретаре Бреховских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского транспортного прокурора Петренко И.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой - адвоката Логиновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ...., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ею в пос. .... Котласского р-на Архангельской обл. при следующих обстоятельствах.

В соответствии со вступившим в законную силу __.__.__ постановлением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ № ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами по ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ, но вновь совершила аналогичное деяние.

ФИО1 19 мая 2020 г. в период с 09:00 до 10:30 в кв. № д. № по ул. .... вопреки требованиям Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. (в редакции от 24.04.2020 г. № 145-ФЗ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» незаконно осуществила розничную продажу иному лицу спиртосодержащей жидкости объемом 0,48 л с содержанием этилового спирта 96 % в пластиковой емкости объемом 1,5 л за денежные средства в сумме 180 руб.

По ходатайству подозреваемой ФИО1 по делу проводилось дознание в сокращённой форме, в связи с чем судебное разбирательство проведено с применении особого порядка.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется. Также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы дела, находит предъявленное подсудимой обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе возраст и состояние ее здоровья,семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 67), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 59), имеет хроническое заболевание (л.д. 61).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

Суд не признает смягчающим обстоятельством явку с повинной ФИО1, так как на момент ее составления она уже была изобличена в совершенном преступлении и знала об этом, явка с повинной при данных обстоятельствах не носила добровольный характер, а являлась вынужденной.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ. Суд считает, что наказание в виде исправительных работ в отношении ФИО1 наиболее полно отвечает целям и задачам наказания и в большей степени будет способствовать ее исправлению.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде исправительных работ не будет достигнуто.

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа поставит подсудимую, неработающую, являющуюся пенсионером, в трудное материальное положение. 

Также отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Вещественные доказательства: пластиковая бутылка емкостью 1,5 л без этикетки с прозрачной бесцветной спиртосодержащей жидкостью, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 ОМВД России на транспорте, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 14 875 руб., выплаченные адвокатам Перегородину Н.И. и Логиновой М.Н. за оказание юридической помощи подсудимой на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения на апелляционный период ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пластиковую бутылку емкостью 1,5 л без этикетки с прозрачной бесцветной спиртосодержащей жидкостью, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 ОМВД России на транспорте, - уничтожить.

Процессуальные издержки сумме 14 875 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденная имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.А. Белозерцев