Дело №12-53/2023

РЕШЕНИЕ

 

г. Богданович 03 октября 2023 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Бабинов А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым: 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на ул. Первомайская у д.64 в г. Богданович, управляя автомобилем «Ниссан X-TRAIL», гос. номер №, в нарушение п. 1.3 приложения 2, п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, требований дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на дороге с двусторонним движением, совершил выезд на полосу встречного движения (обгон), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой, указав, что мировым судьей при рассмотрении дела в качестве отягчающих наказание обстоятельств учтены ранее совершенные правонарушения, которые по своей сути являются малозначительными. В то же время мировым судьей не учтено, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, заключающиеся в том, что он как член участковой избирательной комиссии избирательного участка № 267 активно участвует в избирательных компаниях. На личном автомобиле проводит информирование избирателей в период подготовки к избирательной компании, зарекомендовал себя положительно. По месту работы также характеризуется положительно. Ранее по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не привлекался. Негативных последствий, вследствие его выезда на встречную полосу не повлекло. Вину признал в полном объеме. Вследствие изложенного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, просил изменить наказание на административный штраф.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, "Обгон" – это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на 

<

адрес> у 

<

адрес>, управляя автомобилем «Ниссан X-TRAIL», гос.номер К 345 ОС 196, в нарушение п. 1.3 приложения 2, п.9.1.1 Правил дорожного движения РФ, требований дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на дороге с двусторонним движением, совершил выезд на полосу встречного движения.

Факт управления транспортным средством и выезда водителем ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 АА №8 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Богдановичскому району ФИО3, схемой нарушения, дислокацией дорожных знаков и видеозаписью административного правонарушения.

Суд принимает за основу указанные доказательства, которые являются допустимыми и относимыми по настоящему делу, оснований сомневаться в представленных доказательствах, у суда не имеется. 

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в пределах, установленных санкцией указанной статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности и обстоятельств дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, мировым судьей обоснованно учтено в качестве отягчающих наказание обстоятельств – повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, ответственность за которые предусмотрена главой 12 КоАП РФ. Ссылки на то, что ранее совершенные правонарушения являются малозначительными, являются не состоятельными, поскольку не основаны на нормах права. 

Также мировым судьей учтено наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, в том числе учтено признание вины, раскаяние, неблагоприятное состояние здоровья. Учтены мировым судьей и данные о личности ФИО1

Суд учитывает, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение правил дорожного движения, создает реальную угрозу столкновения автомобилей и может повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан.

При таких обстоятельствах, оснований для смягчения назначенного ФИО1 административного наказания, которое назначено при этом не на максимальный срок, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не имеется. 

Следует также учесть, что назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. 

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения. 

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Богдановичского 

городского суда А.Н. Бабинов