№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Махачкала 15 ноября 2019 года 

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Амиров М.Д., при секретаре при секретаре ФИО3, 

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, обвиняемой ФИО1, её защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, зарегистрированной по адресу: РД, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, работающей медицинской сестрой в медицинском центре «Лекарь», незамужней, имеющей малолетнего ребенка, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Она, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, находясь во дворе пятиэтажного многоквартирного 

<

адрес>ская 

<

адрес> РД, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действии, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, из корыстных побуждений, тайно похитила с железных конструкции ковер «Лепка» персидского производства стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 после чего скрылась с места совершения преступления, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 совершила преступление впервые и средней тяжести, причиненный ущерб возместила. 

В судебном заседании прокурор ФИО6 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник ФИО7 в судебном заседании поддержали ходатайство и просили назначить минимально возможный штраф. 

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Полномочия суда по принятию указанного решения предусмотрены в ст. 25.1. УПК РФ. 

Суд считает, что указанные в законе основания для прекращения уголовного дела в представленных материалах имеются. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 признала свою вину, раскаялась в содеянном, возместила ущерб причиненный преступлением.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что к подсудимой ФИО1 она претензий не имеет, ущерб полностью ей возмещен, против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера не возражает. 

Суд, убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду удовлетворить ходатайство. 

В пользу адвоката ФИО7 за участие в судебном разбирательстве по назначению суда в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит взысканию с бюджета Российской Федерации вознаграждение за изучение материалов дела и участие в судебном разбирательстве 3 600 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, предоставив ей срок для оплаты 2 (два) месяца, после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношенииФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить (вручить) сторонам и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественное доказательство по уголовному делу - ковер, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, возвращенный ей под расписку, оставить по принадлежности у поледеней.

Произвести оплату судебного штрафа по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>), ИНН-

<

***>, КПП-057201001, БИК-048209001, расчетный счет №, Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан России 

<

адрес>, ОКТМО (Махачкала) 82701000, КБК 188 116 210 100 16 000 140. 

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО7 по назначению суда за 4 (четыре) дня занятости: изучение материалов дела и участие в судебном разбирательстве, вознаграждение в размере 3 600 (три тысяча шесть) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья М.Д. Амиров