Дело № 1-2/2021 (1-47/2020)

УИД 23RS0016-01-2020-000330-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 04 марта 2021 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Гумилевской О.В.,

при секретаре Барабановой М.А., Линец А.И.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н.Ю., Шуть А.В., Верцинского Д.В., Богданова Н.В.,

подсудимой ФИО2, защитника адвоката Просвириной В.В., представившей удостоверение № и ордер № от дата,

представителей потерпевшего - по доверенности ФИО16 и представителя потерпевшего - адвоката Шаповалова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО4 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дата между Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» в лице Приазовского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Краснодарского края - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» ФИО5 – работодателем, с одной стороны и ФИО4 с другой стороны, заключен трудовой договор № 577-16, в соответствии с которым ФИО4 принята на должность начальника отделения почтовой связи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно должностной инструкции ФИО4 наделена полномочиями выполнять организацию доставки и выплату пенсий и пособий, контролем выполнения целевого показателя по сумме доставленных пенсий за отчетный период, прием, обработку, отправку и вручение международных почтовых отправлений, ведение учета денежных средств и материальных ценностей, контроль ведения кассовых операций и согласно указанному трудовому договору несет полную материальную ответственность за сохранность вверенных ей товарно – материальных ценностей и денежных средств.

Являясь материально – ответственным лицом, ФИО4, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в помещении отделения почтовой связи 363667 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> период времени с дата по дата, точная дата и время предварительным следствием не установлены, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, имея в силу своих служебных обязанностей непосредственный доступ к системе платежных переводов на имя Потерпевший №1, и осознавая, что Потерпевший №1 не имеет возможности контролировать ее действия, решила совершать хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО4, находясь на своем рабочем месте, в помещении отделения почтовой связи 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> целью личного обогащения, используя свое служебное положение в период времени с дата по дата, точные даты и время предварительным следствием не установлены, путем заполнения бланков перевода от лица Потерпевший №1, похищала путем присвоения, поступившие посредством денежных переводов от АГМК АРУ 

<

адрес> – 53 на отделение почтовой связи 353667 

<

адрес> 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 357 064,39 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В результате противоправных действий ФИО4 совершенных в период времени с дата по дата Потерпевший №1 причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 357 064,39 рублей.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании показала, что ст. 51 Конституции РФ ей судом разъяснена и понятна, желает давать показания, и показала что 28.07.2016г. она была принята на должность начальника отделения почтовой связи 

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес>, где работала дата. Первые поступившие на имя Потерпевший №1 переводы денежных средств он получал лично. В связи с тем, что у нее возникли финансовые трудности, она присвоила себе несколько его переводов, в этих переводах стоит её подпись. Похищенные деньги, она тратила на собственные нужды. Вину в совершенном ею преступлении признает частично, в размере около 100 000 (ста тысяч) рублей, в содеянном раскаивается. При этом также пояснила, что ею были выплачены некоторые переводы потерпевшему Потерпевший №1, на которые она не отдавала ему квитанции, один раз за получением перевода приходила и получала его жена, она выплачивала вперед эти переводы, потом возвращала деньги Потерпевший №1 и отдавала не чек, а распечатанный бланк перевода. По её расчетам, она присвоила себе денежные переводы Потерпевший №1 на сумму чуть больше 100 000 рублей, но точных расчетов она не вела, поэтому с изначально вмененной ей суммой ущерба в размере 127 450,41 рублей она согласна, с вменяемой ей суммой причиненного ущерба в размере 357 064,39 рублей - не согласна. При этом также показала, что после того, как Потерпевший №1 обратился на Главпочтампа с жалобой, к ней в почтовое отделение 

<

адрес> приехала заместитель начальника Приазовского почтамта Свидетель №3 и Свидетель №1, которые провели проверку. Так как они не нашли бланков почтовых переводов на имя Потерпевший №1 на сумму 198 000 рублей, то сказали, чтобы она решала этот вопрос сама. Поэтому она и ходила к Потерпевший №1, просила его забрать заявление, писала ему расписку на сумму 198 000 рублей. Денежные средства Потерпевший №1 она присваивала себе следующим образом: при наличии поступлений на имя Потерпевший №1 она формировала бланк, вводила туда паспортные данные Потерпевший №1, распечатывала, расписывалась за Потерпевший №1, проводила сумму выплаты по кассе, к данному бланку прикрепляла чек об оплате, бланки хранила в отделении, потом выбрасывала. В некоторых бланках нет ее росписи также и потому, что когда приходил Потерпевший №1 в 2020 г., у неё зависал компьютер. Потерпевший №1 забирал деньги, но ни чек, ни бланк не получал. Это было неоднократно, т.к. бывают сбои в компьютере, что не выходит ни бланк, ни чек, но по тем бланкам, где нет подписи, деньги Потерпевший №1 она передавала, и его об этом предупреждала. Во время нахождения в отпуске она не приходила на работу для выдачи переводов. По поводу тетрадки, в которой она фиксировала суммы, выданные потерпевшему, может пояснить следующее: когда она пришла на работу, на совещании сказали, что нужно вести журналы учета сумм свыше 15 000 рублей, а Потерпевший №1 приходили переводы по 40 000 рублей, и она завела такую тетрадку, но потом оказалось, что это касалось только платежей за коммунальные услуги, но она сначала отмечала там его переводы, потом прекратила. На сегодняшний день ущерб ею потерпевшему не возмещен.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, в судебном заседании, по ходатайству гос.обвинителя были оглашены показания ФИО4, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 2 л.д.13-16, том 2 л.д.195-198, том 4 л.д. 7-10), из которых следует, что она замужем, имеет на иждивении двоих детей, в настоящее время она не трудоустроена, доход её семьи составляет от заработка супруга и пенсии ее бабушки, в среднем доход 30 000 рублей. С июля 2016 года она была трудоустроена на Почте 

<

адрес> в должности начальника, в ее должностные обязанности входило: прием коммунальных услуг, переводы денежных средств, а также выдача пенсии. Выдача денежных переводов осуществлялась посредством наличия денежных средств от клиентов, в счет оплаты коммунальных услуг, а также каких – либо других оплат. Если сумма перевода была большая, то ею лично подавалась заявка на главную кассу, расположенную в 

<

адрес>, после чего через день ей сотрудники почты привозили заказанную денежную сумму. Поступившие денежные средства она проводила через кассу – дневник, как поступившие, и также отражала об их выплате в указанном дневнике в конце рабочего дня. Кроме нее на Почте 

<

адрес> работали еще два сотрудника, а именно: ФИО15 и Свидетель №2, которые доступа к денежным средствам не имели, ее компьютер был запаролен, пароль от него знала лично она, все операции, связанные с денежными средствами, выполняла только она. С момента ее трудоустройства на имя граждан 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> приходили денежные переводы, в том числе и Потерпевший №1, на имя которого приходили ежемесячно денежные переводы из Узбекистана еще до ее трудоустройства, в счет чего они поступали ей не известно, каждый раз сумма денежных средств поступала разная. Сумма поступала, она проверяла ее поступление, после чего сообщала Потерпевший №1, он приходил, она по его паспорту оформляла выплату, фиксировала ее в бланке перевода, после чего указанную сумму в бланке выдавала наличными Потерпевший №1 Сколько конкретно она выдавала денежных средств Потерпевший №1 за 2017 – 2019 год она не может сказать, так как никакого учета она не вела, только фиксировала поступления в больших размерах в тетрадке, где он непосредственно расписывался. При выдаче денежных средств Потерпевший №1 она по кассе проводила данную сумму, и выдавала ему дубликат чека на данную сумму, то есть всегда, когда он получал денежные средства, она ему выдавала данный чек. В случае если она брала денежные средства из кассы Почты, она проводила это через компьютер – дневник, по окончанию дня, данный дневник ею распечатывался и передавался в группу контроля. Во время работы на Почте у нее сложилось затрудненное материальное положение, и в феврале 2017 года она решила присвоить себе денежные средства, поступившие на имя Потерпевший №1 Для того, чтобы это осуществить, она поступившие денежные средства на его имя ему не выдавала, а сообщала о том, что денежные средства еще не поступили, в связи с чем произошла задержка, ей не известно и когда они поступят она сообщит ему, в свою очередь, так как денежные средства поступали ежемесячно, она подготавливала бланк выплаты на сумму поступивших денежных средств, после чего ставила подпись от имени Потерпевший №1, тем самым подделав ее, далее она проводила данную сумму по кассе, так как вечером необходимо было делать отчет о списании денег в кассе, которая фиксировалась в дневнике, к бланку выплат она прикрепляла кассовый чек на ту же сумму, после чего сформированный бланк выплат она ежедневно отправляла в группу контроля, для подтверждения получения выплаты. Сколько бланков переводов подписанных ею от лица Потерпевший №1 она точно отправила в архив она сказать не может, так как учета этому не вела, однако с 2018 года она перестала данные бланки передавать в группу контроля, а хранила их у себя на почте, так как группа контроля была расформирована и необходимо было хранить данные бланки у себя, то есть она поняла, что у нее есть возможность скрыть свои преступные действия и при этом не передавать бланки в архив. После того как ею оформлялся бланк, она забирала денежные средства из кассы себе, так как они считались выданными. Иногда Потерпевший №1 приходили переводы два раза в месяц, но в погашении задолженности за разные месяцы, то есть она могла незаметно совершать хищение денег. В феврале 2020 года Приазовским почтамтом в отношении нее была назначена служебная проверка, при сверке была выявлена сумма недополучения денежных средств Потерпевший №1 После того как она созналась в том, что она совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, к ней на почту приехала Свидетель №3, которая является заместителем начальника Приазовского Почтамта с Свидетель №1 Свидетель №3 стала проводить проверку по данному поводу, осматривала ее рабочее место, где на сейфе в куче бумаг она обнаружила бланки по платежам, при этом пришел Потерпевший №1, та стала на нее кричать, и тогда она ей призналась, что совершила хищение денег, при этом Свидетель №3 попыталась вырвать у нее из рук документы, нанесла ей удар ногой, куда конкретно, она не может сказать, однако претензий по поводу нанесения ей телесных повреждений со стороны Свидетель №3 она не имеет. Документы, которые нашли, Свидетель №3 забрала себе. Хищение денежных средств она совершала таким способом, то есть при наличии поступлений на имя Потерпевший №1 она формировала бланк перевода, в котором необходимо было вводить паспортные данные Потерпевший №1, но так как у нее хранился бланк от предыдущей выплаты она брала их оттуда, распечатывала его, подписывала от имени Потерпевший №1, проводила сумму выплаты по кассе, к данному бланку прикрепляла чек о выплате, дубликат которого она выбрасывала сразу же при распечатывании, данные бланки она складывала у себя в отделении почты в куче бумаг, для того, чтобы потом выбросить, которые в последующем она и выбрасывала в урну. С 04.12.2018г. по дата она находилась в ежегодном отпуске, однако фактически выполняла свою работу на почте, так как некому было осуществить замену ее на время ее отпуска, то есть в этот период времени она тоже совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средства Г.Н., подписав бланк перевода от его имени, так как он знал, что она в отпуске и выдать денежные средства не может, в какой сумме было поступление она сейчас затрудняется сказать. Фактически она не находилась в отпуске и на больничном. Также у нее в куче бумаг на сейфе был обнаружен бланк перевода, в котором отсутствовали подписи получателя и ее, по этому поводу может пояснить, что денежные средства по данному переводу она также присвоила себе, однако сам бланк не стала подписывать, а просто положила на сейф, там где, было еще несколько бланков, но с подписями от имени Потерпевший №1, для того, чтобы их выбросить, однако она забыла про них, а позже их нашла Свидетель №3 Присвоенные денежные средства она тратила на собственные нужды, покупала продукты питания. Также может пояснить, про тетрадку, в которой она отмечала полученные денежные средства Потерпевший №1, так как там фиксировала только крупные суммы, выданные Потерпевший №1, в подтверждении того, что она ему данные суммы выдала. Сколько она подписала бланков от имени Потерпевший №1 она сказать не может, так как на сегодняшний день она их уничтожила, также она уничтожила и дубликаты чеков на выдачу денежных средства, которые необходимо было передавать Потерпевший №1, то есть отсутствующие бланки переводов денежных средств она уничтожила и в архив не передала, так как по этим бланкам она совершила хищение денежных средств. Вину в предъявленном ей обвинении, признала полностью, в содеянном раскаялась, причиненный Потерпевший №1, ущерб обязуется возместить по мере своей возможности.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 подтвердила правдивость, оглашенных в суде её показаний, данных ею на предварительном следствии, однако в части того, что она на стадии предварительного следствия признавала в полном объеме вмененную ей сумму ущерба пояснила, что с ней не согласна, поскольку присвоила себе денежные переводы, приходившие на почту на имя Потерпевший №1 за период с 2017г. по 2019г. в размере около 130 000 рублей, но точный учет она не вела. Потерпевший №1 она предлагала возместить ущерб: первый раз на сумму 100 000 рублей, потом 110 000 и 120 000 рублей, потом предлагала частями по 10 000 рублей в месяц, думала, что будет работать, зарабатывать и отдавать, но сейчас это невозможно, так как у неё нет работы. В настоящее время в связи с этим она не готова возместить ущерб потерпевшему. 

Несмотря на признание вины подсудимой ФИО4 в части суммы причиненного потерпевшему имущественного ущерба, в размере 357 064,39 руб., анализируя показания, данные ФИО4 на предварительном следствии и в суде, суд приходит к выводу о том, что её вина по предъявленному ей обвинению, уточненному в судебном заседании в части периода и суммы, установлена и доказана, и подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также письменными материалами дела и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он работал в Узбекистане на золотодобывающей шахте около 22 лет в должности бурильщика, после прохождения медицинской комиссии, когда ему оставалось отработать 1,8 лет, ему дали инвалидность 3 группы, в связи с чем, он вышел на пенсию в 50 лет. С предприятия, где он работал, ему поступает денежная компенсация в связи с получением профессионального заболевания, ежемесячно направляются денежные средства, сумма их зависит от курса доллара, но меньше 10 000 руб. он никогда не получал. Он проживает в 

<

адрес> с 2007 года и все это время получает денежную компенсацию. До того, как ФИО4 стала работать в почтовом отделении 

<

адрес> заведующей, на этой должности работала другая женщина, которая ему звонила, когда приходил перевод, тогда он брал паспорт и приходил на почту, после оформления соответствующих бумаг, он расписывался в получении денег и ему отдавали деньги и квиток. Он видел, какая сумма приходит и какую он получает, эти суммы соответствовали. В 2017 году, он целый год ничего не получал, до этого было погашение за 2015, 2016 года. Он сначала не получил полностью за 2015 г., а потом, ему приходили хорошие суммы 26 000 – 28 000 руб. С того момента, как подсудимая стала заведующей почтового отделения в поселке Заводской, он два раза в год в администрации сельского поселения брал справки о его фактическом проживании по месту жительства и высылал их на предприятие в Узбекистан, направлял туда заказным письмом с уведомлением и заявление, о том, что не получал денежную компенсацию за 2017 год. 03.02.2020г., в выходной день, когда почта не работала, ФИО4 вызывала его и сказала: «Дядя Гена, я все вам выплачу, будет большая комиссия». Вот тогда у него и начались подозрения. После этого, он с женой приехал в 

<

адрес>. У него были сохранены квитанции за те суммы, которые он получал, эти квитанции они показали начальнику, та пообещала разобраться, проверили квитанции, и сказали, что остальное не могут проверить, так как срок хранения документов у них только 3 месяца. Когда приезжала комиссия с 

<

адрес> проверять ФИО4, он тоже при этом присутствовал и видел, что когда представитель главпочтамта начала у ФИО4 вырывать какие-то бумаги, они вместе упали на пол, и начали кувыркаться. Он не хотел в этом участвовать и ушел домой. В настоящее время, точную сумму не выплаченных ему денег он не знает, но на момент, когда он был признан по делу гражданским истцом, он ориентировался по квитанциям, то, что получил и то, что у него было на руках, поэтому им был заявлен гражданский иск к ФИО4 с учетом уточнения на сумму 362 209 рублей 74 копейки.

В связи, с имеющимися противоречиями в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 с показаниями, данными им в ходе предварительного следствия 09.04.2020г, 26.04.2020г., в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д.235-239, том 3 л.д. 170-173), из которых следует, что в настоящее время он является пенсионером, ранее он был трудоустроен на Ангренском золотодобывающем руднике, расположенном в 

<

адрес>, в должности бурильщика. В результате его трудовой деятельности он утратил свою работоспособность, в связи с утерей здоровья ему была назначена ежемесячная выплата от данной организации, сумма ему насчитывалась в денежной единице Узбекистана - «сум». Данную выплату он получал непосредственно по месту своего трудоустройства, однако в 2005 году он переехал на постоянное место жительство в 

<

адрес>, в 

<

адрес>. После чего, в рамках заключенного между Россией и Узбекистаном договора, компенсация, назначенная в денежной единице «сума» переводилась в доллары, при поступлении денежных средств на почту России в Москве доллары переводились в рубли, в зависимости от курса доллара. После чего, денежные средства из Почты 

<

адрес> поступали на Почту 

<

адрес>, а позже они распределялись и направлялись по месту его жительства. Когда денежные средства поступали на Почту 

<

адрес> ему на домашний телефон звонил сотрудник Почты – ФИО4, которая сообщала о том, что на его имя поступили денежные средства, он шел на Почту за получением выплат, где заполнял квитанцию, ставил свою подпись и ФИО4 выдавала ему денежные средства, в том количестве, которое было указано в платежках. При этом ему также выдавались кассовые чеки. Каждый месяц ему выплачивалась денежные средства, никаких перебоев не было. Однако с 2014 года по 2017 год ему перестали выплачивать данное пособие, он постоянно обращался на почту в связи с не поступлением денежных средств, на что ему сообщали о том, что денежные средства от организации на его имя не поступали. Однако, в 2017 году стал происходить перерасчет денежных средств, которые ему не были предоставлены за 2014-2017 год, вся задолженность организации ему была перечислена в денежных переводах, которые поступали на Почту 

<

адрес>. С момента перечисления ему денежных средств на Почту 

<

адрес>, работали разные сотрудники, к которым у него претензий не было. С 2017 года на почте стала работать ФИО4, с которой и стали происходить перебои с выплатами. Неоднократно на адрес организации он направлял запросы с просьбой дать пояснения о задержках, на что в организации ему подтвердили, что денежные средства перечисляются ежемесячно, никаких задержек нет. Он обращался и в почтовое отделение к ФИО4, однако та ему поясняла, что никаких переводов на его имя не поступало. За 2017 год он не получил ни одного перевода, а только задолженность за 2014-2016 года, за 2018 год он получил деньги только за два месяца в сумме 14 421,96 рублей и 10 042,93 рубля, за 2019 год он получил денежные средства 6 раз в суммах: 11 288,38 рублей, 10 845,35 рублей, 10 536,24 рублей, 10 900, 13 рублей, 10 730, 97 рублей, 10 042, 93 рубля. Так как были задолженности по выплатам он обратился непосредственно на 

<

адрес> к ФИО3 Н.С. с просьбой выдать ему распечатки поступления на него имя денежных переводов, на что ему пояснили что такие документы хранятся в течении 6 месяцев. Так как денежные средства ему не выплачивались, а в организации ему подтвердили, что денежные средства перечисляются ежемесячно, он решил обратиться в полицию, так как считал, что кто – то из сотрудников Почты присваивает его денежные средства. 

Позже ему на домашний телефон поступил телефонный звонок, в ходе разговора ему пояснили, что ему необходимо подойти на Почту 

<

адрес>. Когда он пришел туда, то увидел, что между представителем 

<

адрес> ФИО2 и ФИО4 происходит конфликт, в ходе которого они рвали какие – то документы, дрались, он не захотел принимать в этом участие и ушел домой. После того, как сотрудникам почты стало известно о том, что он обратился в полицию, к нему обратилась ФИО4, попросила забрать свое заявление и призналась в том, что она действительно совершила присвоение денежных средств, которые поступали на его имя через денежные переводы от организации, при этом написала ему расписку на сумму 198 000 рублей, пояснив, что все денежные средства она вернет. Данная расписка у него не сохранилась, так как была им уничтожена. При этом ФИО4 пояснила ему, что при поступлении денежных переводов на его имя на почту 

<

адрес> она брала денежные средства в зависимости от суммы поступления, суммы каждый раз были разные, сколько конкретно она присвоила денежных средств он не знает, поскольку не знает сколько конкретно ему поступало выплат. Ему стало известно от следователя, что при проведении подсчета не выплаченных ему денежных средств, недостающая сумма составила 362 209,74 рубля, с данной суммой он полностью согласен, так как всего на его имя поступила сумма в размере 888 622,28 рубля, из которых он получил около 560 000 рублей, так как об этом свидетельствуют чеки. В силу того, что в настоящий момент сумма причиненного ему ущерба составляет 362 209,74 рублей, он желает заявить иск на указанную сумму к ФИО4, так как только она осуществляла выплату денежных переводов и она являлась начальником ОПС. Данная сумма является для него крупным размером, так как он является пенсионером, кроме этого утратил здоровье на производстве, за что и получал данные выплаты. 

В судебном заседании 17.07.2020г. потерпевший Потерпевший №1 подтвердил правдивость, оглашенных в суде его показаний, данных им на предварительном следствии, с установленным в ходе предварительного расследования уголовного дела размером причиненного ему ущерба на сумму 362 209 руб. 74 коп. согласился, гражданский иск, заявленный им на сумму 362 209 руб. 74 коп. поддержал. 

В судебном заседании 03.03.2021г. представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО16, действующая на основании доверенности, уточнила заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск к ФИО4, и просила взыскать в его пользу с ФИО4 в счет имущественного вреда, причиненного преступлением денежную сумму в размере 357 064,39 рублей. Наказание ФИО4 просила назначить на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – адвокат ФИО17, действующий на основании ордера, просил удовлетворить уточненный гражданский иск Потерпевший №1 в полном объеме, наказание ФИО4 просил назначить на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что она работает в АО «Почта России» заместителем начальника Приазовского почтамта. Подсудимая ФИО4 с 2016г. работала начальником почтового отделения 

<

адрес> и имела доступ к информационной системе, в которой отражается информация о денежных переводах. 11 или дата (точно не помнит) к ней на Главпочтампа обратился Потерпевший №1 с заявлением о предоставлении ему информации о поступлении денежных средств на его имя из Узбекистана. Кроме того, ФИО18 были представлены квитанции о получении денежных средств, выплаченных на кассовом терминале 

<

адрес> за 2017, 2018, 2019 г. В связи с чем, ею была проверена общая база хранилища почтовых переводов, система ЛПИ, где четко видно было, что переводы поступали из предприятия Алмалык 

<

адрес>-53 автоматически на тот пункт, куда они были адресованы. У них были подняты все архивные документы за указанный период, были изъяты все бланки почтовых переводов. Был издан приказ, организован акт проверки, создана комиссия, были изъяты архивные документы и ряд бланков на оплату, те которые ей выдала система, в данной системе отсутствовали. Она позвонила ФИО4 и спросила о том, где находятся эти бланки, на что ФИО4 ей пояснила, что некоторые бланки находятся у нее, в почтовом отделении. На следующий день они комиссионно выехали в почтовое отделение 

<

адрес>, не известив об этом ФИО4 Комиссией, по результатам проверки была установлена сумма поступивших денежных средств на имя Потерпевший №1, количество бланков почтовых переводов. Всего ФИО18 поступило за период с дата до 26.12.2019г. - 48 переводов, на общую сумму 888 622,28 коп. С архива были подняты бланки 20 штук на сумму 587 600,95 коп., в архивных документах отсутствовали выплатные документы, подтверждающие оплату перевода, а именно бланки 28 штук на сумму 301 021 руб. 33 коп. Ею при проверке в отделении связи 

<

адрес> были обнаружены только 5 бланков. По результату проведенной проверки составили акт, который имеется в материалах уголовного дела, на основании него, они и обратились в полицию. ФИО2 не пояснила где находятся остальные бланки. Когда они проводили проверку отделения связи, то на сейфе, среди производственных документов, она нашла 5 бланков, которые были помятые, согнутые, подписи в этих бланках отличались от тех, которые они нашли в архиве. Она пригласила клиента – Потерпевший №1, чтобы сверить бланки, которые она обнаружила. Однако, когда ФИО2 увидела у неё эти бланки, пыталась их выхватить, чтобы уничтожить, но не смогла это сделать. Тогда ФИО4 созналась, что часть переводов она получала за Потерпевший №1, где остальные бланки, не знает, учет не вела. Найденные 5 бланков были на следующие суммы: первый бланк – на сумму – 11070,20 руб. от дата, второй бланк на сумму 10 866,26 руб. от 27.09.2018г., третий бланк на сумму 10494,72 руб. от 27.10.2018г., четвертый бланк - на сумму 11617 руб. от дата, пятый бланк - на сумму 11642,32 от дата Эти 5 бланков ими вместе с заявлением были переданы в правоохранительные органы, впоследствии подсудимая была уволена, возмещен ли ею ущерб потерпевшему, ей не известно. На этом отделении связи в 

<

адрес> доступ к почтово-кассовому терминалу имела только начальник отделения ФИО4, в ее подчинении было еще два почтальона, но те не имели доступа к терминалу. Доступ к терминалу осуществляется путем введения на рабочем компьютере персонального пароля, приходящего ей автоматически на ее электронную почту и эти сведения знает только она. Также у них имеется общая база переводов, оплаченных на всех пунктах, на всех почтовых отделениях. Доступ к этой базе имеет один сотрудник, для проведения проверок. На каждом отделении есть свой почтово - кассовый терминал, но у них на почте есть сайт базы данных, на котором специальный сотрудник с доступом может посмотреть: на каким терминале произведена та, или иная оплата, сам он никакие операции проводить не может. Сведения с этого сайта ею были представлены следователю, а также все приказы о предоставлении отпуска ФИО4 в указанный период. В период отпуска сотрудник, замещающий ФИО4 имел те же права, у него был свой отдельный пароль, но персональный пароль сотрудник, находящийся в отпуске, не утрачивает. На период отпуска он не блокируется системой, только при увольнении. На каждом почтовом переводе указано имя пользователя, производившего оплату, при выдаче перевода, в бланке перевода уже напечатаны данные того лица, который осуществляет выдачу денежных средств. В тех документах, которые распечатаны с отчета, имеется номер перевода, дата оплаты перевода и номер пункта оплаты, то есть непосредственно почтового отделения в 

<

адрес>. На всех переводах отпечатывается имя пользователя - в обнаруженных 20 переводах в период отпуска ФИО4 всего один перевод оплачен. ФИО4 показала ей тетрадь, где указаны данные 12 бланков переводов, суммы, даты и стояли подписи Потерпевший №1 Она спросила ФИО4 для чего ей эта тетрадь, на что та пояснила, что вела эти записи на случай, если Потерпевший №1 забудет о выплаченных ему переводах.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она работает руководителем группы по организации производственных процессов, в АО Почта России, подсудимая ранее работала у них на почте в 

<

адрес>, потерпевшего ФИО18 она видела один раз, когда они приезжали с проверкой на почту 

<

адрес> по его жалобе. В её должностные обязанности входит проведение ревизии, проверка контрольных сводок почтовых отправлений, контроль за работниками её отдела, направление их на ревизию, контроль за информационным материалом. У неё на работе, в Главпочтампа, есть электронный доступ, где она может зайти и посмотреть трассу какого-либо перевода, они обслуживают четыре района: Ейский, Кущевский, Щербиновский, Староминской. Переводы, поступившие на имя граждан централизованно поступают конкретно на пункт оплаты, если перевод адресован в 

<

адрес>, то он идет именно в отделение почты 

<

адрес>. Поступавшие Потерпевший №1 денежные средства из Узбекистана, сразу шли на пункт оплаты. Конвертация денежных средств происходит в 

<

адрес>, там денежные средства валюте Узбекистана по курсу доллара переводят в рубли и отправляют на пункт оплаты. Переводы поступают в электронном виде. У кассы есть лимит, если перевод пришел больше лимита, то заведующий может заказать подкрепление с главной кассы и на следующий день получить. Если есть денежные средства, то в этот же день выдают. В феврвале 2020г. точную дату не помнит, ей позвонила заместитель начальника Приазовского почтамта Свидетель №3 и сообщила, что на Главпочтампа обратился Потерпевший №1 с жалобой, что ему не приходят денежные переводы с Узбекистана, в связи с этим надо было поднять переводы с 2017-2019гг. на его имя, для чего она зашла в реестр, где каждый месяц просматривала международные переводы на этот пункт оплаты. Если зайти в каждый перевод, есть трасса, где будет видно, когда он принят и когда оплачен, то есть эту трассу она и распечатала по каждому переводу. За период 2017-2019 гг. все переводы были оплачены. Ей известно, что ФИО19 обратился на Главпочтампа только после того, как к нему домой пришла ФИО4 и сама рассказала о том, что брала его переводы, но точную сумму не помнит, просила его никуда не обращаться, обещала возместить ущерб. Когда они приехали с комиссионной проверкой в почтовое отделение 

<

адрес>, ФИО4 подтвердила, что ходила к Потерпевший №1 домой и просила его не обращаться в полицию с заявлением, обещала вернуть ему деньги. Информация, которая была ими распечатана с компьютера по переводам на имя Потерпевший №1, ему Свидетель №3 не передавалась. Кроме того, они начали поднимать архивные бланки 

<

адрес>, искали переводы, чтобы посмотреть подписи, и обнаружили отсутствие некоторых переводов. В реестре было 48 переводов, а в архиве отсутствовали 28 переводов. Ей известно, что после этого Свидетель №3 позвонила ФИО4 и спросила у нее, где находится остальной архив, на что та ответила, что какой-то архив находится у нее в почтовом отделении, в связи с чем на следующий день утром они с Свидетель №3 поехали в 

<

адрес>, но ФИО4 об этом не сообщили. Это происходило в феврале 2020 года, точно день не помнит. Когда прибыли на почту, попросили ФИО4 показать им архив, так как поступила жалоба от Потерпевший №1 о то, что он не получал переводы. ФИО2 ответила, что он все получал. Они начали смотреть архив, бланков не обнаружили. При этом Свидетель №3 нашла в кладовой, на сейфе бланки. Там было много производственных бумаг, и там же лежали бланки переводов на Потерпевший №1 в количестве 5 штук, на какую сумму она сейчас точно не помнит, там сумма в среднем 10-11 тыс. рублей. Когда пришел Потерпевший №1, ФИО4 ему сказала, что все оплатила. Потерпевший №1 на это ответил, что за 2018 г. получил только 1-2 перевода. А по выгрузке было больше, около 10 переводов. Когда Свидетель №3 обнаружила эти 5 бланков, ФИО4 пыталась их выхватить у нее и порвать. Потерпевший №1 ушел. В этих бланках были подписи Потерпевший №1, но она не знает, точно ли они принадлежали ему. ФИО4 призналась, что длительное время, с 2017-2019гг. присваивала деньги, адресованные Потерпевший №1, на какую общую сумму точно она не знает, примерно на 300 000 руб. Проверка происходила в присутствии также почтальонов 

<

адрес>: Пустовет и Свидетель №2, которые находились в почтальонской. Кроме того, пояснила, что всего было 48 переводов на сумму примерно 880 000 руб., 28 переводов на сумму 301 000 руб. На сумму более 300 000 руб. не было бланков, плюс эти 5 накладных. Почему разные суммы: в реестре, предоставленном ею, сумма за декабрь 2019 года стоит 7 367 руб., в тех же сведениях, которые она предоставила следователю, за этот же период, стоит большая сумма, в размере 10367 руб., может пояснить следующим: возможно была опечатка, хотя все эти суммы она печатала с трассы перевода, никакого умысла уменьшить или увеличить сумму у неё не было. 

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что она работает в АО Почта России начальник отделения 

<

адрес> с дата, до неё начальником почтового отделения была ФИО4 О случившемся ей известно только из газеты и со слов Потерпевший №1, который говорил, что ФИО4 не выдавала ему денежные переводы с Узбекистана, как она поняла, их ему переводили ежемесячно, как компенсацию за вред здоровью, полученный на производстве. Какую денежную сумму он не получил, она не знает, но пояснял, что не получал переводы в течении трех лет с 2016 г. по 2019г. До того как она стала начальником отделения, она работала почтальоном в этом же отделении. Оплату денежных переводов в отделении производит начальник отделения или оператор. Если перевод пришел на адрес, то его приносит почтальон, если на имя, то распечатывается извещение и гражданин приходит с ним на почту за своим переводом. Она помнит, что ФИО19 сам приходил за своим переводами, но она никогда не выдавала ему переводы. К терминалу имеет доступ начальник отделения, если он уходит в отпуск, то человек, замещающий его, заходит под своим персональным паролем, который он получает в организации, никто из посторонних лиц доступа к этому паролю не имеет. Когда ФИО4 работала и находилась в отпуске, то её замещала ФИО20, она лично ФИО4 не замещала. В феврале 2020г., точно дату не помнит, по заявлению Потерпевший №1 заместителем начальника Приазовского почтамта Свидетель №3 с участием Свидетель №1, ФИО4, её и ФИО15 была проведена проверка. Она видела, как в почтовое отделение пришел Потерпевший №1 В тот момент, когда Свидетель №3 пыталась показать ему документы на переводы денег и узнать его ли подписи в них, ФИО4 попыталась их выхватить, хотела порвать. Где были найдены эти документы, она не видела. Что было дальше она не видела, так как позже находилась в почтальонской. Изначально ФИО4 отрицала факт присвоения денежных средств Потерпевший №1, но после того, как во время проверки Свидетель №3 нашла бланки, ФИО4 созналась в том, что это она подделала подписи в документах на переводы Потерпевший №1 Куда ФИО4 потратила деньги она не говорила. О сумме присвоенных денег не знает.

В связи, с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №2 с показаниями, данными, ею в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2(том 2 л.д.163-166), из которых следует, что с 2019 года она работает в отделении почтовой связи 

<

адрес> 

<

адрес>. До этого работала в должности почтальона, а начальником ОПС являлась ФИО4 В ее должностные обязанности входило: доставка пенсии, разноска писем и газет, продажа товара, все денежные средства и соответствующую документацию ей непосредственно передавала ФИО4, которой это передавалось с Главпочтамта. Компьютер в отделении один и доступ к нему имела только ФИО4, так пароль от него был только у нее. О том, что жителям 

<

адрес> поступают денежные переводы, в том числе международные, она не знала. С дата она приступила к обязанностям начальника ОПС 

<

адрес>, и получила личный пароль и доступ к компьютеру. Может сообщить, что на жителей 

<

адрес> поступают денежные средства посредством электронного документооборота, которые поступают непосредственно от места отправителя. После чего формируются извещения о поступлении денежных средств и отправляется почтальоном адресату, однако она ранее таких извещений не видела, узнала о том, что получают переводы, когда приступила к обязанностям. О том, что ФИО4 похитила денежные средства она узнала от самого ФИО6, как она это осуществляла ей не известно.

В судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердила правдивость, оглашенных в суде её показаний, данных ею на предварительном следствии. 

Свидетель ФИО21, суду показала, что потерпевший Потерпевший №1, является ее супругом, положения ст.51 Конституции РФ ей разъяснены и понятны, показания давать желает. Подсудимую ФИО4 она знает как бывшего сотрудника почты. Они обратились с заявлением в Главпочтамп, в связи с тем, что супруг не получал долгое время переводы из Узбекистана, положенные ему за ущерб здоровью, полученного при работе на золотодобывающем руднике. Переводы приходили нерегулярно. Задолженность по переводам за 2014г., 2015г., 2016 года возвращали в 2017г., а за переводы за 2017г. не приходили и супруг их не получал. В 2018 г. получил только два перевода, родственница из Узбекистана позвонила на предприятие и выяснила, что все переводы регулярно направляются ему от организации и порекомендовали ему обратиться в почтовое отделение, где он получает переводы. Она лично у начальника почтового отделения ФИО4 спрашивала почему нет переводов, на что та ей отвечала, что их нет. После чего супруг обратился к начальнику Ейского Главпочтамта ФИО2, с жалобой и попросил выдать ему информацию о переводах. На что она пояснила, что данная информация так долго не хранится. О том, куда делись переводы Потерпевший №1, она не ответила. После чего, 18.02.2020г. им позвонила ФИО4, и сказала, что им пришел перевод, чтобы они пришли получить. Муж пошел получать, когда пришел домой сообщил, что за январь вернули, а за декабрь нет, и это их побудило обратиться в правоохранительные органы с заявлением. дата к ним после обеда приходила ФИО4, и говорила о том, что она брала денежные переводы супруга, но сумму точную не сказала, у неё в заявлении было указано 198 000 рублей. Она сказала, что напишет им расписку, и будет им выплачивать эти деньги. 20.02.2020г. ФИО4 приходила еще раз и умоляла её взять у нее расписку, говорила, что деньги все выплатит. Еще говорила, что «взяла 200 000 рублей, а главпочтамт говорит, что 300 000 рублей». Она не согласилась, ответила ФИО4, что переводы муж её не получал, а все документы, согласно которым он получал деньги у них имеются, и они будут обращаться в правоохранительные органы. В настоящее время супруг получает денежные переводы ежемесячно.

Свидетель ФИО22 суду показала, что она работает оперуполномоченным в ОЭБ и ПК ОМВД России по Ейскому району, ею проводилось исследование предметов и документов по настоящему уголовному делу два раза. Впервые, 20.03.2020г. ей на исследование были представлены бланки переводов денежных средств на имя ФИО19, которые ранее были переданы на экспертизу в экспертно-криминалистическое отделение ОМВД России по Ейскому району и были исследованы экспертом. Перед ней стояла задача при исследовании описать эти бланки переводов и заключение эксперта. На основании выводов проведенной почерковедческой экспертизы от 18.03.2020г. №-э в 6 бланках из 24 подписи выполнены не Потерпевший №1 Она подсчитала общую сумму этих бланков и она составила 127 450,41 руб.

В рамках данного уголовного дела, по поручению следователя, с целью установления денежной суммы, недовыплаченной потерпевшему Потерпевший №1, а также суммы бланков денежных переводов, в которых подписи выполнены не Потерпевший №1, 26.04.2020г. ею также было проведено исследование предметов и документов, представленных УФПС Краснодарского края – Приазовский почтамт. Она установила общую сумму недовыплаченной потерпевшему Потерпевший №1 денежной суммы следующим образом. Приазовским Почтамтом был предоставлен общий реестр поступивших и оплаченных 48 денежных переводов на имя Потерпевший №1 на сумму 888 622, 28 руб., которые отражены в таблице № акта. При проведении проверки Ейский почтамт представил только 25 бланков переводов из 48. Из этих 25 в одном бланке не было подписи получателя, поэтому при исследовании она не включала его в таблицу. В остальных бланках подпись получателя имелась. Проанализировав данные сведения, она пришла к выводу о том, что Приазовским Почтамтом не представлено 23 бланка переводов денежных средств (отсутствуют в наличии) на имя Потерпевший №1 на общую сумму 245 330 рублей 66 копеек. Ею также учтено, что заявитель передал следствию кассовые чеки о получении денежных переводов от ОАО «АГМК» (Узбекистан) за 2017-2019гг. в количестве 21 штуки, на общую сумму 569 270,55 рублей, два из которых на общую сумму 23 521, 92 рублей за 2020г., не были учтены при проведении исследования (569 270,55 рублей - 23 521, 92 рублей = 545 748,65 рублей). По двум бланкам переводов денежных средств, отсутствующих в наличии у ОПС, у заявителя имеются кассовые чеки, свидетельствующие о получении денежных средств на общую сумму 22 188, 50 рублей. Таким образом, с учетом 2 квитанций об оплате, представленных Потерпевший №1, не достающая сумма составила 223 142, 16 рублей. Согласно экспертному заключению экспертно-криминалистического отделения ОМВД России по ФИО3 

<

адрес> от 18.03.2020г. №-э в 6 бланках из исследованных 24 подписи выполнены не Потерпевший №1 Общая сумма таких бланков составила 127 450,41 руб. Приазовским Почтамтом были предоставлены также 3 бланка, обнаруженных на сейфе при проведении проверки по заявлению Потерпевший №1 в почтовом отделении 

<

адрес>, не принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 32 431, 18 рублей, а также 1 бланк обнаруженный при проведении проверки по заявлению Потерпевший №1 в почтовом отделении 

<

адрес> в период нахождения ФИО4 в отпуске на сумму 11 642, 32 рубля. Также Приазовским Почтамтом был предоставлен реестр бланков переводов, обнаруженных при проведении проверки в архиве почты на сумму 83 376,91, и один бланк перевода без подписи получателя на сумму 11617,17 рублей, который не подвергался исследованию в ЭКО. Проанализировав эти данные она установила, что сумма недополученных Потерпевший №1 денежных средств от 

<

данные изъяты> за 2017-2019гг. составляет 362 209,74 рубля (223 142,16+32 431,18+11642,32+83376,91+11617,17 рублей).

В ходе дополнительного допроса, после ознакомления с заключением проведенной по делу судебной бухгалтерской экспертизы №.1 от 05.11.2020г., свидетель ФИО22 подтвердила полностью свои предыдущие показания, а также пояснила, что три чека от 03.11.2016г., 16.11.2016г. и дата на общую сумму 39 213,19 руб. не исследовала и своего заключения по этим чекам не давала. 

Также вина подсудимой ФИО4 по предъявленному объему обвинения подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением гражданина Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от дата, из которого следует, что он работал шахтером в 

<

адрес>. В связи с причинением вреда здоровью получает ежемесячную выплату из 

<

данные изъяты>, в размере 300 долларов США по курсу ЦБ РФ, которые переводятся в российские рубли по курсу ЦБ РФ и перечисляются в АО «Почта России» в ПО 

<

адрес>, где он их получал. В 2017 году ОАО АГМК «Ангерско РУ» полностью погасило задолженность за 2014, 2015, 2016 года, о чем у него имеются квитанции. В 2017 год он переводов не получал. В 2018 году он получил два перевода: на сумму 14 421 рублей 96 копеек и на сумму 10 042 рубля 93 копеек. В 2019 году ему выплатили в ПО 

<

адрес> оператором ФИО4 6 переводов: на сумму 11 288 рублей 37 копеек, 10 845 рублей 35 копеек, 10 536 рублей 24 копейки, 10 900 рублей 13 копеек, 10 730 рублей 97 копеек и 10 042 рубля 93 копейки. Каждые 6 месяцев, он отправлял в ОАО «АГМК» Ангренское РУ справки и запрос о причине задержки денежных средств, а также звонил на предприятие, где ему пояснили, что денежные переводы производились ежемесячно. 11.02.2020г. он обратился на Главпочтамт г.Ейска к ФИО3 Н.С. с заявлением о выдаче распечаток поступления денежных средств. Но распечатки не были представлены. 18.02.2020г. он был приглашен в почтовое отделение 

<

адрес>, но и там не получил ответа. 19.02.2020г. к нему домой пришла ФИО4 и призналась что похитила у него деньги на сумму 98 000 рублей. Хищение денежных средств, перечисляемых АО «Почта России» на его имя производились длительное время. Расчет похищенным денежных средств, он произвел исходя из последних выплат за IVквартал 2016 года, в именно за декабрь 2016 год в размере 54 326 рублей (это за квартал: октябрь, ноябрь, декабрь). Курс доллара с 2017 года не снижался. Сумма похищенных денежных средств по его расчетам составляет за 2017, 2018, 2019 года 563 111 рублей (пятьсот шестьдесят три тысячи сто одиннадцать рублей). Он не может утверждать, что это окончательная сумма, так как до настоящего времени у него нет распечаток (том 1 л.д.9-13);

- заявление гражданки Свидетель №3, зарегистрированное в КУСП № от дата, в котором она указывает, что является заместителем начальника Приазовского Почтамта УФПС Краснодарского края, и просит привлечь к уголовной ответственности начальника 

<

данные изъяты> – ФИО4, причастную к присвоению денежных средств, на имя Потерпевший №1 отправителем которых является 

<

данные изъяты> 

<

адрес> – 53 (том 1 л.д. 15-22);

- заключением эксперта экспертно-криминалистического отделения ОМВД России по ФИО3 

<

адрес> ФИО23 №-Э от дата (почерковедческая экспертиза), проводившего исследование 24 бланков переводов денежных средств, согласно выводам которого, подписи от имени Потерпевший №1, расположенные в 6 из 24 бланках переводов денежных средств с номерами приема: №, выполнены не Потерпевший №1 Ответить на вопрос «Выполнены ли подписи Потерпевший №1» в графе получателя в остальных 18 бланках переводов: № не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения эксперта (ввиду малого объема содержащейся в подписи графической информации, обусловленного ее краткостью и простотой строения)(том.1 л.д.128-139);

- актом исследования оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Ейскому району ФИО8 предметов и документов № УФПС Краснодарского края –Приазовский от дата. по материалам КУСП № от дата. (том.1 л.д.142-146);

- заключением эксперта экспертно-криминалистического отделения ОМВД России по Ейскому району ФИО9 №-Э от дата (дополнительная почерковедческая экспертиза), из выводов которого следует, что подписи от имени Потерпевший №1, расположенные в бланках переводов денежных средств в количестве 6 штук со следующими номерами приема: №, вероятно выполнены ФИО4 (том.1 л.д.153-159);

- протоколом осмотра предметов от дата, с фототаблицей на 1 листе и приложением на 25 листах, в ходе которого следователем ОМВД по Ейскому району ФИО10 в 

<

адрес> были осмотрены бланки платежных переводов на имя Потерпевший №1, предоставленные заместителем начальника Приазовского почтамта Свидетель №3 при написании заявления от дата. В ходе осмотра указанных бланков было установлено, что при проведении служебной проверки Приазовским почтамтом было выявлено всего 25 бланков денежных переводов на общую сумму 643 291,62 рубль, подтверждающие фактическое получение Потерпевший №1 денежных переводов, однако в 6 бланках денежных переводов на общую сумму 127 450,41 рублей, а именно: 5616011, 5611461, 5920000, 5936232, 5952159,5984402 подписи получателя выполнены не Потерпевший №1, а вероятно ФИО4 Кроме этого, имеется один бланк денежных переводов на сумму 11 617,17 рублей, в котором отсутствуют подписи получателя и оператора (том 1 л.д.173-228);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.04.2020г., согласно которого бланки денежных переводов в количестве 25 штук, в которых отражены сведения о перечислении денежных средств на имя Потерпевший №1 с указанием периода и количестве денежных средств, в 6-ти из которых: № согласно экспертного заключения № от дата подписи от имени Потерпевший №1 выполнены не Потерпевший №1, а вероятно ФИО4, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (том 1 л.д.229-230);

- протоколом осмотра предметов от дата, с фототаблицей на 1 листе и приложением на 105 листах, в ходе которого следователем ОМВД по Ейскому району ФИО10 в 

<

адрес> были осмотрены кассовые чеки о получении денежных переводов за 2016-2019 года, предоставленные потерпевшим Потерпевший №1 дата. В ходе осмотра указанных чеков было установлено, что фактическое наличие чеков у потерпевшего Потерпевший №1 на общую сумму 569 270,55 рублей, при этом 2 квитанции на общую сумму 23 521,90 руб. за 2020 год, а именно номер квитанции: Пок 0001204 от дата и Пок 0001239 от дата за период времени, когда ФИО4 была уволена, то есть установлено, что сумма фактического наличия чеков составила сумму 545 748,65 рублей (том 1 л.д.248-261);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.04.2020г., согласно которого признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств кассовые чеки и чеки покупки в количестве 21 шт. с номерами и два чека, номеров которых не видно, на сумму 14190,79 рублей и 14 421,83 рублей, в которых отражены сведения о перечислении денежных средств на имя Потерпевший №1 с указанием периода и количества денежных средств(том 1 л.д. 262-263);

- протоколом выемки от дата с фототаблицей к нему на 1 листе, в ходе которой следователем ОМВД по Ейскому району ФИО10 в 

<

адрес> у свидетеля Свидетель №3 были изъяты документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно: копия доверенности АО «Почта России» на имя ФИО25 на 2 листах, приказ №-к о приеме работника на работу ФИО4 от дата на 1 листе, должностная инструкция начальника отделения почтовой связи Заводской № 4 класса, на 9 листах, должностная инструкция начальника отделения почтовой связи ОПС Заводской 353667 4 класса на 7 листах, трудовой договор от 28.07.2016г. №, на 6 листах, дополнительное соглашение № от дата к трудовому договору от 28.07.2016г. № от датаг. на 2 листах; дополнительное соглашение к трудовому договору от 28.07.2016г. № от датаг. на 1 листе; договор о полной индивидуальной материальной ответственности №-МО от дата, на 1 листе; приказ о прекращении трудового договора с работником № от 28.02.2020г. на 2 листах, о проведении ведомственной проверки №-п от 18.02.2020г. на 1 листе, акт ведомственной проверки ОПС Заводской Приазовского почтамта от 25.02.2020г. на 7 листах, детальные данные по каждому переводу в количестве 48 штук, тетрадь по учету переводов, которые получал Потерпевший №1, акт о передаче учетных данных для подключения к почтовому ящику доменана имя ФИО4 на 1 листе, акт о передаче паролей для доступа в ЕАС ОПС на ФИО4 на 1 листе(т. 2 л.д.26-28);

- протоколом осмотра предметов от дата, с фототаблицами на 13 листах и приложением на 90 листах, в ходе которого следователем ОМВД по Ейскому району ФИО10 в 

<

адрес> были осмотрены документы, имеющие значение для уголовного дела, изъятые у Свидетель №3 13.04.2020г., а именно: копия доверенности АО «Почта России» на имя ФИО25 на 2 листах; приказ №-к от дата, на 1 листе, согласно которого работник ФИО4 с 30.07.2016г. принята (без испытания) на работу на должность начальника ОПС Заводской 353667 на основании трудового договора от 28.07.2016г. №; должностная инструкция начальника отделения почтовой связи ОПС Заводской 353667 4 класса, утвержденная начальником Приазовского почтамта ФИО3 Н.С. 23.01.2018г. на 7 листах, согласно которой определены характеристики выполняемых начальником отделения почтовой связи работ, в том числе: по приему, обработке, отправке и вручению различных видов и категорий почтовых отправлений, переводов, организации доставки и выплаты пенсий и пособий, осуществлению и контролю ведения кассовых операций, в которой имеется подпись ФИО4 об ознакомлении дата и должностная инструкция начальника отделения почтовой связи ОПС Заводской 353667 4 класса, утвержденная начальником Приазовского почтамта ФИО3 Н.С. 15.01.2020г. на 9 листах; согласно которой определены прямые обязанности начальника отделения почтовой связи работ, в том числе: по приему, обработке, отправке и вручению различных видов и категорий почтовых отправлений, переводов, организации доставки и выплаты пенсий и пособий (аналогичные указанным в должностной инструкции от 23.01.2018г.), в которой имеется подпись ФИО4 об ознакомлении от 15.01.2020г., в ходе изучения которых установлено, что обязанности и ответственность начальника отделения почтовой связи не изменялись;трудовой договор от 28.07.2016г. №, заключенный между ФГУП «Почта России» в лице начальника Приазовского почтамта УФПС КК – 

<

данные изъяты>» ФИО3 Н.С. и ФИО2, на 6 листах, согласно которого ФИО4 принята на работу на должность начальника 

<

адрес>, в которой имеются подписи сторон, согласно которого ФИО4 как работник обязана обеспечивать сохранность вверенных работнику денежных средств и товарно-материальных ценностей, нести ответственность за ущерб, причиненный работодателю в результате его виновного противоправного поведения в размерах и в порядке, определенных законом, договор заключен на неопределенный срок, начало работы с 30.07.2016г.; дополнительное соглашение к трудовому договору от 28.07.2016г. № от датаг. на 1 листе, в котором указано на то, что ФГУП «Почта России» реорганизовано 

<

данные изъяты>», остальные условия трудового договора от 28.07.2016г. № остаются неизменными; дополнительное соглашение № к трудовому договору от 28.07.2016г. № от датаг. на 2 листах, в котором пункт 3.2 изложен в новой редакции (установлен оклад 17 300 рублей), остальные условия трудового договора от 28.07.2016г. № остаются неизменными; договор о полной индивидуальной материальной ответственности №-МО от дата, заключенный между ФГУП «Почта России» в лице начальника 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ФИО3 Н.С. и ФИО2, на 1 листе, подписанный сторонами, согласно которому начальник 

<

адрес> ФИО4, приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам; приказ № к/ув от 26.02.2020г. о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), на 1 листе, согласно которого действие трудового договора от дата № прекращено, ФИО2 дата уволена по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, на основании заявления ФИО4 от 19.02.2020г., ФИО4 ознакомлена с приказом 26.02.2020г.; заявление ФИО4 на имя начальника Приазовского почтамта УФПС КК – филиала ФГУП «Почта России» ФИО3 Н.С. от 19.02.2020г., на 1 листе, в котором она просит уволить ее по собственному желанию 28.02.2020г.; приказ №-п от дата о проведении ведомственной проверки в ОПС Заводской 353667, на 1 листе, согласно которому начальником Приазовского почтамта УФПС КК – филиала ФГУП «Почта России» ФИО3 Н.С. в связи с поступившим обращением Потерпевший №1 о не получении переводов приказано назначить комиссию в составе: Свидетель №3 (замначальника), Свидетель №1 и других (всего 7), и провести проверку состояния кассы и материальных ценностей ОПС Заводской 353667 за период с 19.02.2020г. по 25.02.2020г., провести проверку через информационную систему поступления переводов на имя Потерпевший №1 за период с 01.01.2017г. по 31.12.2019г., извлечь из архива выплатные документы, подтверждающие выплату переводов Потерпевший №1; акт ведомственной проверки ОПС Заводской Приазовского почтамта от дата на 7 листах, составленный в виде таблицы, подписанный председателем и членами комиссии, в которой содержатся сведения о поступлениях денежных средств на имя Потерпевший №1, их размер, дата поступления, организация, из которой поступили средства, актом установлен ущерб, нанесенный клиенту Потерпевший №1, который составляет 888 622,28 рублей; детальные данные по каждому денежному переводу на имя ФИО19 в количестве 48 штук (от дата на перевод денежных средств март - апрель 2014г. на сумму 25311,70 рублей, от дата на перевод денежных средств за май-июнь 2014г. на сумму 25311,70 рублей, от дата на перевод денежных средств за июль-август 2014г. на сумму 24778,59 рублей; от дата на перевод денежных средств за сентябрь 2014г. на сумму 13876,01 рублей, от дата на перевод денежных средств за 04-06.2015г. на сумму 42945,81 руб. от дата на перевод денежных средств октябрь-декабрь 2014г. на сумму 40431,10 руб., от дата на перевод денежных средств за 01-03.2015г. на сумму 42945,81 руб., от дата на перевод денежных средств за 07-09.2015г. на сумму 42945,81 руб., от дата на перевод денежных средств за 10-12.2015г. на сумму 48671,92 руб., от дата на перевод денежных средств июль-сентябрь 2016г. на сумму 47240,40 руб., от дата на перевод денежных средств, период не указан, на сумму 47240,40 руб., от дата на перевод денежных средств апрель-июнь 2016г. на сумму 47240,40 руб., от дата на перевод денежных средств октябрь-декабрь 2016г. на сумму 54326,46 руб., от дата на перевод денежных средств за январь 2017г. на сумму 16722,57руб., от дата на перевод денежных средств за февраль 2017г. на сумму 16273,48 руб., от дата на перевод денежных средств за март 2017г. на сумму 15826,85 руб., от дата на перевод денежных средств апрель 2017г. на сумму 15826,85 руб., от дата на перевод денежных средств за май 2017г. на сумму 16131,53 руб., от дата на перевод денежных средств за июнь 2017г. на сумму 16131,53 руб., от дата на перевод денежных средств за июль 2017г. на сумму 7666,25 руб., от дата на перевод денежных средств за август 2017г. на сумму 7743,18 руб., от дата на перевод денежных средств сентябрь (год не указан) на сумму 7615,63 руб., от дата на перевод денежных средств за октябрь (год не указан) на сумму 7871,61 руб., от дата на перевод денежных средств за декабрь (год не указан) на сумму 7699,82 руб., от дата на перевод денежных средств за декабрь (год не указан) на сумму 8567,57 руб. от дата на перевод денежных средств январь (год не указан) на сумму 8750,52 руб., от дата на перевод денежных средств за февраль (год не указан) на сумму 8673,60 руб., от дата на перевод денежных средств за март (год не указан) на сумму 8850,35 руб., от дата на перевод денежных средств за апрель (год не указан) на сумму 9603,73 руб., от дата на перевод денежных средств за май 2018г. на сумму 9859,90 руб., от дата на перевод денежных средств за июнь 2018г. на сумму 10 042,93 руб., от дата на перевод денежных средств, период не указан, на сумму 11070,20 руб., от дата на перевод денежных средств за август (год не указан) на сумму 10866,26 руб., от дата на перевод денежных средств за сентябрь (год не указан) на сумму 10494,72 руб., от дата на перевод денежных средств за октябрь (год не указан) на сумму 10525,69 руб., от дата на перевод денежных средств ноябрь (год не указан) на сумму 11642,32 руб., от дата на перевод денежных средств за ноябрь (год не указан) на сумму 11617,17 руб., от дата на перевод денежных средств за январь 2019 на сумму 11288,37 руб., от дата на перевод денежных средств за февраль (год не указан) на сумму 11191,78 руб., от дата на перевод денежных средств за март (год не указан) на сумму 11016,83 руб., от дата на перевод денежных средств за апрель (год не указан) на сумму 11077,35 руб., от дата на перевод денежных средств за май (год не указан) на сумму 10727,04 руб., от дата на перевод денежных средств за июнь 2019 на сумму 10603,26 руб., от дата на перевод денежных средств за июль 2019 на сумму 10359,63 руб., от дата на перевод денежных средств за август 2019г. на сумму 10900,13 руб., от дата на перевод денежных средств за июль 2019 на сумму 10845,35 руб., от дата на перевод денежных средств за октябрь (год не указан) на сумму 10730,93 руб. от дата на перевод денежных средств за ноябрь 2019 на сумму 10536,24 руб.);копия акта о передаче паролей для доступа в ЕАС ОПС на ФИО4 на 1 листе, который содержит пароль пользователя ФИО4, в котором имеется подпись ФИО4, которая получила пароль, обязалась хранить его в тайне, берет на себя ответственность за дискредитацию пароля или возможные убытки в случае его разглашения, на 1 листе; акт о передаче учетных данных для подключения к почтовому ящику домена 

<

данные изъяты> составленный администратором Приазовского почтамта ФИО26, который содержит логин и пароль, данные передал администратор, принял начальник ОПС Заводской - ФИО4. о чем имеются подписи, на 1 листе; тетрадь в клетку, 12 листов, на первом листе которой имеется рукописный текст с датами дата, дата, дата, дата, дата, ФИО - Потерпевший №1, суммы и подписи от имени Потерпевший №1 (том 2 л.д.34-143);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.04.2020г., согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалами уголовного дела документы, имеющие значение для уголовного дела, изъятые у Свидетель №3 13.04.2020г. и осмотренные следователем 13.04.2020г. на 90 листах (том 2 л.д.144-145);

- протоколом выемки от дата с фототаблицей и приложением к нему, в ходе которой следователем ОМВД по Ейскому району ФИО10 в помещении отделения почтовой связи 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> свидетеля Свидетель №2 был изъят служебный компьютер «Acer», в котором хранится информация, имеющая значение для уголовного дела (том 2 л.д.163-168);

- протоколом осмотра предметов (компьютера) от дата с фототаблицей на 9 листах, согласно которого в ходе осмотра служебного компьютера «Acer», изъятого в ходе выемки от дата у свидетеля Свидетель №2 следователем ОМВД по Ейскому району ФИО10 в помещении отделения почтовой связи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> было установлено, что компьютер подключен к электросети. Для того, чтобы получить доступ к системе необходимо ввести личный пароль, выданный начальником Приазовского почтамта, после чего для того, чтобы посмотреть информацию о поступивших денежных переводах на имя жителей поселка Заводского необходимо войти в папку «прочие операции», из нескольких системных папок после этого необходимо выбрать «администрирование». Далее «администрирование почтовых переводов», затем папку «обмен данными». Для того чтобы обновить данные почтовых переводов необходимо нажать на строку «обмен». После чего если обнаружены поступления и гражданин обратился на почту необходимо войти в папку «выплата переводов» и в бланк перевода ввести сведения об отправителе и получателе, паспортные данные получателя, затем только распечатать бланк перевода. Со слов начальника ОПС, паспортные данные в компьютере не хранятся их необходимо вводить каждый раз, при заполнении бланка. После чего бланк отдается гражданину, который в нем расписывается, также ставить подпись и начальник ОПС. Затем выдается кассовый чек, который прикрепляется к бланку, дубликат бланка хранится на почте в архиве, отчет о выплате остается в дневнике операций. При осмотре отчета переводов обнаружено 48 бланков на имя Потерпевший №1 (том 2 л.д.169-183);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.04.2020г., согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалами уголовного дела служебный персональный компьютер «Acer», установленный в отделении почтовой связи 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> изъятый в ходе выемки от дата у свидетеля Свидетель №2, через который осуществляется электронный документооборот, а также хранится информация о поступлении денежных переводов на имя жителей 

<

адрес>, который передан на ответственное хранение начальнику ОПС Заводской Свидетель №2, в отделение почтовой связи 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 184-187);

- протоколом выемки от дата с фототаблицей к нему на 1 листе, в ходе которой следователем ОМВД по Ейскому району ФИО10 в помещении служебного кааб. 

<

адрес>, у свидетеля Свидетель №3 были изъяты документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно: отчет по денежным переводам 

<

адрес> за период времени с дата по дата год на 37 листах, отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг материальных ценностей, товаров по форме 130 в период времени с дата по дата, в количестве 103 листах (том 2 л.д.227-229);

- протоколом осмотра предметов от дата, с фототаблицей на 2 листах и приложением на 140 листах, в ходе которого следователем ОМВД по Ейскому району ФИО10 в помещении служебного кабинета № 

<

адрес>, были осмотрены документы, имеющие значение для уголовного дела, изъятые 23.04.2020г. у свидетеля Свидетель №3, а именно: отчет по денежным переводам ОПС 353667 Заводской за период времени с дата по дата год на 37 листах, отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг материальных ценностей, товаров по форме 130 за период с дата по дата, в количестве 103 листа. В ходе осмотра данных документов было установлено, что поступившие международные выплаты были выплачены в полном объеме через кассу ОПС Заводского, на имя Потерпевший №1 поступило всего 48 денежных переводов на общую сумму 888 622,28 рублей, однако по материалам уголовного дела имеются в наличии 25 бланков на общую сумму 643 291,62 рублей, из которых 7 бланков, обнаруженные на сейфе в отделении почтовой связи 

<

адрес> на общую сумму 139 092,73 рубля, что составляет 6 бланков с подписями, вероятно выполненными ФИО4 на общую сумму 127 450,41 рублей и 1 бланк, в котором отсутствуют подписи на сумму 11 642,32 рубля, недостающих бланков переводов 23 штуки на общую сумму 245 330,66 рублей. При просчете имеющихся у Потерпевший №1 кассовых чеков было установлено, что сумма составила 545 748,45 рублей. Из подсчетов недополученная сумма денежных переводов с учетом подписанных вероятно ФИО4 бланков переводов, а также суммы в бланке которого отсутствует подпись получателя и оператора, сумма невыплаченных денежных средств Потерпевший №1 составила 362 209,74 рублей (том 3 л.д.1-152);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.04.2020г., согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалами уголовного дела отчет по денежным переводам ОПС 353667 Заводской за период времени с дата по дата год на 37 листах, отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг материальных ценностей, товаров по форме 130 в период времени с дата по дата, в количестве 103 листа (том 3 л.д. 153);

- актом исследования оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Ейскому району ФИО8 предметов и документов № 

<

адрес> от 26.04.2020г. по материалам уголовного дела, которым установлено, что общая сумма недовыплаченной Потерпевший №1 денежной суммы от 

<

данные изъяты> за 2017-2019гг. составляет 362 209,74 рубля (том 3 л.д.156-168); 

- письмом УФПС Краснодарского края №№ от 19.10.2020г. с приложенным к нему перечнем переводов от АО «Алмалыкский ГМК» за период с 28.07.2016г. по 26.02.2020г., где указаны суммы платежных переводов, поступивших на имя Потерпевший №1 (51 перевод) (том 4 л.д. 209-212);

- заключением эксперта ФБУКЛСЭ МЮ РФ ФИО1 №.1 от 05.11.2020г., по результатам проведения судебной бухгалтерской экспертизы по материалам уголовного дела №, согласно выводам которого следует, что:

1) согласно представленным на исследование документам, общая сумма платежных переводов, поступивших на имя Потерпевший №1 с дата по дата в отделение почтовой связи 

<

адрес> составляет 927 831 рублей; 

2) согласно представленным на исследование документам определить, какая сумма денежных средств от 

<

данные изъяты> в период с дата по дата не была получена Потерпевший №1 не представляется возможным по причине, изложенной в исследовательской части заключения. В представленных кассовых чеках на получение денежных переводов 

<

данные изъяты> от имени Потерпевший №1, приложенных к протоколу осмотра предметов (документов) от дата (представленных Потерпевший №1) отражено получение денежных средств в общей сумме 531 557,89 руб., что меньше суммы поступивших переводов на 396 277,58 руб. В документах, приложенных к протоколу осмотра предметов (документов) от 03.04.2020г.(представленных из Приазовского почтамта АО «Почта России») отражены по переводам от 

<

данные изъяты>-53 выплаты денежных средств за подписью от имени Потерпевший №1 на общую сумму 631 674,45 руб., что меньше суммы поступивших переводов на 296 161,02 руб.

Согласно ответам на 3-6 вопросы, поставленные перед экспертом, - вопрос не входит в компетенцию эксперта, к ним не применимы методы судебной бухгалтерской экспертизы.

А также вещественными доказательствами, осмотренными в судебном заседании: копия доверенности 

<

данные изъяты> на имя ФИО25 на 2 листах, приказ №-к о приеме работника на работу ФИО4 от дата на должность начальника 

<

адрес> на 1 листе, должностная инструкция начальника отделения почтовой связи 

<

адрес> класса, утвержденная начальником Приазовского почтамта 15.01.2020г. на 9 листах; должностная инструкция начальника отделения почтовой связи ОПС 

<

адрес> класса, утвержденная начальником Приазовского почтамта от дата на 7 листах; трудовой договор от 28.07.2016г. №, заключенный между 

<

данные изъяты>» в лице начальника 

<

данные изъяты> «Почта России» ФИО3 Н.С. и ФИО4, на 6 листах; дополнительное соглашение к трудовому договору от 28.07.2016г. № от датаг. на 1 листе; дополнительное соглашение к трудовому договору от 28.07.2016г. № от датаг. на 2 листах; договор о полной индивидуальной материальной ответственности №-МО от дата, на 1 листе; приказ о прекращении трудового договора с работником № к/ув от 26.02.2020г. о расторжении трудового договора от дата № и увольнении дата ФИО4 по собственному желанию на 1 листе; заявление ФИО4 об увольнении по собственному желанию с 19.02.2020г. на 1 листе; приказ №-п от дата о проведении ведомственной проверки в ОПС Заводской 353667, на 1 листе; акт ведомственной проверки 

<

адрес> от дата на 7 листах, чеки в количестве 48 штук (от дата на перевод денежных средств март - апрель 2014г. на сумму 25311,70 рублей и от дата на перевод денежных средств за май-июнь 2014г. на сумму 25311,70 рублей; от дата на перевод денежных средств за июль- август 2014г. на сумму 24778,59 рублей; чеком от дата на перевод денежных средств за сентябрь 2014г. на сумму 13876,01 рублей чеком от дата на перевод денежных средств за 04- 06.2015г. на сумму 42945,81 руб. от дата на перевод денежных средств октябрь-декабрь 2014г. на сумму 40431,10 руб., от дата на перевод денежных средств за 01-03.2015г. на сумму 42945,81 руб., от дата на перевод денежных средств за 07-09.2015г. на сумму 42945,81 руб., от дата на перевод денежных средств за 10-12.2015г. на сумму 48671,92 руб., от дата на перевод денежных средств июль-сентябрь 2016г. на сумму 47240,40 руб., от дата на перевод денежных средств, период не указан, на сумму 47240,40 руб., от дата на перевод денежных средств апрель-июнь 2016г. на сумму 47240,40 руб., от дата на перевод денежных средств октябрь-декабрь 2016г. на сумму 54326,46 руб., от дата на перевод денежных средств за январь 2017г. на сумму 16722,57руб., от чеком от дата на перевод денежных средств за февраль 2017г. на сумму 16273,48 руб., от чеком от дата на перевод денежных средств за март 2017г. на сумму 15826,85 руб., от дата на перевод денежных средств апрель 2017г. на сумму 15826,85 руб., от дата на перевод денежных средств за май 2017г. на сумму 16131,53 руб., от дата на перевод денежных средств за июнь 2017г. на сумму 16131,53 руб., от дата на перевод денежных средств за июль 2017г. на сумму 7666,25 руб., от дата на перевод денежных средств за август 2017г. на сумму 7743,18 руб., от дата на перевод денежных средств сентябрь (год не указан) на сумму 7615,63 руб., от дата на перевод денежных средств за октябрь (год не указан) на сумму 7871,61 руб., от дата на перевод денежных средств за декабрь (год не указан) на сумму 7699,82 руб., от дата на перевод денежных средств за декабрь (год не указан) на сумму 8567,57 руб. от дата на перевод денежных средств январь (год не указан) на сумму 8750,52 руб., от дата на перевод денежных средств за февраль (год не указан) на сумму 8673,60 руб., от дата на перевод денежных средств за март (год не указан) на сумму 8850,35 руб., от дата на перевод денежных средств за апрель (год не указан) на сумму 9603,73 руб., от дата на перевод денежных средств за май 2018г. на сумму 9859,90 руб., от дата на перевод денежных средств за июнь 2018г. на сумму 10 042,93 руб., от дата на перевод денежных средств, период не указан, на сумму 11070,20 руб., от дата на перевод денежных средств за август (год не указан) на сумму 10866,26 руб., от дата на перевод денежных средств за сентябрь (год не указан) на сумму 10494,72 руб., от дата на перевод денежных средств за октябрь (год не указан) на сумму 10525,69 руб., от дата на перевод денежных средств ноябрь (год не указан) на сумму 11642,32 руб., от дата на перевод денежных средств за ноябрь (год не указан) на сумму 11617,17 руб., от дата на перевод денежных средств за январь 2019 на сумму 11288,37 руб., от дата на перевод денежных средств за февраль (год не указан) на сумму 11191,78 руб., от дата на перевод денежных средств за март (год не указан) на сумму 11016,83 руб., от дата на перевод денежных средств за апрель (год не указан) на сумму 11077,35 руб., от дата на перевод денежных средств за май (год не указан) на сумму 10727,04 руб., от дата на перевод денежных средств за июнь 2019 на сумму 10603,26 руб., от дата на перевод денежных средств за июль 2019 на сумму 10359,63 руб., от дата на перевод денежных средств за август 2019г. на сумму 10900,13 руб., от дата на перевод денежных средств за июль 2019 на сумму 10845,35 руб., от дата на перевод денежных средств за октябрь (год не указан) на сумму 10730,93 руб. от дата на перевод денежных средств за ноябрь 2019 на сумму 10536,24 руб., тетрадь в клетку 12 листов, акт о передаче учетных данных для подключения к почтовому ящику домена RUSSIANPOST, на 1 листе; копия акта о передаче паролей для доступа в ЕАС ОПС на ФИО4 на 1 листе; 

бланки денежных переводов в количестве 25 штук с номерами: №, №, в которых отражены сведения о перечислении денежных средств на имя Потерпевший №1 с указанием периода и количества денежных средств, 

копии кассовых чеков и чеков покупки в количестве 21 штуки: № № и два чека номеров которых не видно на сумму 14 190,79 рублей и 14 421,83 рублей, в которых отражены сведения о перечислении денежных средств на имя Потерпевший №1 с указанием периода и количества денежных средств, отчет по денежным переводам отделения почтовой связи 

<

адрес> за период времени с дата по дата год и отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг материальных ценностей, товаров по форме 130 в период времени с дата по дата.

Суд принимает перечисленные доказательства, поскольку в них нет противоречий, нарушений процессуального закона при их получении не выявлено.

Заслушав и огласив, в судебном заседании показания подсудимой ФИО4 и потерпевшего Потерпевший №1, заслушав и огласив в судебном заседании показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО4 в инкриминируемом ей деянии нашла свое полное подтверждение. 

Из приведенных в трудовом договоре, должностной инструкции начальника отделения почтовой связи, обязанностей ФИО4, следует, что она, являясь материально – ответственным лицом, используя свое служебное положение, действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея в силу своих служебных обязанностей непосредственный доступ к системе платежных переводов на имя Потерпевший №1, и осознавая, что Потерпевший №1 не имеет возможности контролировать ее действия, в период времени с дата по дата, путем заполнения бланков перевода от лица Потерпевший №1, похитила вверенные ей, поступившие посредством денежных переводов от 

<

адрес> на отделение почтовой связи 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, т.е. чужие денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 357 064,39 рублей.

Доводы подсудимой ФИО2 в свою защиту о том, что хищение денежных средств у Потерпевший №1 было совершено ею на меньшую сумму, чем ей вменено, не нашли своего подтверждения по итогам исследования всей совокупности доказательств, представленных сторонами в ходе судебного следствия, опровергаются не только показаниями допрошенного потерпевшего и свидетелей, которые будучи предупрежденными за дачу заведомо ложных показаний, постоянно давали логичные и последовательные показания, но и письменными материалами уголовного дела, а именно: документами с наименованием «Состояние перевода»; письмом 

<

данные изъяты>» № от дата с приложенными сведениями о принятых/выплаченных почтовых денежных переводах, выгруженных из информационной базы АО 

<

данные изъяты> за период с 01.01.2017г. по 31.12.2019г., заключением эксперта №-Э от 18.03.2020г. (почерковедческая экспертиза), протоколом осмотра предметов (документов) от 03.04.2020г. (платежных переводов на имя Потерпевший №1 предоставленные заместителем начальника 

<

данные изъяты> Свидетель №3) с приложенными документами, протокол осмотра предметов (документов) от 09.04.2020г. (кассовых чеков о получении денежных переводов, представленные потерпевшим Потерпевший №1) с приложенными копиями кассовых чеков; тетрадью с рукописными записями, документами с наименованием «Отчет по денежным переводам ОПС 353667, Заводской за период...», документы ФГУП «Почта России», сформированные по подразделению «Приазовский почтамт» с наименованием «Печатный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130 (для тиражного решения) за период...»; письмом УФПС Краснодарского края №№ от дата с приложенным перечнем поступивших переводов от 

<

данные изъяты> период с 28.07.2016г. по 26.02.2020г., заключением эксперта №.1 от 05.11.2020г., сомневаться в достоверности которых, у суда оснований не имеется. 

Из указанных документов, в том числе и заключения эксперта №.1 от 05.11.2020г., по результатам проведения судебной бухгалтерской экспертизы, усматривается, что наиболее полные данные за период с дата по дата отражены в документах, представленных в письме УФПС Краснодарского края №№ от 19.10.2020г., которые отражают общую сумму платежных переводов, поступивших на имя Потерпевший №1 с дата по дата в отделение почтовой связи 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в размере 927 835,47 рублей. В кассовых чеках на получение денежных переводов 

<

данные изъяты> от имени Потерпевший №1, приложенных к протоколу осмотра предметов (документов) от 09.04.2020г. (представленных Потерпевший №1) отражено получение денежных средств в общей сумме 531 557,89 руб., что меньше суммы поступивших переводов на 396 277,58 руб. (927 835,47-531 557,89). 

Суд проанализировал и оценил заключение эксперта №.1 от 05.11.2020г., проводившего судебную бухгалтерскую экспертизу, и наряду с иными доказательствами, принял его в качестве надлежащего доказательства, по следующим основаниям. 

В ходе судебного следствия была назначена судебная бухгалтерская экспертиза с периодом проверки с дата по дата. Один из поставленных перед экспертом вопросов касался определения суммы денежных средств от 

<

данные изъяты>, которая не была получена Потерпевший №1 Вместе с тем, судом установлено, что в выводах эксперта отражено количество, даты и суммы переводов, за исследованный экспертом период, в который вошли три перевода, датированные дата на сумму 14056, 79 руб., дата на сумму 14421, 86 руб. и дата на сумму 10734, 54 руб., которые не заявлялись потерпевшим, как похищенные, в связи с чем эти три перевода на общую сумму 39 213, 19 руб. подлежат исключению из выводов эксперта (396 277,58 руб. - 39 213, 19 руб.= 357 064,39 руб.).

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в присвоении, то есть хищении ею с использованием своего служебного положения, вверенных ей чужих денежных средств, в общей сумме 357 064,39 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Вмененный подсудимой ФИО4 период противоправных действий: с дата по дата, является верным, поскольку согласно имеющегося в материалах уголовного дела заявлению, от потерпевшего Потерпевший №1 о совершенном в отношении него преступления, зарегистрированного в КУСП № от дата (т. 1 л.д.9-13), а также протоколов его допроса в качестве потерпевшего (т. 1 л.д. 235-239, т. 3 л.д. 170-173) следует, что денежные переводы за 2016 год, поступившие на его имя от АГМК АРУ 

<

адрес> - 53 на отделение почтовой связи 

<

адрес> он получил в полном объеме, вместе с тем, сведений о неполученных денежных средствах за январь и февраль 2020 года в вышеуказанных документах не имеется.

Доводам защиты в судебном заседании о том, что сумма причиненного ФИО4 потерпевшему Потерпевший №1 имущественного ущерба, доказана лишь в размере 127 450, 41 руб., но не доказана в размере 357 064,39 руб.,, а также о том, что представленные стороной обвинения доказательства носят предположительный характер и основаны лишь на показаниях потерпевшего, который является человеком преклонного возраста и мог забыть о полученной сумме денежных переводов или может заблуждаться относительно точной суммы полученных денежных переводов, поскольку учета этих сумм он не вел, назначенная по делу судебная бухгалтерская экспертиза также не дала точный ответ относительно того какая сумма переводов, перечисляемых Потерпевший №1 была присвоена ФИО4, суд дает критическую оценку и расценивает их как способ защиты. 

Суд признает достоверными показания ФИО4, данные ею на стадии предварительного следствия, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Подсудимая как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании последовательно поясняла, что не знает достоверно сумму присвоенных ею денежных средств, переводимых Потерпевший №1, поскольку не помнит сколько она подписала бланков от его имени, так она их уничтожила, как уничтожила и дубликаты чеков о выдачи денежных средств, которые необходимо было передавать Потерпевший №1 Суд дает критическую оценку показаниям, данным ФИО4 в суде, и расценивает их как способ избежать ответственности полного возмещения имущественного ущерба, причиненного потерпевшему.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Оценив данные о личности ФИО4, её поведение в судебном заседании, которая действует последовательно, осознанно руководит своими действиями, обдуманно отвечает на поставленные судом вопросы, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 4 л.д. 27), на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (том 4 л.д. 24,27), смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО4, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимой на момент совершения преступления на иждивении двух детей: малолетнего ребенка ФИО13, дата года рождения и несовершеннолетнего ребенка ФИО14, дата года рождения, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает частичное признание ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, суд считает, что основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. 

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств его совершения, с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, в том числе, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО4 не установлено.

Суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания в отношении подсудимой ФИО4 могут быть достигнуты в условиях назначения ей основной меры наказания.

По данному уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен с учетом уточнения в судебном заседании гражданский иск к ФИО4 о взыскании в его пользу в счет материального ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 357 064,39 рублей.

Гражданский ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований на заявленную потерпевшим сумму, поскольку она признает вину и исковые требования на сумму 127 450, 41 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу физического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

Разрешая уточненный гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО2, и руководствуясь положениями ст.1064 Гражданского кодекса РФ и ст.299 Уголовно-Процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что уточненный гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме, как законный, обоснованный материалами уголовного дела, поскольку судом установлено, что в результате противоправных действий ФИО4 гражданскому истцу Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 357 064 рубля 39 копеек.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения подсудимой ФИО4 от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Решить вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 307- 309 УПК РФ УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет материального ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 357 064 рубля 39 копеек.

Вещественные доказательства: 

- письменные документы: копия доверенности АО «Почта России» на имя ФИО25 на 2 листах, приказ №-к о приеме работника на работу ФИО4 от дата на должность начальника ОПС Заводской 353667 на 1 листе, должностная инструкция начальника отделения почтовой связи 

<

адрес> класса, утвержденная начальником Приазовского почтамта 15.01.2020г. на 9 листах; трудовой договор от 28.07.2016г. №, заключенный между ФГУП «Почта России» в лице начальника 

<

данные изъяты>» ФИО3 Н.С. и ФИО2, на 6 листах; дополнительное соглашение к трудовому договору от 28.07.2016г. № от датаг. на 1 листе; дополнительное соглашение к трудовому договору от 28.07.2016г. № от датаг. на 2 листах; договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от дата, на 1 листе; приказ о прекращении трудового договора с работником № к/ув от 26.02.2020г. о расторжении трудового договора от дата № и увольнении дата ФИО4 по собственному желанию на 1 листе; заявление ФИО4 об увольнении по собственному желанию с 19.02.2020г. на 1 листе; приказ №-п от дата о проведении ведомственной проверки в ОПС Заводской 353667, на 1 листе; акт ведомственной проверки ОПС Заводской Приазовского почтамта от дата на 7 листах, чеки в количестве 48 штук (от дата на перевод денежных средств март - апрель 2014г. на сумму 25311,70 рублей и от дата на перевод денежных средств за май-июнь 2014г. на сумму 25311,70 рублей; от дата на перевод денежных средств за июль- август 2014г. на сумму 24778,59 рублей; чеком от дата на перевод денежных средств за сентябрь 2014г. на сумму 13876,01 рублей чеком от дата на перевод денежных средств за 04-06.2015г. на сумму 42945,81 руб. от дата на перевод денежных средств октябрь-декабрь 2014г. на сумму 40431,10 руб., от дата на перевод денежных средств за 01-03.2015г. на сумму 42945,81 руб., от дата на перевод денежных средств за 07-09.2015г. на сумму 42945,81 руб., от дата на перевод денежных средств за 10-12.2015г. на сумму 48671,92 руб., от дата на перевод денежных средств июль-сентябрь 2016г. на сумму 47240,40 руб., от дата на перевод денежных средств, период не указан, на сумму 47240,40 руб., от дата на перевод денежных средств апрель-июнь 2016г. на сумму 47240,40 руб., от дата на перевод денежных средств октябрь-декабрь 2016г. на сумму 54326,46 руб., от дата на перевод денежных средств за январь 2017г. на сумму 16722,57руб., от чеком от дата на перевод денежных средств за февраль 2017г. на сумму 16273,48 руб., от чеком от дата на перевод денежных средств за март 2017г. на сумму 15826,85 руб., от дата на перевод денежных средств апрель 2017г. на сумму 15826,85 руб., от дата на перевод денежных средств за май 2017г. на сумму 16131,53 руб., от дата на перевод денежных средств за июнь 2017г. на сумму 16131,53 руб., от дата на перевод денежных средств за июль 2017г. на сумму 7666,25 руб., от дата на перевод денежных средств за август 2017г. на сумму 7743,18 руб., от дата на перевод денежных средств сентябрь (год не указан) на сумму 7615,63 руб., от дата на перевод денежных средств за октябрь (год не указан) на сумму 7871,61 руб., от дата на перевод денежных средств за декабрь (год не указан) на сумму 7699,82 руб., от дата на перевод денежных средств за декабрь (год не указан) на сумму 8567,57 руб. от дата на перевод денежных средств январь (год не указан) на сумму 8750,52 руб., от дата на перевод денежных средств за февраль (год не указан) на сумму 8673,60 руб., от дата на перевод денежных средств за март (год не указан) на сумму 8850,35 руб., от дата на перевод денежных средств за апрель (год не указан) на сумму 9603,73 руб., от дата на перевод денежных средств за май 2018г. на сумму 9859,90 руб., от дата на перевод денежных средств за июнь 2018г. на сумму 10 042,93 руб., от дата на перевод денежных средств, период не указан, на сумму 11070,20 руб., от дата на перевод денежных средств за август (год не указан) на сумму 10866,26 руб., от дата на перевод денежных средств за сентябрь (год не указан) на сумму 10494,72 руб., от дата на перевод денежных средств за октябрь (год не указан) на сумму 10525,69 руб., от дата на перевод денежных средств ноябрь (год не указан) на сумму 11642,32 руб., от дата на перевод денежных средств за ноябрь (год не указан) на сумму 11617,17 руб., от дата на перевод денежных средств за январь 2019 на сумму 11288,37 руб., от дата на перевод денежных средств за февраль (год не указан) на сумму 11191,78 руб., от дата на перевод денежных средств за март (год не указан) на сумму 11016,83 руб., от дата на перевод денежных средств за апрель (год не указан) на сумму 11077,35 руб., от дата на перевод денежных средств за май (год не указан) на сумму 10727,04 руб., от дата на перевод денежных средств за июнь 2019 на сумму 10603,26 руб., от дата на перевод денежных средств за июль 2019 на сумму 10359,63 руб., от дата на перевод денежных средств за август 2019г. на сумму 10900,13 руб., от дата на перевод денежных средств за июль 2019 на сумму 10845,35 руб., от дата на перевод денежных средств за октябрь (год не указан) на сумму 10730,93 руб. от дата на перевод денежных средств за ноябрь 2019 на сумму 10536,24 руб., тетрадь в клетку 12 листов, акт о передаче учетных данных для подключения к почтовому ящику домена RUSSIANPOST, на 1 листе; копия акта о передаче паролей для доступа в ЕАС ОПС на ФИО4 на 1 листе, должностная инструкция начальника отделения почтовой связи ОПС Заводской 353667 4 класса на 7 листах, утвержденная начальником Приазовского почтамта от дата; бланки денежных переводов в количестве 25 штук с номерами: №, в которых отражены сведения о перечислении денежных средств на имя Потерпевший №1 с указанием периода и количества денежных средств; копии кассовых чеков и чеков покупки в количестве 21 штуки: № № и два чека номеров которых не видно на сумму 14 190,79 рублей и 14 421,83 рублей, в которых отражены сведения о перечислении денежных средств на имя Потерпевший №1 с указанием периода и количества денежных средств, отчет по денежным переводам отделения почтовой связи 353667 Заводской за период времени с дата по дата год и отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг материальных ценностей, товаров по форме 130 в период времени с дата по дата, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к уголовному делу - хранить в материалах дела; 

- персональный служебный компьютер торговой марки «

<

данные изъяты> установленный в отделении почтовой связи 

<

адрес>, хранящийся в помещении ОПС 

<

адрес>: 

<

адрес>, – считать возвращенным собственнику - 

<

адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий