№ 7-114/2021

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 16 апреля 2021 года

Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., 

при помощнике судьи Выстроповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 16 марта 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 16 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В жалобе ФИО1 ставит вопрос о замене административного наказания на административный штраф. 

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом. 

Выслушав защитника ФИО1 Шаймакову Л.Н., поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления и решения не нахожу.

В соответствии частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п. 14.12 ПДД РФ).

В судебном заседании установлено, что 14 декабря 2020 года в 15 часов 15 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем .... г/н №, совершил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево. В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения и обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ АО «ГКБ № 3», где находилась на стационарном лечении. 

Согласно заключению эксперта № 54 от 12 января 2021 года ФИО2 причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Это телесное повреждение причинены тупым твердым предметом (предметами), полностью не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и поэтому, согласно п. 7.1 приложения к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194 н «Медицинские критерии степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует средней тяжести вреду здоровью. Гематома правой большой половой губы расценивается как повреждение не причинившие вред здоровью (не расценивается как вред здоровью).

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: а именно пояснениями ФИО1, данными в ходе проведения административного расследования; пояснениями потерпевшей, протоколом об административном правонарушении № схемой дорожно- транспортного происшествия.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено судьей районного суда в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, в том числе указанных в настоящей жалобе, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Постановление судьи районного суда в части назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с 

предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, основания для признания назначенного ФИО1 административного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Назначенное наказание является обоснованным, справедливым и соразмерным содеянному, а потому оснований для его изменения не имеется. 

При таких обстоятельствах вынесенное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для отмены или изменения судебного акта не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Состоявшееся по делу судебное решение сомнений в своей законности не вызывает, являются правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 16 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.