Дело № 2-4126/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г.Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком договор купли - продажи нежилого помещения общей площадью 257,8 кв.м, номера на поэтажном плане: 4П, этаж: 1, по адресу: 

<

адрес>А, в соответствии с которым покупатель должен возмещать продавцу расходы, связанные с содержанием объекта, со дня подписания акта приема - передачи объекта до дня заключения покупателем коммунальных, эксплуатационных, административно - хозяйственных и иных договоров по объекту, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о перераспределении максимальной мощности в данном помещении, согласно п. 1.1 которого истец уменьшает объем присоединённой к электрическим сетям мощности своих энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объёма присоединенной мощности в пользу ответчика в пределах действия центра питания ТП –7017, ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, потребленной в период с января 2016 по июль 2017 не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию в размере 502313 рублей 46 копеек.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании иск поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, получив консультацию специалиста, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Судом установлено, что 28 октября 2014 между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 заключен договор купли - продажи недвижимости нежилого назначения №, в соответствии с которым истец продал за 1220338,98 рублей ФИО1 помещение, назначение: нежилое, общей площадью 257,8 кв.м, номера на поэтажном плане: 4П, этаж: 1, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>А, в силу п. 3.2.3.1 договора покупатель возмещает продавцу в полном объеме расходы, связанные с содержанием объекта, за период со дня подписания акта приема - передачи объекта от продавца к покупателю до дня заключения покупателем коммунальных, эксплуатационных, административно - хозяйственных и иных договоров по объекту. Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указанное нежилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО1 В соответствии с п. 176 Постановления Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Факт подтверждения потребления электроэнергии истца подтвержден актом обследования указанного помещения, составленным специалистами энергосбытовой компании 20.07.2017 , согласно которому электроснабжение помещения ответчика осуществляется от внутренних сетей расчетного прибора учета ЦЭ6803В № (показания 0218780), который находится на балансе истца, учет потребленной электроэнергии в помещении ответчика ведется прибором учета ЦЭ6803В № (показания 0107896), объем потребленной в помещении ответчика электроэнергии зафиксирован прибором учета истца №, по результатам осмотра помещения выявлен факт несанкционированного демонтажа счетчика ответчика. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан вести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно материалам дела, за период с января 2016 по июль 2017 стоимость потребленной ответчиком электроэнергии составляет 502 313 рублей 46 копеек.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, подтверждающих оплату потребленной электроэнергии, ответчиком не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца 502 313 рублей 46 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 223,13 рублей 13 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность за электроэнергию в размере 502313 рублей 46 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8223 рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 27.10.2017 года.