№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 октября2017 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

с участием помощника прокурора Вакуленко О.А. 

при секретаре Турдубаевой Э.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое было приобретено ею в период брака с ответчиком на личные средства. Указывает, что в спорном жилом помещении зарегистрирован и проживает ответчик ФИО2, брак с которым расторгнут 21.12.2016 г. Указала, что ответчик членом ее семьи не является, совместное проживание сторон невозможно, к тому же ответчик впустил проживать в квартиру постороннего человека. Просит выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> связи с прекращением права пользования жилым помещением.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. При указанных обстоятельства, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы.

В судебном заседании представитель истицы поддержала исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что проживает в спорной квартире на основании устного согласия истицы, зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, в связи с чем имеет правовые основания для его проживания в спорном жилом помещении. Также указал, что инициатором расторжения брака являлась ФИО1, которая добровольно покинула спорное жилое помещение, он оплачивает коммунальные платежи. Просил суд в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему:

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно статье 31 (часть 4) ЖК Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела следует, что истица ФИО1 является собственником квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 16.06.2009 года.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении с 11.09.2009 года, как член семьи собственника, что подтверждается выпиской из домовой книги.

ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 27.07.2007 г., брак расторгнут 21.12.2016 года на основании совместного заявления супругов.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 02.06.2017 г. за ФИО1 признано право личной собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 04.09.2017 г. указанное решение оставлено без изменений.

В силу требований ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» из смысла части 4 статьи 31 ЖК РФ следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о прекращении права пользования и выселении ответчика ФИО2 без предоставления другого жилого помещения из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ право пользования спорной квартирой у ответчика отсутствует, сведений о наличии между сторонами какого-либо соглашения о пользовании спорным помещением в материалы дела не представлено. Основания сохранения права проживания по делу не установлены.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная по иску государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

ФИО2 выселить из жилого помещения по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья В.Б. Прасолова 

Мотивированное решение суда изготовлено 10.10.2017 г.