Дело № 1-277/2023

УИД 33RS0011-01-2023-002185-08 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

при секретарях: Семеновой М.А., Бодровой А.М.,

с участием государственных обвинителей: Вавилова М.А., Гущина А.Н., Блохина Ф.Н.,

защитников-адвокатов Горбунова Г.Г., Эрекеевой И.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 13.06.2018 по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Камешковского районного суда Владимирской области от 12.09.2019 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 3 года; освобожден 28.06.2022 на основании постановления Октябрьского районного суда г.Владимира от 17.06.2022 условно-досрочно с неотбытым сроком 2 месяца 24 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 на территории 

<

адрес> совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20.04.2023 в дневное время суток в 

<

адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, для последующего личного потребления. 

Реализуя задуманное, 20.04.2023 в дневное время суток ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о способе приобретения наркотического средства, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, без цели сбыта, в значительном размере, для последующего личного потребления, посредством сети Интернет через интернет-браузер в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Vivo», связался с неустановленным в ходе дознания лицом с просьбой о приобретении наркотического средства. 

После чего 20.04.2023, в указанное время и месте, ФИО1, достигнув договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, а также о способе оплаты наркотического средства и месте его приобретения, произвел оплату указанного наркотического средства на номер сбытчика наркотического средства.

После чего, неустановленное лицо, получив электронный перевод денежных средств, прислало ФИО1 на принадлежащий ему сотовый телефон марки «Vivo» электронное сообщение о месте нахождения наркотического средства, а именно - фотографию места тайника закладки с географическими координатами, расположенной в 

<

адрес>. 

Далее, 20.04.2023 в дневное время суток ФИО1, с целью реализации умысла, направленного на незаконные приобретение указанного наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, для последующего личного потребления, проследовал на участок местности в лесном массиве, расположенный на расстоянии около 200 м от 

<

адрес> стр.2 по 

<

адрес>, с координатами: «56.355415, 41.360277», где в земле под деревом обнаружил сверток в изоленте с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой не менее 0,90 грамма. После чего, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства, поднял указанное наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел его. Далее ФИО1 употребил часть вышеуказанного наркотического средства путем вдыхания, а оставшиеся части наркотического средства положил в левый карман кофты, намереваясь впоследствии употребить, а именно: часть наркотического средства, массой 0,21г, стал хранить в прозрачном бесцветном полимерном пакете с линейной застежкой; часть наркотического средства, массой 0,69г, - в прозрачном бесцветном полимерном пакете с линейной застежкой, помещенном в пачку из-под сигарет марки «NZ». 

Однако около 17 час. 40 мин. 20.04.2023 на участке местности, расположенной в лесном массиве, на расстоянии около 400 м от 

<

адрес>, стр.2 по 

<

адрес>, который имеет координаты: «56.354797, 41.362260», ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Ковровский». В ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проведенного в 18 час. 30 мин. указанного дня, в помещении КАЗ МО МВД России «Ковровский», по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции изъяли у ФИО1 без цели сбыта наркотические средства-смеси, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,90 грамма, тем самым вывели его из незаконного оборота. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон и его производные, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 0,90 грамма относится к значительному размеру (Список № I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования следует, что 20.04.2023 находился один дома в 

<

адрес>.64 по 

<

адрес> решил отдохнуть и заказать наркотическое средство «соль». С данной целью зашел в приложение «телеграмм», который ранее был установлен на его мобильный телефон. Так как он ранее заказывал наркотические средства, у него осталась переписка с ботом под именем «орбита». Написал боту, что хочет заказать наркотическое средство «соль», массой 1г. Бот ему прислал список городов, где он может приобрести наркотик. Выбрал 

<

адрес>, так как этот город находиться ближе всего. Бот ему скинул реквизиты карты. Далее зашел в мобильное приложение «Тинькофф», которое установлено на его мобильном телефоне, ввёл реквизиты и перевел денежные средства в сумме 5 500 рублей. После этого написал боту цифру 5, это означало, что он оплатил. Далее бот должен был проверить прошла ли оплата. После чего ему прислали координаты и фотографию с местом наркотического средства «соль». Фотографии с координатами в телефоне удалил. Предварительно ввёл координаты в приложении «Гугл карты» и установил, что тайник с наркотиком находиться в 

<

адрес> в лесополосе вблизи 

<

адрес> такси и направился в 

<

адрес> в лесной массив, где вышел из такси и направился к месту закладки с наркотическим средством. У него в руках был постоянно его мобильный телефон. Координаты привели его к дереву. Он посмотрел фотографию и сравнил участок местности, всё совпало. Тогда он нагнулся к дереву за прикопом. Примерно в 1 см в земле лежала закладка с наркотическим средством в белой изоленте. После того, как он поднял закладку, стал направляться к выходу из лесного массива. По пути следования удалил переписку с ботом под именем «орбита». Далее он стал распаковывать изоленту, после чего её выкин

<

адрес> наркотик в 2 полимерных пакета типа «зип-лок» с красной застежкой. Также пересыпал наркотик в сигарету, чтобы покурить. Когда следовал к выходу из лесного массива, к нему подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Его спросили, что он тут делает. Он стал нервничать и ничего толком пояснить не мог. После этого его попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, но у него при себе документа не было. Далее ему пояснили, что он задержан по подозрению в хранении наркотических средств. Также ему пояснили, что в отношении него будет произведен личный досмотр, но ввиду отсутствия понятых в лесном массиве, он был доставлен на служебной машине в МО МВД России «Ковровский». Далее они проследовали в помещение КАЗА МО МВД России «Ковровский», где были приглашены двое понятых. Понятым и ему были разъяснены права и обязанности. Далее начался его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане кофты, надетой на нем, была обнаружена пачка сигарет, в которой находился полимерный пакет типа «зип-лок» с красной застежкой с содержимым. Данная пачка была упакована в белый бумажный конверт и опечатана, после этого все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в левом кармане кофты, надетой на нем был обнаружен полимерный пакет типа «зип-лок» с красной застежкой с содержимым, который быт изъят изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан, после этого все участвующие лица поставили свои подписи. Также в левом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Vivo» в корпусе сине-голубого цвета, телефон не конвертировался. Далее в правом кармане кофты, надетой на нем была обнаружена пластиковая карта «Тинькофф Блэк» 2200 700 796 929 155. Данная карта была изъята и упакована в бумажный конверт и опечатана, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудниками полиции в присутствии двух понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, так как после того, как он поднял закладку, он употребил наркотик. Свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д.127-129).

Согласно протоколу личного досмотра от 20.04.2023 в указанную дату в 18 час. 30 мин. в левом кармане кофты, одетой на ФИО1 были обнаружены и изъяты полимерный пакет с содержимым и пачка сигарет, в которой находился полимерный пакет с содержимым (л.д.9).

Из протокола осмотра места происшествия от 15.05.2023 с фото-таблицей следует, что в указанную дату был осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>.64 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а участвующий ФИО1 указал на входную дверь в данную квартиру, пояснив, что 20.04.2023 в данной квартире при помощи телефона «Vivo» он заказал наркотического средство (?-PVP) «соль», массой 1 г (л.д.99-102). 

Из протокола осмотра места происшествия от 17.05.2023 с фото-таблицей следует, что в указанную дату был осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенный на расстоянии около 200 м от 

<

адрес> стр.2 по 

<

адрес>, с координатами: «56.355415, 41.360277», участвующий ФИО1 подтвердил свои показания, пояснив, что на данном участке он 20.04.2023 нашел в земле у дерева заказанное им наркотическое средство (л.д.103-107).

Из протокола осмотра места происшествия от 17.05.2023 с фото-таблицей следует, что в указанную дату был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве, на расстоянии около 400 м от 

<

адрес>, стр.2 по 

<

адрес>, который имеет координаты: «56.354797, 41.362260», участвующий ФИО1 пояснил, что на данном участке его 20.04.2023 с наркотическим средством задержали сотрудники полиции (л.д.108-111).

Из протокола осмотра места происшествия от 17.05.2023 с фото-таблицей следует, что в указанную дату было осмотрено помещение КАЗ МО МВД России «Ковровский» по адресу: 

<

адрес>, участвующий ФИО1 пояснил, что в данном помещении в ходе личного досмотра 20.04.2023 у него было обнаружено и изъято наркотическое средство и сотовой телефон марки «Vivo» (л.д.112-114).

Из оглашённых с согласия сторон показаний сотрудников ОМ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, Свидетель №2 и данных ими в ходе предварительного расследования, установлено, что 20.04.2023 в дневное время суток они осуществляли скрытое патрулирование лесополосы, расположенной вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, в гражданской форме одежды. Около 17 час. 10 мин. ими был замечен молодой человек, который направлялся вглубь лесополосы, при этом постоянно смотрел в телефон, как будто ориентируясь на местности. Такое поведение данного молодого человека им показалось подозрительным. Они некоторое время стали наблюдать за молодым человеком, держались в стороне, чтобы тот их не заметил. В какой-то момент увидели, что молодой человек с лесной тропинки подошел к насаждениям деревьев, после чего стал что-то искать на земле. Они поняли, что тот мог искать «закладку» наркотического средства. Что именно тот поднял или нет, они не видели, так как находились вдали от того. Далее они продолжили наблюдение за молодым человеком. Тот направился на выход из лесного массива в сторону 

<

адрес>. В связи с осуществлением своих должностных обязанностей, им известно, что молодые люди используют сотовые телефоны для выхода в сеть Интернет, где осуществляется на сайтах заказ и оплата наркотических средств, после оплаты которого на телефон приходят координаты с указанием места «закладки». Когда молодой человек подходил к «трубочке» ж/д проезда в указанном лесном массиве, ими было принято решение остановить данного молодого человека, с целью установления личности последнего, так как предположили, что у того могут быть при себе наркотическое средство. Примерно в 17 час. 40 мин. 20.04.2023, вблизи ж/д проезда в лесном массиве, в 400м от 

<

адрес>, они подошли к данному молодому человеку, представились, предъявили служебные удостоверения в развёрнутом виде, попросили того предоставить документы, удостоверяющие его личность и уточнить цель нахождения в лесном массиве. Молодой человек затруднился пояснить цель своего нахождения в данном лесном массиве, суетился, вел себя неуверенно и встревожено, что так же вызвало у них подозрение. Документов у молодого человека не оказалось. Данному молодому человеку они пояснили, что тот задержан по подозрению в хранении наркотических веществ. Молодой человек представился ФИО1 После чего, для установления его личности, так как при том не было документов, а также с целью проведения личного досмотра в отношении него, в виду отсутствия понятых, было принято решение доставить данного молодого человека в МО МВД России «Ковровский». После этого о данном факте задержания указанного молодого человека было доложено в МО МВД России «Ковровский». Далее они доставили ФИО1 в МО МВД России «Ковровский» на служебном автотранспорте. После чего в помещение КАЗ МО МВД России «Ковровский» была установлена личность молодого человека, им оказался ФИО1, 08.07.1999г.р., который был передан сотруднику ОКОН МО МВД России «Ковровский» для проведения личного досмотра и дальнейшего разбирательства (л.д.27-28, 29-30).

Из данных в ходе предварительного расследования оглашённых с согласия сторон показаний сотрудника ОКОН МО МВД России «Ковровский» Свидетель №3, следует, что 20.04.2023 в дневное время суток он находился на службе в ОКОН МО МВД России «Ковровский», когда сотрудниками МО МВД России «Ковровский», работающими по линии ОКОН, - ФИО2 и Свидетель №2 осуществлялось скрытое патрулирование лесополосы, расположенной по 

<

адрес>. Около 17 час. 50 мин. 20.04.2023 ему от данных сотрудников стало известно, что в ходе совместного патрулирования в лесном массиве примерно в 400м от 

<

адрес>, ими был задержан молодой человек по подозрению в хранении наркотических средств, который был доставлен в МО МВД России «Ковровский» для установления личности и проведения личного досмотра. После чего около 18 час. 30 мин., в помещении КАЗ МО МВД России «Ковровский» была установлена личность данного молодого человека, которым оказался ФИО1, 08.07.1999г.

<

адрес> им в присутствие двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: в левом кармане кофты, одетой на том полимерный пакет с содержимым и пачка сигарет, в которой находился полимерный пакет с содержимым, которые были упакованы и опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. По результатам исследования вещества, обнаруженные и изъятые 20.04.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 являются наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Массы наркотического средства при поступлении на исследование составили 0,21г и 0,69г, общая масса 0,90г (л.д.25-26).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что 20.04.2023 они находились в специальном приемнике МО МВД России «Ковровский», где отбывали административное наказание. Около 18 час. 30 мин. к ним обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в личном досмотре неизвестного им молодого человека в качестве понятых, на что они согласились. В ходе личного досмотра неизвестный им молодой человек, в отношение которого проводился личный досмотр, называл свои данные, но они их не запомнили. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и предложил данному молодому человеку выдать, если при нем имеются, запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы, на что тот ничего не пояснил и не выдал. В ходе личного досмотра данного молодого человека в левом кармане кофты была обнаружена пачка сигарет, в которой находился небольшой пакет с содержимым. В том же кармане был обнаружен маленький полимерный пакетик с содержимым. Изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. Сотрудник полиции пояснил, что в данных пакетиках может находиться наркотик. Также в ходе досмотра данного мужчины был обнаружен сотовый телефон марки «Vivo», который также был изъят. По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, в нем все было записано верно, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. После ознакомления все участвующие лица поставили в данном протоколе свои подписи (л.д.21-22, 23-24).

Согласно справке об исследовании 

<

№> от 

<

дата> и заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата> предоставленные вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 являются наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Массы наркотического средства при поступлении на исследование составили 0,21г и 0,69г, общая масса 0,90г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,01г наркотического средства из каждого пакета. Таким образом, израсходовано 0,02г от общей массы наркотического средства. Общая масса наркотического средства на момент начала проведения экспертизы составила 0,88г. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,01г наркотического вещества (л.д. 14-15, 35-37).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.05.2023 с фото-таблицей, были осмотрены, признанные вещественными доказательствами: 1) пакет из бесцветного полимерного материала с линейным замком с веществом в виде порошка и полупрозрачных кристаллов белого цвета; 2) пачка из-под сигарет «NZ», внутри которой находится 13 сигарет и пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейным замком с веществом в виде порошка и полупрозрачных кристаллов белого цвета (л.д.68-70).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.05.2023 с фото-таблицей, был осмотрен, признанный вещественным доказательством, сотовый телефон марки «Vivo». В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 подтвердил изобличающие себя показания, которые изложены выше, о том как он 20.04.2023 приобрёл наркотическое средство (л.д.76-82).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ и не свидетельствуют о виновности либо невиновности ФИО1 в совершённом преступлении.

Показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, суд считает допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, они согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами и не противоречат фактическим установленным обстоятельствам уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей приведенные в приговоре, в целом стабильны, последовательны и непротиворечивы. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Кроме того, показания названных лиц, согласованы, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Незначительные противоречия не влияют на квалификацию совершённого ФИО1 преступления.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания ни от обвиняемого, подсудимого, ни от его защитников не поступало заявлений о применении каких-либо недозволенных методов ведения следствия или оказания давления со стороны следователя. В ходе предварительного следствия ФИО1 от адвоката не отказывался, о том, что тот выступает на стороне обвинения, не заявлял. В деле нет данных, указывающих о заинтересованности сотрудников полиции, следователя, в умышленной фальсификации доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями ФЗ-№144 от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности».

Нарушений норм Уголовно–процессуального закона при проведении предварительного следствия не установлено.

В судебном заседании государственным обвинителем изменено предъявленное подсудимому обвинение, а именно исключён квалифицирующий признак незаконное хранение наркотического средства, посколку после приобретения наркотического средства ФИО1 постоянно находился под наблюдением сотрудников полиции и через непродолжительное время наркотическое средство было у него изъято.

Подсудимый и защитник не возражали против изменения объема обвинения.

Изменение обвинения в сторону смягчения является обоснованным, улучшает положение подсудимого и в силу ч.7, ч.8 ст.246, ст.252 УПК РФ является обязательным для суда.

Об умысле ФИО1 на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, свидетельствуют приведенные выше показания и письменные доказательства. Так судом установлено, что 20.04.2023 ФИО1 по своей инициативе заказал и оплатил наркотическое средство, после чего проследовал на участок местности в лесном массиве, расположенный на расстоянии около 200 м от 

<

адрес> стр.2 по 

<

адрес>, с координатами: «56.355415, 41.360277», где в земле под деревом обнаружил и забрал сверток в изоленте с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой не менее 0,90 грамма, которое было у него изъято сотрудниками МО МВД России «Ковровский» в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проведенного в 18 час. 30 мин тогоже дня. О значительном размере наркотических средств свидетельствует их количество - наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 0,90 грамма, что более установленного законом минимального значительного размера (0,2г), но менее минимального количества крупного размера (1г) установленного законом для данного вида наркотического средства.

Оснований для вынесения оправдательного вердикта, суд не усматривает.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной, и с учётом мнения государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

№>-а от 

<

дата> клинических признаков синдрома наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено, в противонаркотическом лечении он не нуждается. У ФИО1 обнаруживается органическое расстройство личности вследствие раннего органического поражения ЦНС. Выявленные у ФИО1 расстройства психики выражены, однако, не столь значительно и не лишали его при совершении инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При совершении инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства. На это указывает сохранность ориентировки, целенаправленность и последовательность его действий, отсутствие в поведении признаков помрачения сознания, бреда и галлюцинаций. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.62-66).

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 до и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, характеризующий материал в отношении него, а также заключение экспертов 

<

№>а от 

<

дата>, оснований не доверять которому нет, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, в том числе и в виде лишения свободы.

Вместе с тем, ФИО1 на учете у нарколога не состоит, имеет место жительства и регистрации, имеет два места работы, где характеризуется положительно, по месту предыдущего отбывания наказания ФКУ КП-9 УФСИН России по 

<

адрес> характеризовался положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, мать подсудимого не работает и имеет тяжёлое заболевание, фактически кроме матери на его иждивении находится малолетний брат ФИО3 17.12.2012г.р. 

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, которой фактически является протокол его объяснений от 20.04.2023 (л.д.10-12), поскольку он до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которые до этого не были известны сотрудникам полиции; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 изначально давал подробные и изобличающие себя показания, не отрицал факт совершения преступления, сообщил ранее не известную и иную информацию, имеющую значение для расследования преступления, с его участием составлялись протоколы осмотра мест происшествий, осмотра предметов (л.д.127-129, 99-102, 103-107, 108-111, 112-114, 76-82), дознание в сокращённой форме, а также особый порядок судебного разбирательства прекращались не по его инициативе; состояние здоровья подсудимого; органическое расстройство личности, отражённое в заключении комиссии экспертов от 16.05.2023 (л.д.62-66); оказание помощи матери и малолетнему брату.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1., суд признает рецидив преступлений, который образует, судимость от 13.06.2018 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.75, ст.76.2, ст.78 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в области незаконного оборота наркотических средств, количество изъятого из оборота наркотического средства, роли подсудимого в совершенном, его состояние здоровья, положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.1, 2 ст.68 УК РФ, а также берется во внимание ст.61 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается, в том числе и по тому, что отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность совершенного преступления.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку в материалах дела отсутствует заключение эксперта содержащее данные о том, что ФИО1 признан больным наркоманией и в котором был бы отражен срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его реабилитации.

Оснований для постановления приговора с освобождением от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории наименьшей тяжести, степени его общественной опасности, суд не имеет и не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом положительных данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отношения к содеянному, принципа справедливости, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить правила ст.73 УК РФ регламентирующие условное осуждение, с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осуждённого.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменению не подлежит.

Вопросы о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В случае разрешения вопросов связанных с исполнением настоящего приговора, предусмотренных ст.74 УК РФ, необходимо зачесть в срок наказания 20.04.2023, когда ФИО1 был фактически ограничен в свободе и сотрудниками полиции и с ним проводились процессуальные действия.

Психические недостатки подсудимого согласно п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ являются основанием для обязательного назначения защитника судом.

ФИО1 следует освободить от возмещения процессуальных издержек в размере 7 234 рублей связанных с выплатой вознаграждения адвокату Эрикеевой И.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства, поскольку у подсудимого имеется психический недостаток в виде органического расстройства личности, что подтверждено заключением комиссии экспертов 

<

№>-а от 16.05.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудится в течение испытательного срока; встать на учет в указанный орган не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора суда в законную силу, являться на регистрацию в определенные этим органом дни. 

Испытательный срок ФИО1 исчисляется с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 7 234 рубля связанных с выплатой вознаграждения адвокату Эрикеевой И.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в связи с наличием у него психического недостатка.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств: 

1) находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Ковровский»: первоначальные упаковки из-под наркотических средств, упакованные раздельно в бумажные конверт; пакет из бесцветного полимерного материала с линейным замком с веществом в виде порошка и полупрозрачных кристаллов белого цвета (вещество 1) массой на момент начала проведения экспертизы 0,20 грамм, упакованный в бумажный конверт белого цвета с полосами красного цвета; пачку из-под сигарет «NZ», внутри которой находится 13 сигарет и пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейным замком с веществом в виде порошка и полупрозрачных кристаллов белого цвета (вещество 2) массой, на момент проведения экспертизы 0,68 гр, упакованная в бумажный конверт белого цвета – хранить в камере хранения до принятия окончательного процессуального решения, по материалам выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;

2) находящийся на хранении у ФИО1, сотовый телефон марки «Vivo» - оставить по принадлежности ФИО1; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае желания осужденного участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осуждённым содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Кузнецов