66RS0051-01-2020-002704-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Серов Свердловской области 21 сентября 2020 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Пантелеева Е.В.,

защитника – адвоката Тихоновой М.Г., 

при секретаре Максимовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-524, по обвинению:

ФИО1 уроженца 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Родин совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Родин, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>50, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, Родин, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>50, используя имеющийся у него сотовый телефон «SAMSUNG A50», посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», с целью приобретения для личного употребления наркотических средств, договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к производным N-Метилэфедрона. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Родин, используя имеющийся у него сотовый телефон «SAMSUNG A50», посредством платежной системы «Kiwi» перевел денежные средства в сумме 2 051 рубль, со своего счета на счет неустановленного лица. После осуществления оплаты для приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к производным N-Метилэфедрона, Родину на его сотовый телефон «SAMSUNG A50» пришло sms – сообщение о месте нахождения наркотического средства в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 до 18:00 Родин, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотического средства, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства, и желая этого, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приехал в лесной массив, расположенный в 1 км. по лесной дороге от автодороги по 

<

адрес> в 

<

адрес> в северном направлении, по координатам: 59.626828 60.576274, с целью приобретения наркотического средства содержащего в своем составе синтетическое «?-PVP», которое относится к производным N-Метилэфедрона, без цели последующего сбыта. Однако довести свои умышленные преступные действия Родин не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками отдельной роты патрульной постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:30 до 19:50 в ходе осмотра участка лесного массива, расположенного в 1 км. по лесной дороге от автодороги по 

<

адрес> в 

<

адрес> в северном направлении, по координатам: 59.626828 60.576274, указанным в телефоне ФИО1, сотрудниками МО МВД России «Серовский» был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом.

Согласно справке о предварительном исследовании № 159 от 26.07.2020, вещество, принадлежащее Родину, содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к производным N-Метилэфедрона, массой не менее 0,49 г.

Согласно заключению эксперта № 186 от 31.07.2020, вещество, принадлежащее Родину содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к производным N-Метилэфедрона, массой не менее 0,48 г.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями, в редакции Постановления Правительства РФ № 275 от 13.03.2020) вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к производным N-Метилэфедрона, является наркотическим средством, включено в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. (с последующими изменениями, в редакции Постановления Правительства РФ № 275 от 13.03.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к производным N-Метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, массой не менее 0,49 г. является значительным размером. 

На стадии предварительного расследования Родин заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый Родин заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Пантелеев заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Тихонова в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, и она против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимый Родин заявил о полном своём согласии с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Родину обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия квалифицируются по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот характеризуется по месту жительства и регистрации со стороны УУП отдела полиции, а также месту работы положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что подтверждается его объяснением данным до возбуждения уголовного дела, а также последующими признательными показаниями в ходе всего предварительного расследования (л.д. 20). Каких - либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Родину наказание, в виде обязательных работ, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении ФИО1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания судом не установлено. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат уничтожению по месту нахождения. 

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1, оставить прежнею, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» по адресу: 

<

адрес>, бумажный конверт с наркотическим средством, N - метилэфедрона, массой 0,47 гр., (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников МВД. Сотовый телефон «SAMSUNG A50» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), упакованный в бумажный конверт и хранящийся там же, вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд. 

Председательствующий судья Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.