№ 2 – 95 2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 14 апреля 2014 года был заключён договор кредитования, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком до востребования, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик надлежаще не исполняет обязательства по договору кредитования, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения кредита. В результате за период с 11 июня 2014 года по 03 апреля 2019 года образовалась задолженность, составляющая 240 164 рубля 72 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 95 821 рубль 81 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 144 342 рубля 91 копейка. Просили дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

В судебном заседании ФИО1 иск не признал, пояснил, что график платежей ему не был выдан, при возникновении задолженности хотел возвратить кредит, но в то время в пос.Вожега уже не было офиса банка. Полагает, что всей суммой кредита не воспользовался. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик в силу п.1 ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных в дело материалов установлено, что 14 апреля 2014 года ФИО1 подписал заявление о заключении договора кредитования 

<

номер обезличен>, в котором указано, что данное заявление следует рассматривать как предложение заёмщика банку заключить смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счёта на условиях, изложенных в Типовых условиях кредитования счёта, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка. Кроме того, в заявлении указано: вид кредита – кредитная карта с лимитом кредитования 

<

данные изъяты>, срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка при наличных операциях 38,5% годовых, при безналичных операциях – 24% годовых, платёжный период 25 дней. 

Подписывая заявление, ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями кредитования счёта, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами банка, что данные документы являются общедоступными, размещаются на информационных стендах во всех филиалах и дополнительных офисах банка, а также на сайте банка. Памятку заёмщика по порядку погашения кредитной задолженности ответчик получил и был ознакомлен с ней при подписании заявления.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежаще не исполнял, и данный факт им не оспаривается. В результате за период с 11 июня 2014 года по 03 апреля 2019 образовалась задолженность, составляющая 240 164 рубля 72 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 95 821 рубль 81 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 144 342 рубля 91 копейка. Данная задолженность подлежит взысканию, поскольку ответчиком добровольно не выплачена. 

Доводы ответчика об отсутствии в пос.Вожега Вологодской области дополнительного офиса ПАО КБ «Восточный» и информации о сроках погашения кредита суд находит несостоятельными, поскольку информация о банке и о способах погашения кредита является общедоступной, указанные ответчиком обстоятельства не являются основанием для отказа от исполнения обязательств. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309 и 310 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору 

<

номер обезличен> от 14 апреля 2014 года в размере 240 164 (двести сорок тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 72 копейки, и расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 5601 (пять тысяч шестьсот один) рубль 65 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов