Копия Дело № 2а-13/2020 (2а-552/2019) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 21 января 2020 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием административного ответчика ФИО1, административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогам и пени по ним, в обоснование указав, что у ответчика образовалась задолженность по указанным налогам, составляющая в общей сложности 910,36 рублей. 

Представитель административного истца МРИ ФНС России № 10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

Суд с учетом мнения участника процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ и п.п. 1 п.1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги.

Согласно ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, предъявлять в суды иски о взыскании недоимки и пеней.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление с указанием сумма налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу ст.ст.69-70 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога при наличии у него недоимки не позднее трех месяцев.

Согласно ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пени исчисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником:

- с 10.12.2011 года, автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №;

- с 23 декабря 2008 года квартиры №, расположенной по 

<

адрес>, кадастровый №; 

- с 23 декабря 2008 года земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, кадастровый №, что следует из сведений об имуществе налогоплательщики, выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости, карточки учета ТС (л.д.12,32-33). 

ИФНС была рассчитана сумма задолженности за 2014 год, которая составила по налогу на имущество физических лиц в размере 157 рублей и пени по нему 53,21 рубль, транспортному налогу - 554 рублей и пени по нему 116,26 рублей, земельному налогу - 23 рубля и пени по нему - 53,21 рубль (л.д.14-15).

По требованию № 44471 по состоянию на 10.11.2015 года сумма налогов со сроком исполнения до 20.01.2016 года составила всего 734 рубля, пени 211,77 рублей, общая задолженность 3382,40 рублей (л.д.8).

Налоговое уведомление № 898519 от 27.05.2015 года за 2014 год на общую сумму 734 рубля направлено административному ответчику с указанием срока уплаты до 01.10.2015 года (л.д.9).

Из определения об отмене судебного приказа от 25 августа 2016 года следует, что ФИО1 не согласен с расчетом задолженности (л.д.7). 

Таким образом, ФИО1, являясь собственником земельного участка и квартиры с кадастровыми номерами № и №, автомобиля ВАЗ 21053 г/н №, в нарушение ст.23 НК РФ не произвел оплату налогов в бюджет, его задолженность по данным налогам составила в общей сложности 910 рублей 36 копеек.

Суд соглашается с расчетом задолженности и расчетом пени, в том числе указанных в уточненном исковом заявлении, они соответствуют нормам налогового законодательства, техническим характеристикам объектов налогообложения, выполнен арифметически верно и является правильным.

В силу требований ст.75 НК РФ с ответчика подлежит взысканию пени на сумму неуплаченного налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогам.

Факт неуплаты налогов также подтверждаются представленными административным истцом данными базы АИС налог (л.д.16-17). 

Согласно ст.48 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты задолженности в установленный срок производится взыскание в судебном порядке. Срок обращения в суд истцом не пропущен.

Из реестров требований на уплату налогов (л.д.18) следует, что административным истцом требования в адрес административного ответчика направлялись, оснований полагать, что они не были им получены, у суда не имеется, также истцом соблюден досудебный порядок обращения в суд (л.д.19-20). 

В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, поскольку МРИ ФНС России в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, а административный ответчик ФИО1 не освобожден, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области задолженность за 2014 год: по налогу на имущество физических лиц в размере 157 рублей и пени по нему 53,21 рубль, по транспортному налогу - 554 рублей и пени по нему 116,26 рублей, по земельному налогу - 23 рубля и пени по нему - 53,21 рубль, всего взыскать задолженность на общую сумму 910 (девятьсот десять) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Секретарь Е.В.Загребельная