А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 03 июня 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного фио и его защитника–адвоката фио, 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного фио на приговор мирового судьи участка № 85 адрес от 07 октября 2024 года, которым 

ФИО1, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий общее среднее образование, разведенный, имеющий на иждивении несовершеннолетних детей 2014 и паспортные данные, работающий в ООО «Самстрой» в должности менеджера по снабжению, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес, ФИО2 ул., д. 28, ранее судим: 

17 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 90 адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

24 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 143 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 90 адрес от 17 июня 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима освобожден 30.12.2022 по отбытии срока наказания (л.д. 148);

15 августа 2023 года Тимирязевским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года (л.д. 148); 

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. 

осужденный 24 июня 2024 года Бутырским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от 15 августа 2023 года оставлен на самостоятельное исполнение (л.д. 148-154). 

01 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 330 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Бутырского районного суда адрес от 24 июня 2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, приговор от 15 августа 2023 года оставлен на самостоятельное исполнение,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 15 августа 2023 года.

На основании положений ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 15 августа 2023 года в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему уголовному делу и по приговору мирового судьи судебного участка № 330 адрес от 01 августа 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (года) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 07 октября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Указанным приговором ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 15 августа 2023 года, на основании положений ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 15 августа 2023 года в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему уголовному делу и по приговору мирового судьи судебного участка № 330 адрес от 01 августа 2024 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (года) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания ФИО1 наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтен в срок отбытия наказания срок, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 330 Бабушкинского районного суда адрес от 01 августа 2024 года. На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей осуждённого фио под стражей с 24 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу – 17 августа 2024 года, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, а также зачтен срок отбывания наказания ФИО1 с 18 августа 2024 года до вступления в законную силу приговора по настоящему делу.

Гражданский иск ООО «Оффпрайс» к ФИО1 о взыскании имущественного вреда, причинённого в результате преступления удовлетворен.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и судебных издержек.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный фиоЭ подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи изменить, ссылаясь на строгость приговора, указал, что мировым судьей не учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, оказание помощи матери, которая является инвалидом. 

В судебном заседание суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали, просили приговор изменить, смягчить назначенное мировым судьей наказание. 

Государственный обвинитель полагал, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, полагал, что основания для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389 9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям, законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Данное уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в особом порядке допущено не было.

В ходе дознания ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил свое ходатайство в судебном заседании.

Убедившись, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел уголовное дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

Правовая оценка действиям фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих обстоятельств, каковыми являются признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении малолетних детей 2014, паспортные данные, нахождение на его иждивении малолетних детей 2014, паспортные данные. Отягчающих наказание обстоятельств судом в действиях осужденного не установлено.

Иных, не учтённых судом смягчающих наказание обстоятельств, в материалах дела не содержится. Не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному, назначено в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, и чрезмерно суровым не является.

Выводы суда первой инстанции о невозможности применения положений ст. 64 и ст.73 УК РФ мотивированы в приговоре. Оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оснований для его смягчения либо освобождения от уголовной ответственности с учётом правил, предусмотренных ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, не имеется.

Кроме того, мировым судьей правильно установлено, что ФИО1 ранее судим 15 августа 2023 года Тимирязевским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока ФИО1 вновь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

С учетом данных о личности подсудимого фио, который ранее неоднократно судим, мировой судья правильно пришёл к выводу о том, что ФИО1 выводов для себя не сделал, на пусть исправления не встал, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, в связи с чем ФИО1 отменено условное осуждения по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 15 августа 2023 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, и окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ.

При этом мировой судья правильно учел, что ФИО1 ранее осужден 01 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 330 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Бутырского районного суда адрес от 24 июня 2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, приговор от 15 августа 2023 года оставлен на самостоятельное исполнение. Однако учитывая, что ФИО1 совершил преступление по настоящему делу до вынесения указанного приговора, то суд окончательное наказание, назначил по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Также мировым судьей правильно определен вид исправительного учреждения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в резолютивную часть приговора, указав на назначенное ФИО1 наказание по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 15 августа 2021 года сроком на 2 года 6 месяцев, полагая, что указание мировым судьей в резолютивной части приговора срока наказания, назначенного ФИО1 приговором Тимирязевского районного суда адрес от 15 августа 2021 г. - 2 года и 8 месяцев является технической ошибкой. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, существенным образом отразившихся на содержании судебного решения, либо затронувших права участников уголовного судопроизводства, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи участка № 85 адрес от 07 октября 2024 года, которым он был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ – оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи участка № 85 адрес от 07 октября 2024 года, в отношении ФИО1, которым он был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ – оставить без изменения.

Внести уточнение в резолютивную часть приговора мирового судьи участка № 85 адрес от 07 октября 2024 года, указав на назначенное ФИО1 наказание по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 15 августа 2021 года сроком на 2 года 6 месяцев.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

В случае кассационного обжалования апелляционного постановления и приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участие при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий: Н.Б. Соловьева