Дело № 2а-2781/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 24 ноября 2020 года 

Советский районный суд города Волгограда 

В составе председательствующего судьи Лазаренко В.Ф.,

При секретаре Сатваловой Ю.В.,

административного истца Ф.И.О.8,

представителя административного ответчика

ГБУЗ «ВОКПБ №2» ОССП №1

по доверенности от 24.11.2020 года ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Ф.И.О.10 к ГБУЗ «ВОКПБ №2» ОССП №1 о признании направление и помещение на принудительную госпитализацию, взыскание компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Ф.И.О.11 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГБУЗ «ВОКПБ №2» ОССП №1 о признании направление и помещение на принудительную госпитализацию, взыскание компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 27 мая 2020 года он был принудительно госпитализирован ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2», обособленное стационарное структурное подразделение № 1 по направлению врача психиатра скорой медицинской помощи Ф.И.О.5, который не имея на это правовых оснований, руководствуясь лишь личными оценочными суждениями пришел к выводу о необходимости его госпитализации в психиатрический стационар для лечения, так как полагал, что у него развивается тяжелое психическое расстройство, которое обуславливает существенный вред здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи. Вместе с тем, 28 мая 2020 года заключением врачей психиаторов было установлено, что я ориентирован в полном объеме правильно, настроение ровное, в связи с чем предварительный диагноз, который был мне установлен, а именно: острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении. Параноидный синдром, являлся преждевременным из-за неквалифицированных действий врача психиатра скорой медицинской помощи Ф.И.О.5 Таким образом, я был незаконно помещен в ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2», обособленное стационарное структурное подразделение № 1, что существенным образом нарушило мои права и законные интересы. Кроме того, ему были назначены препараты, которые ему были противопоказаны. Ранее ответчик обращался с административным исковым заявлением в Советский районный суд г. Волгограда № 2а-1437/2020) о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке. Решением Советского районного суда г. Волгограда от 01 июля 2020 года в заявленных требованиях было отказано, в связи с отсутствием правовых оснований и отсутствия признаков психического расстройства. С учетом указанного, считает, что ответчик своими незаконными действиями причинил моральные страдания, выражающиеся в сильных эмоциональных переживаниях по поводу принудительного медицинского лечения, ощущения несвободы, унижения чести и достоинства, осуждения со стороны близких мне людей по поводу произошедшего. Таким образом считаю, что ответчик обязан компенсировать мне моральный вред, который он оценивает в 100 000 (сто тысяч) рублей.

Административный истец Ф.И.О.12 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, по доводам указанным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика ГБУЗ «ВОКПБ №2» ОССП №1 в по доверенности ФИО1, просил в удовлетворении заявленных требованиях отказать в полном объеме, в обосновании своих доводов указав, что основанием для госпитализации Ф.И.О.8, было обусловлено поступившим из полиции сообщения из РОВД Центрального района, в связи с чем сотрудниками была вызвана С\К, на момент доставления был беспокойным, раздражительным, обвинял сотрудников в бездействии, халатным отношением к своим обязанностям. В связи с чем, был госпитализирован в недобровольном порядке в соответствии со ст. 29 п.В Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Кроме того, решением Советского районного суда г. Волгограда от 01 июня 2020 года, установлено что на момент проведения заседания о недобровольной госпитализации Ф.И.О.13 признаки психических расстройств у Ф.И.О.14 были устранены, состояние здоровья стабилизированы, в связи и с чем было принято решение об отказе от госпитализации. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент поступления Ф.И.О.16. в психиатрическую больницу имелись основания для его госпитализации, а в последствии состояние было стабилизировано при пребывании его в ГБУЗ «ВОКПБ №2» ОССП №1 в течении 5 дней, до проведения судебного заседания. В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Кроме того, не имеется оснований и для удовлетворения заявленных требований истца о компенсации морального вреда, в связи с тем, что Ф.И.О.15 со стороны ответчика ГБУЗ «ВОКПБ №2» ОССП №1, оказана полная квалифицированная помощь при его поступлении, обратного со стороны истца не представлено. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Представитель заинтересованного лица ОП №4 УМВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, заявлений и ходатайств суду не представлено.

Представитель прокуратуры Советского района г. Волгограда в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, заявлений и ходатайств суду не представлено.

Суд, выслушав административного истца Ф.И.О.17 представителя ответчика ГБУЗ «ВОКПБ №2» ОССП №1 ФИО1, исследовав материалы данного административного дела, и материалы административного дела №2а-1437/2020 по административному иску ГБУЗ «ВОКПБ №2» ОССП №1 к Ф.И.О.18 о госпитализации в недобровольном порядке, находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 47 Закона Российской Федерации от 02 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" предусмотрено, что действия медицинских работников, иных специалистов, работников социального обеспечения, врачебных комиссий, ущемляющие права и законные интересы граждан при оказании им психиатрической помощи, могут быть обжалованы по выбору лица, приносящего жалобу, непосредственно в суд, в месячный срок, исчисляемый со дня, когда лицу стало известно о совершении действий, ущемляющих его права и законные интересы. Лицу, пропустившему срок обжалования по уважительной причине, пропущенный срок может быть восстановлен органом или должностным лицом, рассматривающим жалобу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 48 Закона Российской Федерации от 2 июня 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" жалобы на действия медицинских работников, иных специалистов, работников социального обеспечения, а также врачебных комиссий, ущемляющие права и законные интересы граждан при оказании им психиатрической помощи, рассматриваются судом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 20 Закона Российской Федерации от 02 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", установление диагноза психического заболевания, принятие решение об оказании психиатрической помощи, являются исключительным правом врача-психиатра или комиссии врачей-психиатров.

В соответствии ч. 1 ст. 21 Закона Российской Федерации от 02 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" при оказании психиатрической помощи врач-психиатр независим в своих решениях и руководствуется только медицинскими показаниями, врачебным долгом и законом.

Частью 1 ст. 32 Закона Российской Федерации от 02 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" установлено, что лицо, помещенное в психиатрический стационар по основаниям предусмотренным ст. 29 настоящего Закона, подлежит обязательному освидетельствованию, в течение 48 часов комиссией врачей-психиатров психиатрического учреждения, которая принимает решение об обоснованности госпитализации".

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» основаниями для госпитализации в психиатрический стационар являются наличие у лица психического расстройства и постановление судьи о проведении лечения в стационарных условиях.

Согласно ст. 29 указанного закона лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия, если его лечение возможно только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обуславливает его непосредственную опасность для себя или окружающих, или его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.05.2020 года в связи неадекватным поведением Ф.И.О.19 в 16.55 часов по направлению врача психиатра скорой медицинской помощи Ф.И.О.5, был госпитализирован в ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2» ОССП №1.

Из заключения комиссии врачей-психиатров от 28.05.2020 года следует, что Ф.И.О.20. ориентирован в полном объеме правильно, настроение ровное, аффективно напряжен, не понимает причин его госпитализации.

В психиатрическом стационаре Ф.И.О.21 был обследован комиссией врачей, которая пришла к выводу, что у него острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении. Параноидный синдром.

28.05.2020 года ответчик ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2» ОССП №1 обратился в Советский районный суд г. Волгограда о госпитализации Ф.И.О.22 в недобровольном порядке.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 01 июня 2020 года в удовлетворении административного искового заявления ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2» ОССП №1 обратился в Советский районный суд г. Волгограда о госпитализации Ф.И.О.23 в недобровольном порядке было отказано.

Основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований послужил не факт незаконного помещения Ф.И.О.24 в ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2» ОССП №1, а тот факт, что на момент проведения судебного заседания признаки психических расстройств у Ф.И.О.7 были устранены, состояние стабилизировано, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что со стороны ответчика ГБУЗ «ВОКПБ №2» ОССП №1, оказана полная квалифицированная помощь при его поступлении, обратного со стороны истца не представлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для направления Ф.И.О.25 в ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2» ОССП №1, в целях оказания ему необходимой первичной медицинской помощи и последующего его освидетельствования врачебной комиссией имелись, в связи с чем оспариваемые действия медицинских сотрудников ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2» ОССП №1 являются законными и обоснованными.

Установленные обстоятельства судом при рассмотрении данного административного дела, свидетельствуют о том, что действия ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2» ОССП №1. соответствовали требованиям действующего законодательства, прав и законных интересов Ф.И.О.26 не нарушили, направлены на обеспечение безопасности не только Ф.И.О.27 но соблюдение общественного порядка.

Доводы указанные в административном исковом заявлении со стороны Ф.И.О.28 свидетельствуют об ошибочно толковании заявителем норм действующего законодательства, и не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

В связи с тем, что в удовлетворении заявленных требований административному истцу Ф.И.О.29 о признании незаконным направление и помещение на принудительную госпитализацию в ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2» ОССП №1, отказано в полном объеме, оснований для удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей не имеется.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела, приходит к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований Ф.И.О.30 к ГБУЗ «ВОКПБ №2» ОССП №1 о признании направление и помещение на принудительную госпитализацию, взыскание компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 47-48 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», статьями 175, 177, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Ф.И.О.31 к ГБУЗ «ВОКПБ №2» ОССП №1 о признании направление и помещение на принудительную госпитализацию, взыскание компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья Лазаренко В.Ф.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 27 ноября 2020 года

Судья Лазаренко В.Ф.