УИД 77RS0003-02-2026-000205-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего ...

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес,

подсудимого ...

защитника подсудимого – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 1912 и ордер № 2 от 21.01.2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-69/2026 в отношении:

... паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......, фактически проживающего по адресу: адрес; телефон: телефон, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - дочь фио, 10 ноября 2020 года, зарегистрированного в качестве самозанятого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

...... ... подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 327 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 317 адрес от 02 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 19 февраля 2025 года, административному наказанию в виде штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за административное правонарушение предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Водительское удостоверение на имя ... ...паспортные данные утрачено, 27.02.2025 подано заявление об утрате в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 327 адрес адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 317 адрес от 02 декабря 2024 года, оплачен частично 04.07.202 в сумме сумма, остаток сумма.

... осознавая и заведомо зная, что в соответствии с п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Советов Министром Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение, установленного законом порядка и правил управления транспортным средством, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, он ... имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, когда по адресу: адрес, примерно в 21 час 15 минут 09.09.2025 начал движение и управлял автомобилем марки марка автомобиля марка автомобиля» (... марка автомобиля), регистрационный знак ТС, передвигался на нем по улицам адрес, когда по адресу: адрес, примерно в 21 час 35 минут 09.09.2025, указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен старшим инспектором ДПС 3 роты ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который выявил у ФИО1 признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов лица кожных покров и поведение не соответствующее обстановке. На основании выявленных у ФИО1 признаков опьянения, в 21 час 40 минут 09.09.2025 года, согласно протоколу 77ВА0465255 от 09.09.2025, он (ФИО1) в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 № 475, ФИО1 законно и обоснованно, в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КРФоАП, во исполнении которого ФИО1 с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 009337, согласно тесту № 00937 в 22 часа 04 минут 09.09.2025 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания которого составили 0,000 мг/л этилового спирта во выдыхаемом им (ФИО1) воздухе, что зафиксировано в акте освидетельствования 99АО0167417 от 09.09.2025, тем самым у ... состояние алкогольного опьянения не установлено.

Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, старшим инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в присутствии двух понятых, ... законно и обосновано предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение 77 ВН 0361492 от 09.09.2025 в 22 часа 15 минут ФИО1 согласился и согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-А1-530 от 09.09.2025, у ФИО1 установлено состояние опьянение - 4-хлорметкатинон (клефедрон)-производное эфедрона (меткатинона) и его метаболиты, габапентин, прегабалин («Лирика»).

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого ... поддержанное защитником-адвокатом фио, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он ... совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ... при этом согласно заключению комиссии экспертов № 1479-6 от 20 ноября 2025 года «…ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в период инкриминируемо-то ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время; в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается; признаков зависимости от наркотических средств, алкоголя (наркомании, алкоголизма) у ... не обнаруживается, он не нуждается в лечении, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ» (л.д. 123-124).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом указанных выводов и поведения подсудимого ... в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности. В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимых с его участием судебных заседаний, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

При назначении ... наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога по месту регистрации и по месту фактического жительств в адрес не состоит, трудоустроен – зарегистрирован в качестве само занятого на протяжении 3 лет с доходом в размере 130 000 -сумма (сера деятельности ремонт автомобилей), несет расходы по аренде жилого помещения в размере сумма ежемесячно, алиментные обязательства в размере сумма ежемесячно, установленные по решению суда, фактически проживает один, на выходные забирает к себе дочку.

Признание ... вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников (мамы в возрасте 67 лет), оказание маме материальной помощи, положительную характеристику по месту жительства и с места работы, привлечение к уголовной ответственности впервые, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Наличие у ... на иждивении малолетнего ребенка – дочь, 10 ноября 2020 года, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим его наказание обстоятельством.

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание ... обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, - не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщении им каких-либо сведений, имеющих значение для расследования преступления и неизвестных органам предварительного следствия, а само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача признательных показаний на первоначальных этапах расследования при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, и в условиях очевидности совершенного преступления, не свидетельствуют о совершении ФИО1 в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ... судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ... преступления, учитывая личность последнего, условия жизни его семьи, наличие постоянного места работы, размера дохода, мнения самого ... в прениях сторон о мере наказания, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что предупреждение совершения им новых преступлений возможно в условиях назначения наказания в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание условия жизни ... и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы, его трудоспособность, наличие работы и фактический размер его дохода, оказание материальной помощи родителям, малолетнему ребенку, осуществления заботы о семье.

Разъяснить, что при неуплате штрафа он может быть взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от уплаты, штраф может быть заменен другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что штраф по делу об административном правонарушении в размере сумма до настоящего времени не уплачен ... в связи с семейными проблемами, а именно с затянувшимся бракоразводным процессом, обязуется оплатить, что следует из пояснений последнего.

Судом при назначении наказания в виде штрафа не учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, так как ФИО1 за совершение преступления назначен менее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд назначает ... дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено в качестве обязательного санкцией данной статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2 УК РФ.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствиисо ст. ст. 81, 82, 299 УПК РФ.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д" этой статьи. В соответствии с п. "д" названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Судом установлено, следует из пояснений самого ... и Свидетельства о регистрации ТС, автомобиль марки марка автомобиля марка автомобиля» (... марка автомобиля), ..., принадлежит на парве собственности фио, который является товарищем ... в настоящее время находится на СВО (2 года).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при совершении преступления использовал не принадлежащий ему автомобиль, а находящийся в его временном пользовании, в связи с чем судом не были установлены совокупность обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения конфискации имущества, как меры уголовно-правового характера, и в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд приходит к выводу о невозможности применения конфискации указанного автомобиля и обращении его в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Штраф подлежит уплате путем внесения осужденным денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию, по следующим банковским реквизитам: С... адрес, адрес) - назначение платежа – штраф по уголовному делу № 12501450032000895 ОМВД, № 1-69/2026.

Меру пресечения, избранную ... ранее, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомашину марки марка автомобиля марка автомобиля» (... марка автомобиля), ..., 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – VIN-код – находившиеся в камере хранения в ОМВД России по адрес на специализированной автостоянке по адресу: адрес. (л.д. 132-133); ключи от автомашины марки марка автомобиля марка автомобиля» (... марка автомобиля), г.р.з В 210 КН 09; свидетельство о регистрации ТС , находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по адрес, - возвратить по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья ...