Дело №

УИД53RS0№-22

Постановление

<

адрес> 14 октября 2024 года

Боровичский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Певцевой Т.Б., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя- помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО5,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в зарегистрированном браке, работавшего у ИП «ФИО3» подсобным рабочим, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживавшего по адресу 

<

адрес>, судимого, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в двух кражах, т.е. тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание близкий родственник умершего ФИО1 - его родная сестра ФИО7 не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление о прекращении настоящего уголовного дела в связи со смертью ее брата ФИО1, указав, что положения п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ ей разъяснены и понятны, на продолжении рассмотрения судебного разбирательства с целью реабилитации умершего не настаивала.

Защитник – адвокат ФИО4 полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью с учетом позиции его близкого родственника.

Государственный обвинитель - помощник Боровичкого межрайонного прокурора ФИО5 полагал, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду его смерти.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав необходимые документы, приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное преследование в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Близкий родственник ФИО1 - его сестра ФИО7 не настаивала на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, и не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью. 

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению в связи с его смертью.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки за участие в настоящем деле защитника – адвоката ФИО4 в общей сумме 17130 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого ФИО1

Процессуальные издержки в размере 17130 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: металлические ножовку, топор, косу с деревянным черенком, плетеную корзинку, считать возвращенными законному владельцу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Б. Певцева