Дело № 1-175\2019 

Приговор

именем Российской Федерации

19 августа 2019 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Васендина С.Ф., 

при секретаре Зверевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Балданова Р.Д.,

адвоката Алиева А.М.о., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, ранее не судимого,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.01.2019 года.

13 июля 2019 года около 01 часов 27 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, пренебрегая ранее вынесенным постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 19 декабря 2018 года, нарушая пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 N 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № 

<

адрес>, где ФИО2 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. На вопросы суда ФИО2 пояснил, что с обвинением согласен полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник данное ходатайство поддерживает. На особый порядок принятия решения государственный обвинитель согласен.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. ФИО2 обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соблюден, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы правильно. Психическое состояние здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению. 

На основании изложенного суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. 

При таком положении, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное статьей ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Как личность ФИО2 в целом характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, имеет семью, к уголовной ответственности не привлекался, однако неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины. Отягчающих обстоятельств в деле нет. Основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Изучив личность ФИО2, мотивы и способ совершения им преступления небольшой тяжести, с учётом наличия смягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает достаточным для его исправления назначения наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством. 

Поскольку ФИО2 назначается не самый строгий вид наказания, правила ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Судебные расходы в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – СД диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней с момента оглашения. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Ф. Васендин