Председательствующий – Чибисов Е.А. (дело № 1-61/2024)

УИД:32RS0028-01-2024-000252-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-1124/2024

25 июля 2024 года

город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Королевой Т.Г., 

при секретаре Скрипиной Г.А.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Куликовой С.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Стародубского районного суда Брянской области от 27 мая 2024 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

данные изъяты> судимый:

1) 01.10.2014 Погарским районным судом Брянской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 

постановлениями этого же суда от 29.12.2014 испытательный срок продлен на 1 месяц; от 13.08.2015 - условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима; 16.05.2019 освобожден по отбытию наказания;

2) 02.07.2020 Погарским районным судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 15.08.2022 освобожден по отбытию наказания;

3) 16.10.2023 этим же судом по ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

21.12.2023 апелляционным постановлением Брянского областного суда приговор изменен, назначенное наказание по ч.1 ст.158 УК РФ смягчено до 10 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ - к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием по приговору от 16 октября 2023 года, окончательно - к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Зачтен в срок отбывания наказания в порядке п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, срок отбытого наказания по приговору Погарского районного суда Брянской области от 16 октября 2023 года с 20 сентября 2023 года по 26 мая 2024 года, а также время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 27 мая 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено 

<

данные изъяты> в Стародубском районе Брянской области при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

ФИО1 вину признал, о дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что повторно был осужден по ст. 314.1 УК РФ, отбывая наказание по данному преступлению, в связи с чем, приговор суда подлежит отмене.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Стародубского района Брянской области ФИО6, указывая на несостоятельность доводов осужденного, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда, в том числе: 

показаниями ФИО1 на предварительном следствии о том, что он самовольно оставил место своего жительства и выехал за пределы Стародубского района Брянской области к своему отцу в Погарский район, где жил некоторое время;

показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., инспектора направления организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Стародубский», пояснившей, что 28 августа 2023 года самовольно покинул место жительства, уехав за пределы Стародубского района Брянской области, уклонившись от административного надзора;

показаниями свидетеля ФИО6, отца осужденного, рассказавшего, что его сын, зная об установлении в отношении него административного надзора, самовольно покинул место своего жительства и приехал к нему в 

<

адрес>, где временно проживал, злоупотреблял спиртным; 

решением Брасовского районного суда Брянской области от 6 июля 2022 года, вступившего в законную силу 25 августа 2022 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет до 15 августа 2030 года, с административными ограничениями, в том числе не покидать место жительства; 

протоколом осмотра документов от 22.10.2023, а именно копии паспорта, заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1; письменными предупреждениями от 29.09.2022, копиями справок от 15.08.2022 и 16.05.2019, другими доказательствами.

Всем доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка и сделан правильный вывод о том, что они являются допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре приведены, и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают, требования ч.2 ст.68 УК РФ при определении размера наказания соблюдены.

Вид и размер наказания, назначенного ФИО1, соответствует данным о его личности и содеянному. Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе путем применения положений ч. 3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ по делу не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями ст.58 УК РФ правильно. 

Доводы жалобы осужденного о том, что он был уже осужден за данное преступление приговором Погарского районного суда Брянской области от 16 октября 2023 года, за что и отбывает наказание, являются несостоятельными.

Так, согласно приговору Погарского районного суда Брянской области от 16 октября 2023 года ФИО1 признан виновным по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 314.1 УК РФ, совершенному в период с 14 февраля по 20 марта 2023 года, тогда как по обжалуемому приговору он осужден за самовольное оставление места жительства в Стародубском районе Брянской области с убытием в Погарский район Брянской области, совершенное 28 августа 2023 года. 

Таким образом, в действиях ФИО1 имеет место совокупность преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом чего судом правильно назначено наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Стародубского районного суда Брянской области от 27 мая 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Стародубский районный суд Брянской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.Г. Королева