Дело № 1-89/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аргаяш, 21 мая 2024 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего судьи Мяготина В.В., 

при секретаре Бегловой Т.А., 

с участием:

государственных обвинителей – Мальцева Д.В., Шумаковой М.В. и Кожемякиной А.Д. 

подсудимой ФИО2, и ее защитников – адвокатов Байгановой Г.С. и Чукиевой Б.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 

Зили Хасановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей сторожем на базе отдыха «ЮуРГУ», на учетах врачей нарколога и психиатра не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес> А, 

<

адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение незаконных действий при следующих обстоятельствах, установленных судом. 

Так, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения. На полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения; принимать экзамены на право управления автомототранспортными средствами, трамваями, троллейбусами и выдавать водительские удостоверения; требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами (ч. 1 ст. 1, пп. 2 и 7 ч. 1 ст. 2, пп. 2 и 19 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 13 указанного Закона). 

Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», закрепленных в ст. 1, 3, пп. 2, 3 и 4 ст. 25, п. 1 ст. 26, п. 1 ст. 29 следует, что его задачами являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, а основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. При этом право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 данного Федерального закона; проведение экзаменов на право управления транспортными средствами, определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации; экзамены могут проводиться с применением технических средств контроля теоретических знаний и практических навыков экзаменуемых; право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. К сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста (с 16 лет по категории «А», с 18 лет на категории «В» и «С», с 21 года по категории «D»), имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение. Обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется организациями, осуществляющими образовательную деятельность, в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, предусматривающими такое обучение.

Согласно п. 2 раздела I, пп. 6, 7, 9, 10, 11, 11(2), 12, 13, 14, 17, 18 раздела II, пп. 24, 25, 26 раздела III Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются подразделениями ГИБДД МВД Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений (далее - подразделения Госавтоинспекции). Проведения экзаменов на право управления ТС и выдачи водительских удостоверений, экзамены состоят из теоретического и практического экзаменов. Экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами подразделений Госавтоинспекции, на которых в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) возложены служебные обязанности по проведению экзаменов, которые достигли возраста 25 лет и имеют: высшее образование; право на управление транспортными средствами тех категорий или подкатегорий, по которым будут проводиться практические экзамены; стаж управления транспортными средствами не менее 5 лет. Для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами категорий «A», «B», «C», «D», «М» проводится теоретический и практический экзамены. Экзамены проводятся с использованием технических средств контроля; практический экзамен назначается кандидату в водители, сдавшему теоретический экзамен, практический экзамен проводится в 6-месячный срок со дня сдачи теоретического экзамена; для кандидата в водители, не сдавшего теоретический экзамен, назначается повторный теоретический экзамен, который проводится не ранее чем через 7 и не позднее 30 календарных дней со дня проведения предыдущего несданного теоретического экзамена, а для кандидата в водители, не сдавшего теоретический экзамен с третьей и последующих попыток, - не ранее чем через один и не позднее 3 месяцев со дня проведения предыдущего несданного теоретического экзамена. Теоретический экзамен принимается с использованием автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных задач, сформированных в экзаменационные билеты. При проведении теоретического экзамена проверяются знания кандидатом в водители: а) правил дорожного движения Российской Федерации; б) основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; в) законодательства Российской Федерации в части, касающейся обеспечения безопасности дорожного движения, а также уголовной, административной и гражданской ответственности водителей транспортных средств; г) основ безопасного управления транспортным средством; д) порядка оказания первой помощи лицам, пострадавшим при дорожно-транспортном происшествии. 

При проведении практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий «А», «B», «C», «D», «М» у кандидата в водители проверяются навыки управления транспортным средством указанных категорий и подкатегорий. 

Для сдачи экзамена и выдачи российского национального водительского удостоверения кандидатом в водители представляются следующие документы: а) заявление; б) паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; в) медицинское заключение; г) российское национальное водительское удостоверение (при наличии); д) документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий; е) письменное согласие одного из законных представителей (родителей, усыновителей или попечителей) несовершеннолетнего кандидата в водители на сдачу им экзамена и выдачу российского национального водительского удостоверения, заверенное в соответствии с законодательством Российской Федерации, - в случае, когда заявителем является лицо в возрасте от 16 до 18 лет, за исключением случая объявления несовершеннолетнего лица полностью дееспособным (эмансипация) или вступления его в брак в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; ж) документ, подтверждающий наличие льготы по уплате государственной пошлины, - для кандидатов в водители, имеющих в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации льготу по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п.п. 1, 18, 19, 20, 23, 28, 28.2, 28.5, 37, 37.1, 37.2, 78.1, 78.2, 78.3, 78.4, 78.5, 78.6, 78.7, 78.8, 78.9, 78.10, 78.11, 79, 118, 135, 136, 136.1, 136.2, 137, 137.1, 137.2, 137.3, 137.4, 137.5, 137.6, 138, 139, 140, 141, 142, 172, 173, 173.1, 173.2, 183, 184, 185, 186, 186.1, 186.2, 196, 196.1, 204, 206 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного Приказом МВД Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Административный регламент), Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений определяет сроки и последовательность выполнения административных процедур (действий), связанных с проведением экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий, предусмотренных пунктом 1 статьи 25 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдачей российских национальных и международных водительских удостоверений, обменом иностранных национальных и международных водительских удостоверений на российские национальные и международные водительские удостоверения, выдачей российских национальных водительских удостоверений взамен ранее выданных российских национальных водительских удостоверений и выдачей международных водительских удостоверений в многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг, а также порядок взаимодействия подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по предоставлению государственной услуги, с федеральными органами исполнительной власти, иными заинтересованными органами (в том числе иностранных государств) и организациями при предоставлении государственной услуги. Заявителями на предоставление государственной услуги являются граждане Российской Федерации, законно находящиеся на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, соответствующие требованиям статьи. Результатом предоставления государственной услуги является выдача водительского удостоверения. Сроки предоставления государственной услуги, в том числе с учетом необходимости обращения в организации, участвующие в предоставлении государственной услуги, срок приостановления предоставления государственной услуги в случае, если возможность приостановления предусмотрена законодательством Российской Федерации, срок выдачи (направления) документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги. 

Государственную услугу по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений предоставляет Министерство внутренних дел Российской Федерации. Непосредственное предоставление государственной услуги осуществляется экзаменационными подразделениями. Результатом предоставления государственной услуги является выдача водительского удостоверения.

Для получения государственной услуги заявители представляют: заявление, документ, удостоверяющий личность заявителя, Медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. К услугам, являющимся необходимыми и обязательными для предоставления государственной услуги, относятся: проведение обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) с выдачей медицинского заключения. Прохождение профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий с выдачей свидетельства о профессии водителя - в случае сдачи экзаменов. Предоставление государственной услуги включает в себя следующие административные процедуры: Прием заявлений и иных документов, необходимых для предоставления государственной услуги. Формирование и направление межведомственных запросов. Принятие решения о допуске к экзамену или об отказе в допуске к экзамену. Проведение теоретического экзамена. Проведение практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий «A» и «M» и подкатегорий «A1» и «B1». Проведение практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий «B», «C», «D», «BE», «CE» и «DE» и подкатегорий «C1», «D1», «C1E» и «D1E». Принятие решения о выдаче водительского удостоверения или об отказе в выдаче водительского удостоверения. Оформление и выдача водительского удостоверения. Прекращение предоставления государственной услуги. Аннулирование результатов экзаменов. Оформление и выдача выписки из информационной системы Госавтоинспекции о наличии водительского удостоверения. Основанием для начала административной процедуры является обращение в экзаменационное подразделение заявителя с документами, необходимыми для предоставления государственной услуги.

Основанием для начала административной процедуры является решение должностного лица о допуске кандидата в водители к сдаче теоретического экзамена, принятое по результатам административной процедуры, предусмотренной подпунктом 78.3 пункта 78 Административного регламента. Экзамен оценивается по следующей системе: положительная оценка – «СДАЛ», отрицательная – «НЕ СДАЛ». Результат проведения теоретического экзамена считается положительным и кандидату в водители выставляется оценка «СДАЛ», если кандидат в водители в отведенное время правильно ответил: на 20 вопросов билета; на все вопросы дополнительных тематических блоков в случаях, предусмотренных пунктами 138 и 139 Административного регламента. Оценка «НЕ СДАЛ» выставляется и экзамен прекращается, если кандидат в водители: в отведенное время при ответе на вопросы билета допустил три ошибки; в отведенное время допустил две ошибки в одном тематическом блоке; в отведенное время допустил одну ошибку при ответе на вопросы дополнительных тематических блоков в случаях, предусмотренных пунктами 138 и 139 Административного регламента; при ответе на вопросы билета пользовался какой-либо литературой, техническими средствами или подсказками других лиц, при этом экзамен прекращается, о чем информируется кандидат в водители; покинул экзамен (отказался от ответа на экзаменационный билет); во время экзамена осуществлял вмешательства в работу АРМ, при этом экзамен прекращается, о чем информируется кандидат в водители. В случае, если при ответе на вопросы билета кандидат в водители допустил одну ошибку, ему предоставляется возможность в течение 5 минут ответить на 5 вопросов одного дополнительного тематического блока. Дополнительный тематический блок выбирается из той же группы, что и тематический блок, при ответе на вопросы которого кандидатом в водители допущена ошибка. Если кандидат в водители в отведенное время ответил правильно на 5 вопросов дополнительного тематического блока, ему выставляется оценка «СДАЛ». В случае если при ответе на вопросы билета кандидат в водители допустил две ошибки в разных тематических блоках, ему предоставляется возможность в течение 10 минут ответить на 10 вопросов двух дополнительных тематических блоков. Дополнительные тематические блоки выбираются из тех же групп, что и тематические блоки, при ответе на вопросы которых кандидатом в водители допущены ошибки. Если кандидат в водители в отведенное время ответил правильно на 10 вопросов дополнительных тематических блоков, ему выставляется оценка «СДАЛ». Оценки, полученные кандидатом в водители на экзамене, заносятся в экзаменационный лист проведения теоретического экзамена, который подписывается экзаменатором и кандидатом в водители. Кандидату в водители, показавшему отрицательный результат, разъясняются допущенные ошибки, порядок и сроки проведения повторного теоретического экзамена в соответствии с пунктами 11, 11(1) - 11(3) Правил. Кандидату в водители, показавшему положительный результат, разъясняется порядок назначения даты, времени и места проведения практического экзамена либо в случае, установленном подпунктом «б» пункта 9 Правил, - порядок получения водительского удостоверения.

Основанием для начала административной процедуры является решение должностного лица о допуске кандидата в водители к сдаче данного практического экзамена, принятое по результатам административной процедуры, предусмотренной подпунктом 78.3 пункта 78 Административного регламента. При проведении практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий «B», «C», «D», «BE», «CE» и «DE» и подкатегорий «C1», «D1», «C1E» и «D1E» осуществляется проверка: соблюдения кандидатом в водители Правил дорожного движения при движении по маршруту и выполнении им маневров, предусмотренных пунктом 14 Правил; выполнения маневров, предусмотренных подпунктами «а» - «д» и «у» пункта 14 Правил, в соответствии с приложением № к Административному регламенту. Экзаменатор в ходе проведения практического экзамена: заблаговременно подает команды кандидату в водители о направлении движения на маршруте и выполнении маневров; контролирует ход выполнения маневров, соблюдение Правил дорожного движения; оценивает навыки кандидата в водители управления транспортным средством, умение контролировать дорожную обстановку и принимать решения в случае ее изменения; проставляет отметки в пунктах 1.1 - 1.19 экзаменационного листа о проверке навыков, предусмотренных пунктом 14 Правил; фиксирует ошибки (нарушения) в пунктах 2.1 - 5.4 экзаменационного листа в соответствии с контрольной таблицей; вмешивается в процесс управления транспортным средством в целях предотвращения возникновения дорожно-транспортного происшествия или наезда на препятствие; по результатам проведенного экзамена указывает в пункте 6 экзаменационного листа (рекомендуемый образец приведен в приложении № к Административному регламенту) нарушенные пункты Правил дорожного движения, совершенные ошибки (нарушения), предусмотренные контрольной таблицей, соответствующие выставленным штрафным баллам. Экзамен оценивается по следующей системе: положительная оценка – «СДАЛ», отрицательная – «НЕ СДАЛ». За совершение каждой ошибки (нарушения), содержащейся в пунктах 3.1 - 3.14 экзаменационного листа, кандидату в водители начисляются 3 штрафных балла, в пунктах 4.1 - 4.4 экзаменационного листа - 2 балла, в пунктах 5.1 - 5.4 экзаменационного листа - 1 балл. Проведение экзамена прекращается и выставляется оценка «НЕ СДАЛ», если кандидат в водители: допустил 1 ошибку (нарушение), содержащуюся в одном из пунктов 2.1 - 2.15 экзаменационного листа; Допустил ошибки (нарушения), содержащиеся в пунктах 3.1 - 5.4 экзаменационного листа, сумма штрафных баллов которых составляет 5 и более баллов. Одним из оснований для начала административной процедуры (выдаче водительского удостоверения) является наличие положительной оценки, полученной кандидатом в водители по результатам экзаменов, установленных пунктом 9 Правил, результатом административной процедуры является решение должностного лица о выдаче водительского удостоверения либо об отказе в его выдаче. Основанием для начала административной процедуры (Оформление и выдача водительского удостоверения) является решение должностного лица о выдаче водительского удостоверения, принятое по результатам административной процедуры, предусмотренной подпунктом 78.7 пункта 78 Административного регламента.

Таким образом, из приведенных выше норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного Приказом МВД Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в Российской Федерации выдаются российские национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. Российские национальные и международные водительские удостоверения с разрешающими отметками в соответствующих графах подтверждают наличие права на управление транспортными средствами различных категорий и входящих в них подкатегорий и выдаются лицам, достигшим установленного возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены. 

Так в один из дней в период с 21.01.2023 по 23.01.2023, ФИО2 узнала от своей родственницы ФИО4 №1 о возможности получения водительского удостоверения в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры за дачу взятки в виде денег через посредника ФИО4 №3 должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

Не смотря на значительную нормативно-правовую базу, предусматривающую соответствующий законный порядок получения гражданами водительских удостоверений, согласно которым их получение возможно только лицом соответствующего возраста, и при наличии сданного экзамена на право управление транспортным средством соответствующей категории, у ФИО2, находящейся по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>А. 

<

адрес>, достоверно знавшей порядок получения водительского удостоверения, в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий – выдачу ей водительского удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами категории «В» в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая, что дача взятки в виде денег должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> за совершение заведомо для нее незаконных действия по выдаче водительского удостоверения будет затруднительным и рискованным, приняла решение привлечь в качестве посредника ФИО4 №1, от которой она получила соответствующую информацию, о чем сообщила последней ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной связи, а также о своем намерении получить таким незаконным способом водительское удостоверение, на что ФИО16 ответила согласием, то есть приняла решение выступить посредником в даче взятки, то есть способствовать в достижении и реализации преступного умысла ФИО2 на дачу взятки в виде денег должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, в связи с чем у нее в указанный период времени сформировался своей преступный умысел на посредничество во взяточничестве через другого посредника ФИО4 №3

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО3, 

<

адрес>, выступая в качестве посредника при даче взятки в виде денег от ФИО2 должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, то есть действуя с согласия и по поручению последней, обратилась к ранее ей знакомому ФИО4 №3, который по ее убеждению находился в близких, неформальных отношениях с сотрудниками МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, предложив ему выступить в качестве посредника при даче ФИО2 взятки в виде денег должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий – выдачу ФИО2 водительского удостоверения дающего право на управление транспортными средствами категории «В» в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры.

При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №3 сообщил ФИО4 №1, что ФИО2, что за совершение должностным лицом из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> заведомо незаконных действий – выдачу ФИО2 водительского удостоверения дающего право на управление транспортными средствами категории «В» в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры, необходимо передать ему взятку в виде денег в сумме 55 000 рублей, на что ФИО4 №1 ответила согласием.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО3, 

<

адрес>, реализуя преступный умысел ФИО2, действуя с согласия и по поручению последней, выступая в качестве посредника при даче взятки в виде денег от ФИО2 должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий сообщила посредством мобильной связи ФИО2 о необходимости перевести на ее расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, взятку в виде денег в сумме 58 000 рублей, на что ФИО2 согласилась. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий по получению водительского удостоверение в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1097 от 24.10.2014 и Административного регламента, утвержденного Приказом МВД Российской Федерации № 80 от 20.02.2021, и желая их наступления, ФИО2 в это же день 23.01.2023 обратилась к своему супругу ФИО4 №4, с просьбой осуществить перевод денежных средств на имя ФИО4 №1

При этом ФИО4 №4, будучи не неосведомленным о преступном умысле своей супруги ФИО2, действуя по ее просьбе, с расчетного счета №, открытого на его имя в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, в 21 час 44 минуты и в 21 час 46 минут перечислил на расчетный счет ФИО4 №1 №, открытый на ее имя в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства ФИО2 в сумме 55 000 рублей и 3 000 рублей, соответственно. 

Далее ФИО4 №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО3, 

<

адрес>, выступая в качестве посредника при даче взятки в виде денег от ФИО2 должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> за совершение последним заведомо незаконных действий, перевела со своего расчетного счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на расчетный счет ФИО4 №3 № в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, в 17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ и в 19 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО2 в сумме 30 000 рублей и 25 000 рублей соответственно, оставив себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве денежные средства в сумме 3 000 рублей. 

При этом ФИО4 №3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории 

<

адрес>, получив в свое распоряжение денежные средства ФИО2 через посредника ФИО4 №1 в сумме 55 000 рублей, используя мессенджер «Ватсапп» обратился к неустановленному лицу по номеру +№, которое по его просьбе изготовило поддельное водительское удостоверение на имя ФИО2 серии 9906 №, которые фактически присвоены водительскому удостоверению, выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего, используя услуги почтовой связи, передало его ФИО4 №3

После чего ФИО4 №3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, действуя согласно достигнутой договоренности передал ФИО4 №1 вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на имя ФИО2, о поддельности которого ФИО4 №1 осведомлена не была. 

В свою очередь ФИО4 №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, д. Нижние Караси, 

<

адрес>А. 

<

адрес>, передала ФИО5 вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на ее имя, полученное ею от ФИО4 №3, о поддельности которого ФИО5 также не была осведомлена. 

Таким образом, ФИО2 со своей стороны совершила все необходимые действия для дачи взятки должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий по выдаче ей водительского удостоверения дающего право на управление транспортными средствами категории «В» в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, ввиду того, что ФИО4 №3 в действительности не мог и не желал осуществить указанные действия.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании после оглашения обвинения, с ним полностью согласилась, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действия на оспаривала, полностью признала свою вину и раскаивалась в содеянном. При этом ФИО2 от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ в судебном заседании отказалась, в связи с тем, что в ходе досудебного производства дала полные и признательные показания. 

Не смотря на отказ ФИО2 от дачи показаний в судебном заседании, суд находит ее вину полностью установленной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Так из показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что после обучения в автошколе и сдачи внутренних теоретического и практического экзаменов, она была направлена сдавать экзамены в отделении МРЭО ГИБДД в 

<

адрес>. Теоретический экзамен она сдала с первого раза, затем сдала этап сдачи экзамена на автодроме, сдать экзамен в условиях города она не смогла, при неоднократных попытках получала отметку «не сдал», так как допускала ошибки. Затем она забеременела и ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочка. В связи с занятостью по уходу за ребенком она перестала предпринимать попытки к сдаче экзаменов на право управления ТС. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой в гости приехала дальняя родственница ее мужа – ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая знала о том, что она предпринимала попытки сдать экзамены для получения водительского удостоверения на право управления ТС. Когда она находились дома, ФИО8 поинтересовалась у нее получила ли она водительское удостоверение на что она ответила, что предприняв неоднократные попытки сдать экзамен не смогла и более попыток не предпринимала, так как полагает, что не сможет сдать практический экзамен. Затем ФИО8 уехала домой. Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 позвонила ей и спросила у нее не хочет ли она приобрести водительское удостоверение на право управления ТС без сдачи экзаменов, но за денежное вознаграждение сотрудникам МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. Она поинтересовалась у ФИО8, есть ли еще кто-то, кто уже получил, таким образом, водительское удостоверение, чтобы были гарантии, что оно не поддельное, а выданное МРЭО. ФИО8 ей ответила, что знает тех, кто, таким образом, получил водительское удостоверение и уже управляет автомобилем. Она сказала, что ей нужно подумать, но предложение ее заинтересовало, так как ей было бы проще передвигаться на автомобиле на работу и по домашним делам. ФИО8 также сказала, что нужно думать скорее, так как сотрудник МРЭО ГИБДД, который за денежное вознаграждение делает водительское удостоверение в ближайшее время собирается переводиться на другое место работы. Чуть позже, вечером, также ДД.ММ.ГГГГ она решила, что готова приобрести таким образом водительское удостоверение и мы созвонились с ФИО8, которая сказала, что сотруднику МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, имени она не называла, необходимо передать 58 000 рублей. ФИО8 сказала, что деньги необходимо перевести на ее счет в Сбербанке по ее номеру телефона, а в дальнейшем их передадут сотруднику МРЭО ГИБДД. Со слов ФИО8 сумма в 58 000 рублей была обозначена сотрудником МРЭО ГИБДД. ФИО8 не говорила ей, что деньги предназначаются кому-то еще или, что она оставит что-то себе. Денежные средства их семьи, в том числе и ее хранятся на карте еемужа, потому она попросила его осуществить перевод в сумме 55 000 рублей и 3 000 рублей, а всего в сумме 58 000 рублей ФИО8. Муж перевел деньги, но она ему не говорила о том, что это для сотрудника МРЭО ГИБДД, лишь сказала, что хочет получить права, более ему ничего не рассказывала. Затем она, по указанию ФИО8, в мессенджере «Ватсап» отправила ей фотографии свидетельства об окончании автошколы, фото формата 3х4, которые были необходимы для изготовления водительского удостоверения. В феврале 2023 года, примерно через 2 недели после того, как она перевела деньги ФИО8, та приехала к ней в гости и передала ей водительское удостоверение на ее имя. Она сравнила водительское удостоверение с водительским удостоверением супруга, который сдал все экзамены для его получения много лет назад и была уверена, что ей выдано настоящее водительское удостоверение изготовленное в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. В настоящий момент она осознает, что совершила покушение на передачу взятки должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> за незаконные действия, а именно выдачу ей водительского удостоверения на право управления ТС без сдачи предусмотренных законом экзаменов. В содеянном раскаивается. Водительское удостоверение ранее было выдано ею добровольно сотрудникам полиции. 

Таким образом она признает, что ДД.ММ.ГГГГ она перевела на счет ФИО4 №1 деньги в сумме 58 000 рублей для последующей их передачи неизвестному ей сотруднику МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в качестве взятки за выдачу ей водительского удостоверения без сдачи необходимых экзаменов. Однако, как выяснилось водительское удостоверение, которое ей после этого передала ФИО4 №1 оказалось поддельным, со слов ФИО4 №1, она тоже не знала об этом. (т.1, л.д. 207-2012, 228-231) 

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания ФИО2. данные ею в качестве свидетеля по другому уголовному делу №, приобщенному к материалам настоящего уголовного дела, из которых следует, что после окончания автошколы она направилась для сдачи государственного экзамена на получение водительского удостоверения в РЭО ГИБДД 

<

адрес>, получила оценку «Не сдал», после этого в 2020 году она еще 5 раз пробовала сдать государственный экзамен, но также получала оценку «Не сдал». После этого ее попытки сдать государственный экзамен закончились в связи с семейными обстоятельствами. В январе 2023 года к ней домой по адресу: 

<

адрес>, д. Нижние Караси, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, приехала дальняя родственница – ФИО4 №1 и в ходе устной беседы она рассказала той о своих неудачных попытках сдать государственный экзамен на получение водительского удостоверения, на что ФИО4 №1 рассказала, что у нее есть в 

<

адрес> знакомый человек у которого есть связи в МРЭО ГИДД России по 

<

адрес>, а именно сотрудник ГИБДД, который за определенное денежное вознаграждение может изготовить водительское удостоверение на ее имя, без фактической сдачи государственного экзамена, также пояснив, что он многим людям уже сделал действительные водительские удостоверения таким способом. После их разговора ФИО4 №1 уехала к себе домой, и спустя примерно неделю позвонила ей на сотовый телефон, спросив, надумала ли она приобретать себе водительское удостоверение, обозначив, что их знакомый сотрудник ГИБДД в феврале 2023 года должен перевестись на другое место работы, на что она выразила свое согласие и тот же день в январе 2023 года она с банковской карты своего мужа ФИО4 №4, открытой в ПАО «Сбербанк России» перевела безналичным способом денежные средства на карту ФИО4 №1 в размере 58 000 рублей, указанную сумму ей озвучила ФИО4 №1, предварительно узнав у своего знакомого о стоимости водительского удостоверения. В тот же день в январе 2023 года он отправила в адрес ФИО4 №1 в мессенджере «Ватсап» фотографии своего паспорта, фотографию свидетельства об окончании автошколы, свою фотографию формата 3х4, которые были необходимы для изготовления водительского удостоверения. После этого в феврале 2023 года ФИО4 №1 приехала к ним в гости в д. Нижние Караси и привезла водительского удостоверение. (т. 1, л.д 18-21)

Оглашенные в судебном заседании показания, ФИО2 полностью подтвердила, указав, что и давала добровольно, какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов при получении ее показаний, на нее не оказывалось. 

Кроме того, в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явивших свидетелей ФИО4 №4, ФИО4 №1, ФИО4 №2 и ФИО4 №3

Так из показаний свидетеля ФИО4 №4 (супруга подсудимой ФИО2), данных в ходе досудебного производства, следует, что ему известно, что он имеет право не давать показания в отношении своих близких родственников. С 2010 года он является депутатом Непряхинского сельского поселения. 23.01.2023 он по просьбе своей супруги ФИО2 отправил со своей банковской карты ПАО Сбербанк России, счет №, денежные средства в сумме 55 000 рублей и 3 000 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую его дальней родственнице ФИО4 №1. Кому предназначались данные денежные средства ему неизвестно, знает только, что это было связано с получением водительского удостоверения его супругой ФИО2, каким образом ему неизвестно. У них с супругой совместный бюджет, часть денежных средств храниться на его банковской карте ПАО Сбербанк России, поэтому денежные средства, которые он перевел ФИО21 принадлежат его супруге ФИО5 (т. 1, л.д. 192-194) 

Из оглашенных протоколов допроса свидетелей ФИО4 №2 и ФИО4 №1, следует, что от дачи показаний они отказались в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. (л.д. 196-198, 200-202)

ФИО4 ФИО4 №3, в ходе предварительного следствия показал, что ранее когда она приобретал свое водительское удостоверение на следующий день после его разговора с ФИО17, в мессенджере «Ватсап» он направил ФИО17 фотографию своего паспорта, свою фотографию 3х4 отдал и при личной встрече денежные средства в размере 25 000 – 30 000 рублей (половину от общей стоимости водительского удостоверения), при этом никакого номера сотрудника ГИБДД ФИО17 ему не давал. После этого через 3-5 дней в мессенджере «Ватсап» с абонентского номера телефона 

<

***> ему отправили фотографию водительского удостоверения на его имя, и сказали их проверить на сайте ГИБДД, так он и сделал, после проверки, он убедился, что они действительны. В тот момент он подумал, что пишет ему сотрудник МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, который ему сделал водительское удостоверение. После чего, сотрудник ГИБДД с того же номера написал ему, что через несколько дней нужно будет приехать в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, чтобы забрать свое водительское удостоверение у человека, который будет ему ждать, и ему прислали номер телефона 

<

***>. После этого спустя некоторое время в середине 2022 года у нее был пропущенный вызов в мессенджере «Ватсап» от абонента 89089345130 (месяц точно уже не помнит), на который он перезвонил, ему ответил мужчина, сказал что его зовут ФИО6 и они договорились встретиться в обозначенном месте. Именно так он приехал в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> по указанному выше адресу, где возле входа на улице его ждал мужчина, одетый в строгий костюм черного цвета, который в руках у него был конверт белого цвета, который он ему отдал, после чего они с ним разошлись, денежные средства он передал конверт, где лежали его водительское удостоверение в наличной форме, он ему передал конверт, где лежали его водительское удостоверение № №, а также свидетельство об окончании обучения автошколы. После этого с ним разошлись, общая стоимость его водительское удостоверения составляла 56 000 или 57 000 рублей, точно уже не помнит. 

По факту приобретения водительского удостоверения на имя ФИО4 №2 он показал, что летом 2022 года он находился в д. ФИО3 

<

адрес>, где также находился его родственник ФИО4 №2, которому он рассказал, что у него есть знакомый сотрудник ГИБДД, который за определенное денежное вознаграждение может изготовить водительское удостоверение без фактической сдачи государственного. Так как на тот момент у ФИО4 №2 были проблемы со сдачей такого экзамена, его это предложение заинтересовало. В итоге ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №2 написал ему в социальной сети «Вконтакте» о том, возможно ли ему приобрести водительское удостоверение, через того самого знакомого сотрудника ГИБДД без фактической сдачи государственного экзамена в ГИБДД. После чего он написал в мессенджере «Ватсап» абоненту +74993223093, которым являлся сотрудник ГИБДД по данному вопросу, он ему ответил, что может заняться и стоимость будет составлять в районе 55 000 рублей и необходимо будет ему скинуть фотого своего паспорта, фотографию свидетельства об окончании автошколы, фотографию формата 3х4, фотографию свидетельства о прохождении медосмотра, а также перевести ему денежные средства. 

ФИО4 №2 он сказал, что стоимость будет составлять 41 000 – 42 000 рулей, так как он являлся его братом, и в тот период времени не работал, он решил остальные денежные средства внести за него из своих сбережений. После чего ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Ватсап» он отправил ему вышеперечисленные документы. ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО4 №2 – ФИО4 №1 отправила ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 30 000 рублей, которые он в дальнейшем снял в банкомате «Райффайзенбанк» и передал, как и ранее незнакомому ему мужчине, предварительно согласовав время и место в переписке с сотрудников ГИБДД в мессенджере «Ватсап», точную дату и место не помнит. Спустя примерно неделю после этого в мессенджере «Ватсап» он отправил ФИО4 №2 фотографию его водительского удостоверения, которое ему ранее отправил сотрудник ГИБДД. Остаток денежных средств за водительское удостоверение ФИО4 №2 он отдал из своих личных сбережений в наличной форме ранее незнакомому ему мужчине, предварительно согласовав время, дату и место встречи в ходе переписки в мессенджере «Ватсап» с сотрудником ГИБДД по номеру +74993223093. Спустя некоторое время (точную дату не помнит) ему также с номера +7 4993223093 в «Ватсап» написал сотрудник ГИБДД, что водительское удостоверение отправлено и доставлено в отделение почты россии по даресу его проживания, где он его и забрал. 

После этого, оставшуюся сумму долга за водительское удостоверение на имя ФИО4 №2, последний отдавал ему в наличной форме в размере 11 000 -12 000 рублей возле его дома в гипермаркете «Магнит», там же при их встрече он отдал ФИО4 №2 его водительское удостоверение. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №2 в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» попросил узнать его получится ли приобрести водительское удостоверение на имя его родственницы по имени «ФИО5». После чего он поинтересовался в ходе переписки у сотрудника ГИБДД в «Ватсап» (

<

***>) по данному вопросу, на что он выразил свое согласие, назвав сумму в районе 48 000 рублей. Указанную информация он передал ФИО4 №2 После чего в конце января 2023 года ему в мессенджере «Ватсап» от ФИО4 №2 пришли фотографии ФИО2 а также на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» пришли от ФИО18 денежные средства в размере 30 000 рублей, которые он в дальнейшем снял в банкомате (каком именно уже не помнит), аналогичным образом, как и ранее он с сотрудником ГИБДД в ходе переписке «Ватсап» договорился о встрече с ранее ему незнакомым человеком в обозначенном месте и время (в настоящее время не помнит где именно), где передал ему наличные денежные средства в качестве предоплаты за водительское удостоверение. После чего также в мессенджере «Ватсап» (

<

***>) в ходе переписки сотрудник ГИБДД ему отправил фотку водительского удостоверения на имя ФИО2 для проверки и после этого они договорились о встрече таким же способом как и ранее, в обозначенное время в обозначенном месте (точный адрес уже не помнит) его ждал ранее ему не знакомый мужчина которому он отдал денежные средства (которые он отдал из своих личных сбережений при условии, что ему их потом вернут). После этого он забрал водительское удостоверение на имя ФИО2 там же в отделении Почты России по адресу своего проживания. В последующем водительское удостоверение на имя ФИО2 было передано ей. (т. 1, л.д. 133-139)

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, представленными стороной обвинения, а именно. 

Рапортом старшего следователя СО по Курчатовскому району г. Челябинска ФИО7 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ по факту покушения на дачу взятки должностному лицу МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области через посредника в действиях ФИО2 (т.1, л.д. 11) 

Протоколом выемки от 06.07.2023, из которого следует, что у ФИО2 изъято водительское удостоверение №, выданное на имя «ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.». (т.1. л.д.23-25)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено водительское удостоверение №, выданное на имя «ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.», изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.26)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 №2 изъято водительское удостоверение №, свидетельство об окончании автошколы, сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 6 Про», имей №. (т.1, л.д. 42-46)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведен осмотр переписки в приложении «Вконтакте» между «ФИО4 №3» и ФИО4 №2, находящейся в смартфоне водительское удостоверение 9906 813242, выданное на имя «ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.», изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 №2

Так в ходе осмотр зафиксирована следующая переписка 

ДД.ММ.ГГГГ года

13:51 – пользователь «Д»: Хорошо

13:53 – пользователь «Д»: Кстати, что нужно для прав?

14:00 – пользователь «В»: Деньги есть?

14:03 – пользователь «Д»: 24к, у мамы еще не спрашивал, может добавит

14:02 – пользователь «В»: Паспорт главная стр прописка свидетельство фото в ателье можно сделать и на Вотсап если есть медосмотр

14:02 – пользователь «В»: 41к

14:03 – пользователь «Д»: Ааа свидетельство это что?

14:04 – пользователь «В»: В автошколе выдают

14:08 – пользователь «В»: Ну ладно тогда как приедешь отправишь

14:09 – пользователь «Д»: Ок

14:09 – пользователь «В»: А родители не против

14:10 – пользователь «Д»: Да вроде нет

14:10 - пользователь «В»: Ну в принципе он стоит 46

14:11 – пользователь «Д»: Да ты писал уже об этом

14:12 - пользователь «В»: Причем ты будешь 5 кому делаем

14:13 - пользователь «Д»: Так много людей делает?

14:14 - пользователь «В»: Уже сделал один в процессе

14:16 - пользователь «Д»: И с каждого по 5к берешь получается

14:16 – пользователь «В»: По 4

14: (минуты не разборчиво) – пользователь «Д»: Ты же 46 писал

14:17 – пользователь «В»: 42

14:17 – пользователь «В»: Это для тебя 41

14:17 – пользователь «Д»: Спасибо

14:17 – пользователь «В»: Прибыльный но рисковый бизнес

14:19 – пользователь «В»: Я делаю только тем в ком уверен

14: (минуты не видно) «Д»: Ну да, а то еще пожалуются

14:31 – пользователь «Д»: Там и мент и ты можешь попасться

22.01.2023г.

21:45 – пользователь «Д»: Тут это, родители ездили в гости и там тётя, что-ли или кто, не может вождение сдать и они короч искали у кого сделать права, типо сможешь?

23.01.2023г.

00:00 – пользователь «В»: А кто там?

00:02 – пользователь «В»: Только цена будет уже 48 они подняли и гаишник будет работать только до 20 февраля толи уволиться или в другой регион переедет если в течении 3 дней успеют скинуть данные и деньги то сделаю

00:08 – пользователь «В»: Фото в электронном виде (3*4 в ателье), паспорт прописка и первая страница, свидетельство, медкомиссия если есть или +3К.

24.01.2023г.

09:59 – пользователь «В»: Здорова, кстати фото надо в электронном виде через ателье сказали не подходит

10:00 – пользователь «В»: А так он успеет сделать

12:31 – пользователь «Д»: ФИО9, мама им звонила и они сказали, что только завтра в 10 где-то сделают, они в деревне потому что и в Чебаркуль надо ехать

12:33 – пользователь «В»: Понятно, а я завтра свой заберу

12:47 – пользователь «Д»: Ну давайте 30 отправите я добавлю свой, а когда на проверку

13:26 – пользователь «Д»: Скинешь фотку, норм будет или нет, а то та фотка расплющенная была

13:26 – пользователь «Д»: Ок так и передам

24.01.2023г.

13:29 – пользователь «В» отправляет 2 фотографии с изображением своего водительского удостоверения 

13:30 – пользователь «Д»: Ааа ты опять через него?

13:30 – пользователь «В»: Да

13:30 – пользователь «Д»: А че сам не подал документ

13:31 – пользователь «В»: Я госпошлину заплатил и все он там сделал

13:31 – пользователь «В»: 2 дня времени

13:31 – пользователь «Д»: Удобно

13:32 – пользователь «Д»: Со связями хорошо

13:32 – пользователь «В»: Считай я в субботу дал сегодня готово

13:33 – пользователь «В»: Срок действия тот же фото другое

13:35 – пользователь «В»: А первичный несколько недель почему-то делают

13:37 – пользователь «Д»: Ну может потому что ты уже в базе есть

13:37 – пользователь «Д»: И так легче же

13:37 – пользователь «Д»: Ну фотка норм тут, прям живая такая

13:38 – пользователь «В»: Возможно что в базе

24.01.2023г.

16:44 – пользователь «Д»: Пришли деньги?

16:56 – пользователь «В»: Не знаю а что отправили

16:56 – пользователь «В»: Щас проверю

16:57 – пользователь «Д»: Отправили ну

16:58 – пользователь «В»: Да пришли 30К

17:00 – пользователь «Д»: Ну хорошо

17:01 – пользователь «В»: Осталось фото

17:01 – пользователь «Д»: Завтра сфоткаются до обеда

17:02 – пользователь «В»: Гласное пусть в электронном виде

17:02 – пользователь «Д»: Да я также передал

25.01.2023г.

09:01 – пользователь «Д»: Я скинул фотку если что

28.01.2023г.

10:28 – пользователь «В»: Здорова он сказал, что сможет сделать дату выдачи 2019 год только или возврат денег с вычетом 3к

10:28 – пользователь «В»: Пусть мама узнает

10:39 – пользователь «В» отправляет 2 фотографии с изображением водительского удостоверения на имя ФИО2

10:48 – пользователь «Д»: ФИО9, ну хорошо передам

28.01.2023г.

10:51 – пользователь «Д»: Да я уже передал, мама на аяте прост идет

10:51 – пользователь «Д»: Кайф

10:52 – пользователь «В»: Я, выехал на площадку учусь ездить

10:53 – пользователь «Д»: Ну правильно, надо немного привыкнуть

13:31 – пользователь «В»: Главное до вечера сказать ответ

13:35 – пользователь «Д»: Все они согласились

13:36 – пользователь «В»: Мама с аята уже пришла?

13:36 – пользователь «В»: Вы им показывали?

13:36 – пользователь «Д»: Нет еще

13:36 – пользователь «Д»: Не пришла

13:36 – пользователь «В»: А как согласились

13:36 – пользователь «Д»: Ну тогда им отправим и потом скажем

13:36 – пользователь «Д»: Ща часик

13:36 – пользователь «Д»: Мама позвонила

13:37 – пользователь «В»: Ок

13:38 – пользователь «В»: Подожду пусть проверят

13:41 – пользователь «В»: Если согласны будут могут остальную часть оплатить

16:13 – пользователь «Д»: Ща 5 минут буквально, мама звонит

16:22 – пользователь «Д»: Все нормально там

16:25 – пользователь «В»: Пусть делает?

16:38 – пользователь «Д»: Да

17:01 – пользователь «В»: А на счет расчета что решили

17:18 – пользователь «Д»: Мама тебе там 25к скинула и еще 5к от нас, долг

17:19 – пользователь «В»: Зачем 25

17:19 – пользователь «Д»: Ну тип 48+3, и 4к тебе

17:19 – пользователь «В»: Мы же договаривались пополам

17:20 – пользователь «В»: Давайте 2 обратно отправлю

17:20 – пользователь «Д»: Не знаю, тип ты 4 берешь обычно прост

17:21 – пользователь «В»: Ну мы же договаривались

17:21 – пользователь «В»: Вы же нашли

17:22 – пользователь «Д»: Не знаю, так скинула

09.02.2023г.

16:39 – пользователь «Д»: ФИО9, как дела?

16:40 – пользователь «В»: ФИО9

16:40 – пользователь «В»: Хорошо

16:40 – пользователь «Д»: Мама тут спрашивает, там мент уже не делает да?

16:41 – пользователь «В»: Не знаю

(т. 1, л.д. 47-129)

Распиской ФИО4 №2 о получении вещественного доказательства – сотового телефона марки «Ксиаоми Редми 6 Про» (т. 1, л.д. 131) 

Карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение 9906 813242, изъятое у ФИО2 выдана на имя ФИО1 (паспорт 

<

...>) (т. 1, л.д. 147) 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено три диска диск со сведениями, содержащими выписки по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 №3, ФИО4 №4 и ФИО4 №1 предоставленных с копиями материалов уголовного дела №. В ходе осмотра по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО4 №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены следующие операции, представляющие интерес: в строке A828 отображена банковская операция от ДД.ММ.ГГГГ 19:44:45 по исходящему переводу на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО4 №1 в сумме 55 000 рублей. В строке A830 отображена банковская операция от ДД.ММ.ГГГГ 19:46:19 по исходящему переводу на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО4 №1 в сумме 3 000 рублей. По банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены следующие операции, представляющие интерес: в строке A1291 обнаружена исходящая банковская операция от ДД.ММ.ГГГГ 15:59:21 по переводу денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО4 №3 в сумме 30 000 рублей. В строке A1292 обнаружена исходящая банковская операция от ДД.ММ.ГГГГ 17:16:38 по переводу денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО4 №3 в сумме 25 000 рублей. По банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ 15:34:43 по ДД.ММ.ГГГГ 13:19:47, принадлежащего ФИО4 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены следующие операции, представляющие интерес: в строке 928 обнаружена банковская операция от ДД.ММ.ГГГГ 15:59:21 в виде пополнения с банковской карты №, принадлежащей ФИО4 №1 на сумму 30 000 рублей. В строке 929 обнаружена банковская операция от ДД.ММ.ГГГГ 16:01:53 в виде снятия денежных средств с банкомата «Райффайзенбанк» на сумму 30 000 рублей. В строке 940 обнаружена банковская операция от ДД.ММ.ГГГГ 17:16:38 в виде пополнения с банковской карты №, принадлежащей ФИО4 №1 на сумму 25 000 рублей. (т.1, л.д. 180-185). 

Оценивая исследованные судом доказательства по правилам, установленным статьями 17, 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каких-либо сомнений в их достоверности не вызывают и достаточны для его разрешения. 

Суд приходит к выводу, что признательные показания ФИО2 полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО4 №3, а также изученным письменным материалам дела. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля у суда не имеется, так как они полностью согласованы между собой и позволяют в целом установить картину произошедших событий. 

Из абзаца 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" следует, что действия взяткодателя следует также квалифицировать как покушение на дачу взятки, в случае, когда условленная передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лиц, действия которых были направлены на их передачу или получение

Наличие умысла у ФИО2 на дачу взятки должностному лицу – сотруднику МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, в служебные обязанности которого входит прием экзамена и оформление выдачи водительского удостоверения, суд считает также полностью установленным. 

При этом как следует из изученных судом материалов дела, ФИО2 в полном мере выполнены все объективные действия, направленные на передачу взятки должностному лицу сотруднику МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> через посредника, в служебные обязанности которого входит прием экзамена и оформление выдачи водительского удостоверения, в том числе непосредственного договорилась с посредником о передаче денежных средств в твердой денежной сумме в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, чего ФИО2 непосредственно желала. 

При этом как умысел ФИО2 не доведен до конца по независящим от ее воли обстоятельств, так как конечный посредник в передаче взятки ФИО4 №3 обоснованно заблуждался, что передает денежные средства в виде взятки именно должностному лицу – сотруднику МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

При этом ФИО2 получила водительское удостоверение за переданные ею через посредника денежные средства в виде взятки, при этом получив такое водительское удостоверение она не предполагала, что оно является поддельным. 

Таким образом, исследовав доказательства, действия Ибрагимовой Зили Хасановны суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею неоконченного тяжкого преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 впервые привлекаемой к уголовной ответственности за неоконченное тяжкое преступление своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных и последовательных показаний о его совершении, и причастности к нему иных лиц, наличие на иждивении на момент инкриминируемого деяния одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 проживает по постоянному месту жительства, имеет семью, социально ориентирована, имеет постоянное место работы и официальные источники дохода, положительно характеризуется как по месту жительства, так и месту своей работы, а также отсутствие сведений о постановке ее на учет врачей нарколога и психиатра. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного неоконченного тяжкого преступления, личность ФИО2, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, ее возраст, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких-либо тяжких последствий от совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы. 

При этом исходя из имущественного положение ФИО2, работающей сторожем на базе отдыха ЮуРГУ, данных о ее личности и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, искреннего раскаяния подсудимой, суд полагает возможным не назначать в ее отношении дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что исправление последней может быть достигнуто без реального отбывания назначенного ей наказания, в связи с чем применяет к нему положения статьи 73 УК РФ - условно, полагая, что именно установленный судом испытательным срок и возложение соответствующих обязанностей, будут наиболее полно отвечать принципам индивидуализации уголовного наказания, как меры государственного принуждения, а также предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений, восстановлению социальной справедливости и в полной мере способствовать ее исправлению. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначаемому наказанию суд не усматривает, так как каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 до или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого деяния, судом не установлено. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

При определении размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ей наказание в лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив в ее отношении испытательный срок 2 (два) года и возложив обязанности, предусмотренные частью 5 настоящей статьи, а именно: не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: диск со сведениями, содержащими выписки по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 №3, диск со сведениями, содержащими выписки по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 №4, диск со сведениями, содержащими выписки по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 №1 – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Аргаяшский районный суд 

<

адрес>, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 15 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Мяготин

Копия верна, судья: 

Секретарь: