УИД 50RS0011-01-2023-002540-70

Административное дело № 2а-1957/23

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Царькова О.М., 

при секретаре Беларусове А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1957/2023 по административному иску ФИО1 к Жуковскому ГОСП УФССП России по М.О. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Жуковскому ГОСП УФССП России по М.О. с требованиями о признании незаконным постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО2 от ХХХХ года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), вынесенного в рамках исполнительного производства № ***. 

В обоснование заявленных требований указано, что на основании судебного приказа № *** от ХХХХ года Жуковским ГОСП УФССП России по М.О. возбуждено исполнительное производство № *** о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере * части доходов ежемесячно. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. от ХХХХ года взыскание обращено на заработную плату должника в пределах * руб. с удержанием из заработной платы ежемесячно *% от доходов должника. 

Указанное постановление получено работодателем должника ООО «Андерсен и Ко» ХХХХ года и вручено ФИО1 ХХХХ года. 

Административный истец не согласен с указанным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, считает, что при вынесении постановления судебный пристав не проверил материальное положение должника, чем нарушил его права. 

Административный истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о слушании дела извещен. 

Представитель административного ответчика Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. – заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО2 возражала по заявленным требованиям, указывая на то, что оспариваемое ФИО1 постановление вынесено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 68 ФЗ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве», оснований для его отмены не имеется. 

Представитель заинтересованного лица ООО "Андерссен и Ко" оставил разрешение спора на усмотрение суда. 

Представитель заинтересованного лица ГУФССП по МО, а также заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. 

Представитель заинтересованного лица УФСИН России по МО - ФКУ УИИ Раменский межмуниципальный филиал пояснил суду, что с ФИО1 в пользу УФСИН удерживается 5% его заработка. 

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ №229 "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 ФЗ №229 "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 9 ст. 226, ч. 2 ст. 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно положениям ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Из материалов дела следует, что в производстве Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. находится исполнительное производство № *** от ХХХХ года, возбужденное на основании судебного приказа № *** от ХХХХ года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере * части доходов ежемесячно.

ХХХХ года судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), в соответствии с которым из заработной платы ФИО1 ежемесячно подлежат удержанию денежные средства в размере *% от дохода должника. 

Копия указанного постановления вручена работодателю должника ООО «Андерсен и Ко» ХХХХ года, ФИО1 – ХХХХ года. 

Согласно представленному в материалы исполнительного производства постановлению о расчете задолженности по алиментам от ХХХХ года, ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с ХХХХ года по ХХХХ года и по состоянию на ХХХХ года в размере * руб..

В административном иске ФИО1 указывает, что удержание из его заработной платы в размере *% от заработка не позволяет сохранить необходимый уровень для существования, что является нарушением его прав.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

При этом ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, в соответствии с частью 3 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать *%.

Таким образом, определенный судебным приставом-исполнителем размер удержаний из заработной платы ФИО1 соответствует положениям ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве". 

С требованиями об уменьшении размера взыскиваемых алиментов административный истец не обращался. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав исполнитель при вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от ХХХХ года действовал в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем оснований для признания указанного постановления незаконным не усматривается. 

При таких обстоятельствах, заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 к Жуковскому ГОСП УФССП России по М.О. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области от ХХХХ года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), вынесенного в рамках исполнительного производства № ***, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 года.

Судья О.М. Царьков