РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.05.2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Бердинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-723/2020 по иску ФИО1 – ФИО2 к ООО «АРТ-МОДЕРН» о взыскании сумм, 

установил:

ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей.

В обоснование требований указала, что дата между ней и ООО "АРТ-МОДЕРН" был заключен договор купли-продажи №.... Согласно п. 1.1. договора ответчик обязуется изготовить, доставить, произвести сборку и передать истцу в собственность мебель (тахту и стол), а заказчик обязуется принять и оплатить товар и стоимость его установки. В соответствии с п. 1.2. договора мебель изготавливается и устанавливается в соответствии с актом замеров помещения заказчика, дизайн-проектом, спецификацией, Правилами эксплуатации мебели, утвержденными и подписанными заказчиком и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора Пунктом 4.3. договора определено, что полная стоимость товара и работ по изготовлению и установке мебели составляет 71 400 руб. В соответствии с п. 4.4. договора сумма предоплаты составляет 50 000,00 руб. Предоплата производится в течение 3 рабочих дней со дня заключения данного договора. Разделом 2 договора №... от дата установлено, что срок изготовления мебели составляет 30 рабочих дней со дня получения исполнителем от заказчика предоплаты по настоящему договору. Истец исполнила свои обязательства по предварительной оплате мебели: дата оплатила 50 000,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата. В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязался передать мебель истцу в собственность не позднее дата, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил. По состоянию на дата просрочка исполнения составила 256 дней. В связи с тем, что ответчик в течение длительного времени не исполнял свои обязательства, предусмотренные договором купли-продажи №... от дата, требует возврата суммы предварительной оплаты мебели - в размере 50 000,00 руб. При сумме задолженности 50 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с дата по дата (118 дн.) - 50 000 х 118 х 7,75% /365 = 1 252,74 руб. с дата по дата (42 дн.) - 50 000 х 42 х 7,50% / 365 = 431,51 руб. с дата по дата (42 дн.) - 50 000 х 42 х 7,25% / 365 = 417,12 руб. с дата по дата (49 дн.) - 50 000 х 49 х 7%/365 = 469,86 руб. с дата по дата (50 дн.) - 50 000 х 50 х 6,5%/365 = 445,21 руб. с дата по дата (4 дн.) - 50 000 х 4 х 6,25%/365 = 34,25 руб., итого: 3 050,69 руб. руб. Таким образом, за пользование чужими денежными средствами ответчик должен уплатить истцу проценты за период с дата по дата в размере 3 050 руб. 69 коп. Полагает, что в качестве компенсации причиненного истцу морального вреда с ответчика надлежит взыскать 20 000,00 руб. дата в целях досудебного урегулирования спора истец направила ответчику претензию ценным письмом с описью вложения. Однако, письмо ответчик не получил. Письмо вернулось в связи с истечением срока хранения. В связи с тем, что ответчик нарушил права истца потребителя, она понесла расходы, связанные с необходимостью защиты и восстановления нарушенного права в сумме 5 186,04 руб., которые надлежит взыскать с ответчика: почтовые расходы 186,04 руб. за отправление претензии ценным письмом, за юридические услуги 5 ООО руб. (составление претензии - 2000 руб., составление искового заявления - 3000 руб.). просит взыскать с ООО "APT - МОДЕРН" (ИНН ***) в пользу ФИО3: сумму предварительной оплаты за товар в размере 50 000,00 руб.; неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 50 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 3 050 руб. 69 коп.; компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей, юридические услуги в размере 5 000 руб.; почтовые расходы в размере 186,04 руб., штраф в размере 50 процентов суммы, присужденной судом в пользу истца. 

В ходе рассмотрения дела, дата истец уточнила заявленные требования. Просит взыскать с ООО "APT - МОДЕРН" (ИНН ***) в пользу ФИО3: сумму предварительной оплаты за товар в размере 50 000,00 руб.; неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 50 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 3 624 руб. 32 коп., за юридические услуги по подготовке претензии и искового заявления в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 186,04 руб., услуги представителя в суде в размере 10 000,00 руб., расходы за удостоверение доверенности на представление интересов - 1200 руб., штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца (л.д. 66-67).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 – адвокат Яровая Л.Е., действующая на основании доверенности №... от дата и ордера №... от дата, заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлениях. 

Представитель ответчика ООО «АРТ-МОДЕРН» в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен по имеющимся в деле адресам и по электронной почте, об уважительности причин неявки суду не сообщил. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве, в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что между ООО «АРТ-МОДЕРН» и ФИО3 заключен договор купли-продажи №... от дата, в соответствии с которым, исполнитель ООО «АРТ-МОДЕРН» обязуется изготовить и передать в собственность заказчику ФИО3 товар – мебель: тахта – 1 штука, стоимостью 33 000 руб., стол – 1 штука, стоимостью 32 400 руб., а также установить указанную мебель в помещении, указанном заказчиком, а заказчик обязуется принять и оплатить товар и стоимость его установки – 6 000 руб. 

Согласно п. 4.3. Договора, полная стоимость товара и работ по изготовлению и установке мебели по договору составляет 71 400 рублей.

В соответствии с 4.4. сумма предоплаты по договору составляет 50 000 рублей. Предоплата производится в течение 3 рабочих дней со дня заключения данного договора. 

ФИО1 – ФИО2 внесена предоплата за товар в размере 50 000 руб., по договору №... от дата, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата (л.д.11).

В соответствии с условием договора ответчик обязался передать ФИО1 – ФИО2 товар в сроки, указанные в п. 2.1. Договора, согласно которому, срок изготовления мебели составляет 30 рабочих дней со дня получения исполнителем от заказчика предоплаты (в полном объеме) по настоящему договору. Доставка мебели осуществляется в день и часы, согласованные сторонами, в течение 3 рабочих дней со дня изготовления, бесплатно в пределах города. Дата установки мебели определяется по согласованию сторон в течение 3 рабочих дней со дня доставки мебели. 

Однако, в установленный договором срок товар поставлен не был.

Установлено, что ответчик нарушил условия договора, не произвел поставку товара (тахты и стола) в указанный срок, что следует из претензии, направленной по почте истцом в адрес ответчика ООО «АРТ-МОДЕРН» дата. 

В претензии истец требовал от ответчика возвратить ему уплаченную за товар по договору купли-продажи №... от дата сумму предварительной оплаты в размере 50 000 руб. в течение десяти дней. Выплатить истцу неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи №... от дата срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 50 000 руб. До настоящего времени на ее требование (претензию) ответ не получен.

В соответствии с п. 1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что покупатель обоснованно отказывается от исполнения договора купли-продажи, потому требования истца о взыскании оплаченной по договору денежной суммы в виде предоплаты в размере 50 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Указанная сумма неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку ответчик является юридическим лицом, осуществляет предпринимательскую деятельность с целью извлечения прибыли, и в отсутствие ходатайства ответчика о снижении неустойки, равно как и в отсутствие доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о ее снижении, у суда оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств ответчиком вследствие непреодолимой силы, суду не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию.

Из содержания договора купли-продажи №... от дата следует, что стороны договорились об ответственности за неисполнение обязательства по установке мебели более чем на 7 дней, в виде уплаты неустойки в форме пени в размере 0,1% за каждый просроченный день, но не более чем 10% от суммы стоимости мебели или элементов, отсутствие которых не мешает использовать мебель по назначению. 

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 3 804, 1 руб. суд считает не подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание принципы разумности и справедливости и обстоятельства дела, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО «АРТ-МОДЕРН» в пользу ФИО1 – ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 52 500 руб. Оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг на составление претензии и искового заявления в размере 5 000 руб., а также расходов на представление интересов в суде в сумме 10 000 руб. подтверждено соглашением об оказании юридической помощи от дата, квитанцией №... на сумму 2 000 руб., квитанцией №... на сумму 3 000 руб., квитанцией №... на сумму в размере 10 000 руб., основано на ст. 100 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ, потому подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Требования о взыскании соответчика в пользу истца суммы на почтовые расходы в размере 186,04 руб. обоснованы и подтверждаются квитанцией №... на сумму 186,04 руб. в связи с чем, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся к судебным издержкам, потому также подлежат удовлетворению. 

Требование о взыскании расходов за оформление нотариальной доверенности в размере 1 200 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку хотя доверенность и выдана на представление интересов истца по делу к ООО «АРТ-МОДЕРН», однако доверенность выдана на представление интересов не только на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции, но и в рассмотрении дела при обжаловании, на стадии исполнительного производства в Федеральной службе судебных приставов и по делам по КАСу и т.д.

В соответствии с п.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, соответственно с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 500 руб., рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Иск ФИО1 – ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АРТ-МОДЕРН» в пользу ФИО1 – ФИО2 сумму предварительной оплаты за товар в размере 50 000 руб., неустойку за нарушение сроков - 50 000 руб., моральный вред - 5 000 руб., расходы на юридические услуги - 5000 руб., почтовые расходы - 186,04 руб., расходы на представителя -10 000 руб., штраф - 52 500 руб., а всего 172 686, 04 руб. (сто семьдесят две тысячи шесть восемьдесят шесть руб. 04 коп.).

В остальной части иск оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ООО «АРТ-МОДЕРН» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 29.05.2020г. 

Судья подпись А.Х. Курмаева 

.

.

.