№ 1-49/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Севастополь 06 февраля 2019 года 

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Норец В.А., 

при секретаре Требунской А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гагаринского района Ротновой И.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: Украина, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, с проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 30 минут ФИО1, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь у участка №, расположенного в 

<

адрес> в г. Севастополе, перелез через забор, металлическим прутом разбил стекло окна, ведущего в помещение дачного дома, незаконно проник в дачный дом, принадлежащий Потерпевший №1, откуда тайно похитил: пилу бензиновую, стоимостью 10 000, 00 рублей; электрическую косилку «STIHL FSE 81», серийный №, стоимостью 11 000, 00 рублей; дрель, стоимостью 3 000, 00 рублей; болгарку стоимостью 1 500, 00 рублей; болгарку, стоимостью 3 000, 00 рублей; стабилизатор напряжения, стоимостью 15 000, 00 рублей; два удлинителя электрических, стоимостью 2 000, 00 рублей каждый, общей стоимостью 4 000, 00 рублей; сварочный аппарат, стоимостью 1 500, 00 рублей; трубы пластиковые 50 метров, нарезанные по 3,5 метра, общей стоимостью 1 500, 00 рублей за 50 метров; насос для воды «Maxima», стоимостью 4 500, 00 рублей; шуруповерт, стоимостью 1 500, 00 рублей; два топора, 1933 года выпуска, стоимостью 4 000, 00 рублей каждый, общей стоимостью 8 000, 00 рублей; системный блок компьютера, материальной ценности не представляющий; клапана бронзовые для труб в количестве 6 единиц, материальной ценности не представляющие; стул барный, на четырех ножках, высокий типа «Хокер», материальной ценности не представляющий.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 64 500, 00 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке. 

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке в его отсутствие. 

Государственный обвинитель, защитник-адвокат ФИО4 в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется положительно (т. 2 л.д. 13), ранее не судимого (т.2 л.д. 14-15), на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоящего (т.2 л.д. 16-17), принимает во внимание условия его жизни и семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, частичное возмещение причиненного ущерба, путем возврата похищенного потерпевшему Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, принимая во внимание условия его жизни и семьи, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд, с учетом положений ч. 5 ст. 62, считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест, наложенный на имущество подсудимого ФИО1, подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться 1 раз в месяц в инспекцию для регистрации, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль над поведением условно осужденных.

Зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 27.11. 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени прошедшего со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде заключение под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Избрать в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: газонокосилку «STIHL FSE 81», серийный №, считать возвращенной по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Черную шапку из кожзаменителя, принадлежащую ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя – вернуть по принадлежности ФИО1

Арест наложенный на мобильного телефона «Samsung Galaxy SM106F» - отменить, мобильный телефон возвратить ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии со ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись Норец В.А. 

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья Норец В.А.