Судья Семин А.С. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 уголов. №22-1052

г. Астрахань 13 мая 2021 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Плискина В.Ф.

при секретарем Жабине С.С.

с участием

прокурора ФИО1

адвоката Наурзалиевой А.А. 

осужденного ФИО2 ФИО10 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Переседовой Е.Г. на приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 22 марта 2021 года, которым

ФИО2 ФИО11, ........... года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес>, судимый: ........... Трусовским районным судом 

<

адрес> по п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей; 

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО2 признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено ........... в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 ФИО12 вину признал полностью. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе адвокат Переседова Е.Г. просит изменить приговор суда в отношении ФИО2 ФИО13 и сиягчить назначенное ему наказание. Указывает, что в ходе предварительного следствия ФИО2 ФИО14. вину признал в полном объеме, написал явку с повинной, оказывал содействие следствию, давал исчерпывающие и правдивые показания, позволяющие установить истину по делу.

Считает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, публичное принесение извинений потерпевшему ФИО7, состояние здоровья ФИО2 ФИО15 положительную характеристику с места работы и удовлетворительную характеристику по месту жительства. 

Полагает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств и молодого возраста ФИО2 ФИО16. назначено несправедливое вследствие чрезмерной суровости наказание.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность ФИО2 ФИО17 в совершении инкриминируемых ему деяний, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается материалами дела и сомнений не вызывает.

В апелляционной жалобе эти обстоятельства не оспариваются.

Действия осужденного ФИО2 ФИО18 по ч. 1 ст. 318 УК РФ УК РФ квалифицированы верно, с учетом установленных судом обстоятельств, совершенного преступления.

Назначенное осуждённому ФИО2 ФИО19 наказание, является справедливым и соответствует требованиям закона, обстоятельствам дела и данным о личности виновного.

Вопреки доводам изложенным в апелляционной жалобе, судом, при назначении наказания, учитывались не только обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного, но и данные о личности виновного, в том числе и те на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе. 

Таким образом, снований для изменения приговора суда не имеется.

Не могут являться такими основаниями и доводы апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 22 марта 2021 года в отношении ФИО2 ФИО20 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, через суд первой инстанции в порядке, установленном гл.471 УПК Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.Ф. Плискин