Дело № 2-2451/2025

УИД:58RS0027-01-2025-003997-18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года г. Пенза 

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Бычковой Н.Н., 

при секретаре Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Правовое агентство «СТОЛИЧНЫЙ ЭКСПЕРТ» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, процентов за уклонение от возврата денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО «Правовое агентство «СТОЛИЧНЫЙ ЭКСПЕРТ», указав, что 28.10.2024 между ними был заключен договор № об оказании юридических услуг. Она как заказчик юридических услуг по договору № об оказании юридических услуг от 28.10.2024 г. свои обязательства по оплате по Договору выполнила в полном объеме. Согласно Договору в качестве назначенного юриста была указана ФИО4, которой по указанному в Договоре номеру она направляла запрашиваемую информацию и документы, переписка велась в мессенджере Whatsapp. Срок на исполнение юридических услуг по договору № об оказании юридических услуг от 28.10.2024 составляет 5 рабочих дней. В настоящее время с момента полной оплаты юридических услуг, предоставления всех запрашиваемых документов и информации прошел большой промежуток времени. До настоящего времени ей не были оказаны юридические услуги, оговоренные в п.1.5 и 1.2 Договора. В связи с тем, что с ней перестали связываться представители исполнителя, за исключением ФИО5, которая по ее утверждению отношения к компании уже не имеет. Она обратилась с претензией от 21.04.2025 в адрес ответчика, в которой просила возместить стоимость оплаченных, но не оказанных ей юридических услуг согласно пункту 2 и 3 пункта 1.5 договора № об оказании юридических услуг от 28.10.2024 года, что составляет 80% от стоимости Договора (общей стоимости оказания юридических услуг) – 96 000 и возместить ей стоимость услуг нотариуса в размере 2480 рублей. Однако до настоящего времени какого-либо ответа на заявление и претензионное письмо в ее адрес не поступило, равно как и не произведен возврат денежной суммы, уплаченной Исполнителю по Договору. 

На основании изложенного просит взыскать в ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 96 000 рублей в счет возврата оплаты по договору № об оказании юридических услуг от 28.10.2024 г, что составляет 80 % от стоимости Договора (общей стоимости оказания юридических услуг); денежную сумму в размере 2 480 рублей в счет оплаты услуг нотариуса по составлению и заверению доверенности; денежные средства в размере 5 339,50 рублей в счет выплаты процентов за уклонение от возврата денежных средств истца; проценты за уклонение от возврата денежных средств по ст.395 ГК РФ просит начислять с момента обращения с иском в суд (06 августа 2025 года) до момента исполнения судебного решения; денежную сумму в размере 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований истца. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 –ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, не возражает против вынесения заочного решения суда. 

Представитель ответчика ООО «Правовое агентство «СТОЛИЧНЫЙ ЭКСПЕРТ», будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

С согласия представителя истца судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ст. 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (п. 2).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

По правилам п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

По смыслу преамбулы Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 1, 2, 3 Постановления от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на спорные правоотношения распространяется действие Закона о защите прав потребителей.

В силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) (ст. 1, 421, 422 Гражданского кодекса РФ) они становятся обязательными для сторон и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

Судом установлено, что спорные правоотношения возникли на основе заключенного 28.10.2024 года между ООО «Правовое агентство «СТОЛИЧНЫЙ ЭКСПЕРТ» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) договора об оказании юридических услуг №. По условиям которого Исполнитель обязуется принять к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить указанные услуги. Для выполнения настоящего поручения Исполнитель вправе привлечь третьих лиц (Субисполнителей). Исполнитель самостоятельно определяет кандидатуру Субисполнителя. Характер и описание юридической услуги: правовой анализ, оспаривание завещания (п.1.1, п.1.2 договора). 

Согласно п.1.3 договора исполнитель приступает к правовому анализу ситуации и предоставленных Заказчиком документов, а также анализ действующего законодательства в день подписания договора. 

Исполнитель приступает к основной работе после получения суммы аванса, согласованной Сторонами от суммы, указанной в п.3.1 настоящего Договора (п.1.4 договора). 

В соответствии с п.1.5 договора юридические услуги по настоящему договору оказываются поэтапно в следующем порядке: 1. Правовой анализ, изучение представленных документов – 20 % от стоимости договора; 2. Подбор нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу – 20% от стоимости договора; 3. Оказание услуг согласно п.1.2 настоящего договора – 60 % от стоимости договору. 

Общая стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора составляет 120 000 рублей. Заказчик вносит предварительную сумму в размере 45 000 рублей. Оставшаяся сумма, указанная в п.3.1 выплачивается Заказчиком в следующие сроки: 15.11.2024 г. (п. 3.1 договора). 

Согласно представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

адрес> от 28.10.2024 ФИО1 внесена сумма в размере 100000 рублей по оплате юридических услуг в ООО ПА «Столичный эксперт». Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 12.11.2024 ФИО1 внесена сумма в размере 20 000 рублей по оплате юридических услуг в ООО ПА «Столичный эксперт». 

Как следует из договора, Исполнитель обязан выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п.1.1 настоящего Договора. Оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства Российской Федерации. С момента подписания настоящего Договора сторонами изучить представленные Заказчиком документы, провести подбор нормативных актов в течение 5 рабочих дней, но не ранее предоставления Заказчиком всех необходимых сведений и документов (п.2.1, п.2.1.1-2.1.3 договора).

Заказчик обязан принять выполненные по настоящему Договору услуги и подписать Акт об исполнении услуг, либо направить в адрес Исполнителя мотивированный отказ с указанием недостатков и сроков их исполнения (в том числе посредством электронной почты). Заказчик обязан принять выполненные услуги в течение 2 рабочих дней с момента получения уведомления (п.3.6 договора). 

Настоящий договор вступает в сиу со дня подписания Сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (п.4.1 договора). 

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено суду промежуточных актов выполненных работ, подписанных сторонами и иных документов, свидетельствующих об исполнении ООО «Правовое агентство «СТОЛИЧНЫЙ ЭКСПЕРТ» условий договора от 28.10.2024 г.

С учетом толкования условий указанного договора, суд приходит к выводу, что ООО «Правовое агентство «СТОЛИЧНЫЙ ЭКСПЕРТ» не предпринято необходимых действий для выполнения договора, договор полностью не выполнен.

21.04.2025 года ФИО1 направила претензию в адрес ООО «Правовое агентство «СТОЛИЧНЫЙ ЭКСПЕРТ» в которой просила возместить стоимость оплаченных, но не оказанных ей юридических услуг согласно пункту 2 и 3 пункта 1.5 договора № об оказании юридических услуг от 28.10.2024 года, что составляет 80% от стоимости Договора (общей стоимости оказания юридических услуг) – 96 000 и возместить ей стоимость услуг нотариуса в размере 2480 рублей, что подтверждается чеком от 21.04.2025 г. 

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком договора от 28.10.2024 года, исходя из того, что доказательств исполнения договора не представлено, а также доказательств понесенных ответчиком фактических расходов последним представлено не было, при этом, денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу о том, что договор об оказании юридических услуг № от 28.10.2024 г., расторгнут ФИО1 в одностороннем порядке, в связи с чем исковые требования о признании договора № 

<

адрес> на оказание юридических услуг от 28 октября 2024 г., заключенного между ФИО1 и ООО «Правовое агентство «СТОЛИЧНЫЙ ЭКСПЕРТ», расторгнутым и о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 96 000 руб., оплаченных ФИО1, подлежат удовлетворению. 

Заявляя требования о взыскании процентов, в качестве правового обоснования истец ссылается на ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как было указано ранее, 21.04.2025 года ФИО1 направила претензию в адрес ООО «Правовое агентство «СТОЛИЧНЫЙ ЭКСПЕРТ», в которой указала, что в случае неисполнения ее законных и обоснованных требований в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента направления претензии будет вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей.

Дата начала начисления процентов по ст.395 ГК РФ – 1 мая 2025 г. 

Сумма долга с учетом НДС = 98 480 рублей. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2025 по 06.08.2025, в размере 5 339,50 руб., исходя из расчета: за период с 01.05.2025 по 08.06.2025 =2 209,73 руб. (98 480 руб. х 39 дней х 21% / 365 дней); за период с 09.06.2025 по 27.07.2025 = 2 644,12 руб. (98 480 руб. х 49 дней х 20% / 365 дней); за период с 28.07.2025 по 27.07.2025 = 485,65 руб. (98480 руб. х 18 дней х 18% / 365 дней).

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за уклонение от возврата денежных средств за период с 06.08.2025 по день фактического исполнения требования.

Согласно расчету, сделанному судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2025 по 03.09.2025 (день вынесения решения) составляет 1408,40 руб. (из расчета: 98 480 руб. * 29 дней * 18 % / 365 дней). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2025 по 06.08.2025, в размере 5 339,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2025 по 03.09.2025 в размере 1 408,40 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.09.2025 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 декабря 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» нарушение прав потребителя является достаточным условием для компенсации морального вреда. Между тем, при определении размера такой компенсации необходимо учитывать характер и объем причиненных потребителю нравственных и физических страданий, а также принцип разумности и справедливости.

Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя установлен судом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательства, характер причиненного истцу морального вреда, считает необходимым удовлетворить данное требование и взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ввиду того, что ответчик в добровольном порядке требования потребителя не выполнило, то с него в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 76 373,95 рублей ((96 000 + 50 000+1408, 40+5 339,50):2).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, для представления ФИО1 выдана доверенность ООО «Правовое агентство «Столичный эксперт», понесены расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 480 рублей. Оригинал доверенности приобщен к материалам дела, таким образом, расходы на оплату услуг нотариуса подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По смыслу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец при подаче искового заявления, содержащего требования, вытекающие из закона о Защите прав потребителей, освобожден от уплаты судебных расходов, государственная пошлина в соответствии со ст.ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в сумме 7082 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Правовое агентство «СТОЛИЧНЫЙ ЭКСПЕРТ» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, процентов за уклонение от возврата денежных средств удовлетворить.

Признать договор № об оказании юридических услуг от 28 октября 2024 года, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «СТОЛИЧНЫЙ ЭКСПЕРТ», расторгнутым. 

Взыскать с ООО «Правовое агентство «СТОЛИЧНЫЙ ЭКСПЕРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) денежные средства, полученные по договору № об оказании юридических услуг от 28 октября 2024 года в размере 96 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 76 373,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2025 по 06.08.2025, в размере 5 339,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2025 по 03.09.2025 в размере 1 408,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.09.2025 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, а также расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 480 руб. 

Взыскать с ООО «Правовое агентство «СТОЛИЧНЫЙ ЭКСПЕРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) государственную пошлину в доход муниципального образования г. Пенза в размере 7082 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2025 года.

Судья Н.Н. Бычкова