<

 >

Мировой судья Виссарионова Е.В.

Дело № 35MS0019-01-2025-005620-05

производство № 12-602/2025

Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец 25 декабря 2025 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,

рассмотрев жалобу помощника оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России «Череповец» Й. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 15 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

помощник оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России «Череповец» Й. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 15 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ КоАП РФ, которым ФИО1, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Просит обжалуемое постановление признать незаконным, отменить. Мотивируя жалобу тем, что действия должны быть квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ.

В судебное заседание помощник оперативного дежурного ОП № УМВД России «Череповец» Й. и ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены.

В силу ст.25.1 ч.3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия ФИО1 при рассмотрении дела судья не находит.

Суд рассмотрел дело при фактической явке.

Из постановления мирового судьи следует, что 14 ноября 2025 года в 18 часов 45 минут, в м-не «Макси» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 совершил мелкое хищение имущества – бутылки алкогольной настойки «Фоулерс Яблоко» на основе виски 0,5 л 35 %, тем самым причинив не значительный материальный ущерб на сумму 296 рублей 63 коп.

В судебном заседании апелляционной инстанции были вновь оглашены и исследованы все материалы, имеющиеся в деле:

рапорт сотрудника полиции от 14 ноября 2025 года, в котором указаны обстоятельства выявленного правонарушения;

объяснение Ц. от 14 ноября 2025 г., о привлечении к ответственности человека, который похитил настойку в м-не Макси;

протокол № об административном правонарушении от 14 ноября 2025 года, в котором указано существо нарушения;

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 15 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ,

справка ИЦ УМВД, иные материалы дела.

Мировым судьей при рассмотрении дела сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ основываясь на материалах дела в их совокупности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по жалобе судом второй инстанции исследована справка ИЦ УМВД России по Вологодской области, 16.12.2024 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ.

Статьей. 7.27 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

При квалификации действий лица по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных положениями Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что по делу об административном правонарушении установлено признание ФИО1 виновным в совершении правонарушения по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ 16.12.2024, основания для квалификации действий ФИО1 по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ отсутствовали.

С учетом изложенного в действиях ФИО1 могут быть усмотрены признаки преступления, предусмотренного 158.1 УК РФ, при таких обстоятельствах постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 15 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения с передачей материалов дела в соответствии с пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в орган дознания для принятия решения в соответствии со ст. 318 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 15 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Мировому судье по судебному участку № - копии материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии с пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать в орган дознания для принятия решения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья 

<

 > М.М.Иванченко