Дело №1-89/2025

УИД: 22RS0029-01-2025-000477-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

с. Кулунда 15 августа 2025 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А., 

при секретаре Ситниковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кулундинского района Ротэрмиля Д.Е.,

защитника Рау М.Е., представившей удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№№ и ордер №№№№,

подсудимой ФИО1, 

потерпевшего КВИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, /////// года рождения, уроженки ***, гражданки +++, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: --------- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

/////// в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в квартире по адресу: --------- из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение принадлежащих КВИ денежных средств в размере 700 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно и тайно от окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, ФИО1 понимая, что она на основании постановления мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от /////// подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, /////// в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в вышеуказанной квартире, убедившись, что ее действия не очевидны окружающим, подошла к куртке КВИ, висящей в зале на двери шифоньера, из нагрудного кармана которой взяла денежные средства в размере 700 рублей, принадлежащие последнему, после чего ушла из квартиры и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб КВИ в размере 700 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

От потерпевшего КВИ до судебного заседания суду поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 Л,А. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимая возместила, претензий он к ней не имеет. Указанное заявление КВИ поддержал в судебном заседании. 

Подсудимая ФИО1, защитник Рау М.Е. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель Ротэрмиль Д.Е. не возражал против прекращения производства по уголовному делу по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 не судима, возместила причиненный ущерб, согласна на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Отсюда, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по ст.25 УПК РФ, то есть на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в размере 6228 рубля не подлежат взысканию с ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239,316 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру принуждения ФИО1– обязательство о явке отменить. 

Освободить ФИО1, от возмещения в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в размере 6228 (шесть тысяч двести двадцать восемь ) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: куртку бежевого цвета – оставить у потерпевшего КВИ

Копию настоящего постановления направить прокурору Кулундинского района и потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Клименко