К делу № 1-8/2024 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 16 февраля 2024 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Новиковой Н.М., 

при секретаре судебного заседания Слухаевой С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Отрадненского района Краснодарского края Гинеевской С.А., подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Буклова А.В., представившего удостоверение № 7116 и ордер № 435896,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> край, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, работающего директором ООО «Отрадненское пожарное общество», женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 12 эпизодов мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере. 

Преступления, инкриминируемые в вину подсудимому ФИО1 были совершены последним при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно приказам № 1 от 08.05.2008; № 5 от 01.11.2016 года и № 6 от 23.09.2021 года является директором общества с ограниченной ответственностью «Отрадненское пожарное общество» (далее по тексту – ООО «Отрадненское пожарное общество»), расположенного по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Революционная, д. 25.

В период с 08.05.2008 года ФИО1 исполняет обязанности директора ООО «Отрадненское пожарное общество», осуществляя руководство в соответствии с должностной инструкцией, уставом Общества, а также иными нормативно-правовыми актами. В соответствии с п. 8.10. Устава, осуществляет текущее руководство хозяйственной деятельностью Общества; без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; открывает в банках расчетный и другие счета, распоряжается имуществом и финансовыми средствами Общества с учетом положений об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Согласно должностной инструкции от 08.05.2008 года, обязан: осуществлять руководство текущей деятельности Общества (п. 2.1); заключать договоры и иные сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности (п. 2.5); открывать счета в банках и распоряжаться имуществом и денежными средствами Общества, включая денежные средства на счетах в банках (п. 2.7). Таким образом, объем и характер полномочий в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 является лицом, наделенным самостоятельными организационно - распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями. 

В период осуществления своей непосредственной деятельности, 02.06.2021года между Заказчиком - ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» в лице главного врача ФИО6 с одной стороны и Подрядчиком - ООО «Отрадненское пожарное общество» в лице директора ФИО1 с другой стороны, по итогам проведённого открытого аукциона в электронной форме, был заключён контракт № 0818500000821001923 на выполнение работ для государственных нужд, по условиям которого Подрядчик брал на себя обязательства выполнить по заданию Заказчика работы по капитальному ремонту объекта: «Капитальный ремонт помещений лечебного корпуса Спокойненской участковой больницы ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ», по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Спокойная, ул. Школьная, д. 40, материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) оборудованием в соответствии с разработанной в установленном порядке технической документацией и сметами и передать их Заказчику. 

Согласно указанному контракту Заказчик брал на себя обязательства принять и оплатить выполненные работы в порядке и размере, установленном контрактом, за счёт средств бюджета Краснодарского края на 2021 год, выделенных для достижения результатов государственной программы Краснодарского края «Развитие здравоохранения», утверждённой постановлением Главы администрации (Губернатора) Краснодарского края от 12.10.2015 № 966 (подпрограмма «Модернизация первичного звена здравоохранения Краснодарского края) на 2021 год в размере 38 307 700, 00 рублей, в рамках Паспорта национального проекта «Здравоохранение», целью которого является обеспечение доступности медицинской помощи и повышение эффективности медицинских услуг, объемов, видов и их качества в соответствии с уровнем заболеваемости и потребностями населения, а также передовыми достижениями медицинской науки.

Заключив вышеуказанный контракт ООО «Отрадненское пожарное общество» приступило к выполнению подрядных работ, необходимый объем и вид которых был утверждён Заказчиком в локальных сметных расчетах и проектной документации, изготовленной ООО «Вертикаль» по заказу ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ».

В ходе исполнения своих служебных обязанностей, у ФИО1, на постоянной основе осуществляющего организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период с 02.06.2021 года по 09.11.2021 года в достоверно неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения для себя имущественной выгоды, возник единый преступный умысел, направленный на хищение из бюджета денежных средств в крупном размере, выделенных ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» в рамках указанной государственной программы, путем обмана Заказчика - главного врача указанного медицинского учреждения ФИО6, посредством установки оборудования, не предусмотренного локально-сметной документацией, с ухудшенными техническими характеристиками, а также меньшей стоимостью.

ФИО1, состоя в должности директора ООО «Отрадненское пожарное общество», действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение и осуществляя непосредственное руководство проведением ремонтных работ, имея умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, распорядителем которых являлось министерство здравоохранения Краснодарского края, путем обмана Заказчика, при осуществлении работ по контракту № 0818500000821001923, в период времени с 02.06.2021 года по 29.12.2021года, находясь на вышеуказанном объекте, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, в нарушение условий контракта, согласно которым ФИО1 был обязан: обеспечивать соответствие выполненных работ предъявляемым к ним требованиям, указанным в технической документации, а также требованиям законодательства Российской Федерации (п. 4.1.2); гарантировать качество выполненных работ в соответствии с требованиями технических регламентов, стандартов, технических условий (п 4.1.4); поставлять при выполнении работ эквивалентный товар в случае если проектной и (или) сметной документацией указаны товары, обозначенные товарным знаком с обеспечением достижения необходимых характеристик п. 4.2.6.), в результате выполнения работ на объекте капитального ремонта по вышеуказанному адресу, принял меры к монтажу оборудования, не предусмотренного локально-сметной документацией, тем самым совершив умышленно подмену оборудования меньшей стоимости, качество, технические и функциональные характеристики которого являются ухудшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, оборудования, предусмотренного локально-сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью контракта. 

Так, в локальном сметном расчёте № ЛС-02-01-05 в п. 85 предусматривалась установка сплит-систем инверторного типа «SAMSUNG AR09M» (или эквивалент) в количестве 15 штук, общей стоимостью 397 790 рублей 00 копеек, однако при выполнении ремонтных работ ФИО1 в период с 02.06.2021 года по 29.12.2021 года приняты меры к установке сплит-систем «Denko KR-09» не инверторного типа в указанном количестве, общей стоимостью 222 000 рублей 00 копеек, согласно счет-фактуре № 1039 от 25.06.2021 года, которые не являются эквивалентом сплит-систем «SAMSUNG AR09M».

В локальном сметном расчёте № ЛС-02-01-03 в п. 39 предусмотрена установка лифта-подъёмника для инвалидов без указания марки и модели со ссылкой на страницу 58 тома «Прайслисты», в котором указан лифт-подъёмник для инвалидов «INVA A4» продавца ООО «ЦРТ «ИНВА», общей стоимостью 1 503 162 рублей 00 копеек, однако при выполнении указанных ремонтных работ ФИО1 в период с 02.06.2021года по 29.12.2021 года приняты меры к монтажу платформы подъёмной для маломобильных групп населения ПП-ВГ-400 производства ООО «Титан», общей стоимостью 887 500 рублей 00 копеек согласно счет-фактуре № П211010 от 30.11.2021года, по техническим характеристикам не являющейся эквивалентом лифту-подъёмнику для инвалидов «INVA A4».

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, находясь в ст. Отрадная Отрадненского района Краснодарского края, используя свое служебное положение, при фактически выполненных работах в части вышеуказанного установленного оборудования на сумму 1 109 500 рублей 00 копеек (222 000 рублей 00 копеек – сплит-системы «Denko KR-09»; 887 500 рублей 00 копеек - платформа подъёмная для маломобильных групп населения ПП-ВГ-400), в период с 03.11.2021 года по 09.11.2021 года в целях совершения хищения, сознательно предъявил Заказчику в лице ФИО6 для принятия выполненных работ заведомо ложные, не соответствующие действительности, акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 (от 03.11.2021г № 11; от 17.12.2021г № 24), в которые преднамеренно не внес сведения о фактически использованном в ходе осуществления работ вышеуказанном оборудовании худшего качества и меньшей стоимости, а так же предоставил для оплаты справки о стоимости выполненных работ и затрат, унифицированной формы КС-3 (от 03.11.2021г. № 6; от 17.12.2021г. № 8;), согласно которым стоимость оборудования составила 1 900 952 рублей 00 копеек (397 790 рублей 00 копеек – сплит-системы «SAMSUNG AR09M», 1 503 162 рублей 00 копеек - лифт-подъёмник для инвалидов «INVA A4»), вследствие чего стоимость выполненных работ, указанных в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 оплачена Заказчиком в полном объеме платежными поручениями (№ 933251 от 09.11.2021г.; № 273271 от 21.12.2021г.), путем безналичного перечисления денежных средств в адрес ООО «Отрадненское пожарное общество» на расчетный счет № 

<

***>, открытый в дополнительном офисе «Отрадненский» коммерческого банка «Кубань Кредит» общества с ограниченной ответственностью, расположенный по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Первомайская, д. 7.

Разница в стоимости между установленным оборудованием (сплит-системы «Denko KR-09»; платформа подъёмная для маломобильных групп населения ПП-ВГ-400) и оборудованием, указанным в актах о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 («SAMSUNG AR09M», лифт-подъёмник для инвалидов «INVA A4») составила 791 452 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 02.06.2021 года по 29.12.2021 года, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, используя своё служебное положение, совершил хищение путём обмана, то есть сознательного представления заведомо ложных сведений главному врачу ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» ФИО6, бюджетных денежных средств в крупном размере в общей сумме 791 452 рублей 00 копеек, при выполнении работ по капитальному ремонту на объекте: «Капитальный ремонт помещений лечебного корпуса Спокойненской участковой больницы ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» по адресу: ст. Спокойная, ул. Школьная, д. 40», произведя установку оборудования не предусмотренного локально-сметной документацией, меньшей стоимостью и с ухудшенными техническими характеристиками по сравнению с оборудованием, предусмотренным локально-сметной документацией и указанным в актах о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил распорядителю денежных средств – министерству здравоохранения Краснодарского края имущественный вред на указанную сумму.

Он же, ФИО1, обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО1 согласно приказам № 1 от 08.05.2008года; № 5 от 01.11.2016года и № 6 от 23.09.2021года является директором общества с ограниченной ответственностью «Отрадненское пожарное общество» (далее по тексту – ООО «Отрадненское пожарное общество»), расположенного по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Революционная, д. 25.

В период с 08.05.2008 года ФИО1 исполняет обязанности директора ООО «Отрадненское пожарное общество», осуществляя руководство в соответствии с должностной инструкцией, уставом Общества, а также иными нормативно-правовыми актами. В соответствии с п. 8.10. Устава, осуществляет текущее руководство хозяйственной деятельностью Общества; без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; открывает в банках расчетный и другие счета, распоряжается имуществом и финансовыми средствами Общества с учетом положений об одобрении крупных сделок и сделокс заинтересованностью. Согласно должностной инструкции от 08.05.2008, обязан: осуществлять руководство текущей деятельности Общества (п. 2.1); заключать договоры и иные сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности (п. 2.5); открывать счета в банках и распоряжаться имуществом и денежными средствами Общества, включая денежные средства на счетах в банках (п. 2.7). Таким образом, объем и характер полномочий в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 является лицом, наделенным самостоятельными организационно - распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями. 

Осуществляя свою непосредственную деятельность, 25.12.2019 года между Заказчиком – Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением № 21 ст. Удобной Отрадненского района (далее – МБДОУ № 21 ст. Удобная) в лице заведующего ФИО7 с одной стороны и Подрядчиком - ООО «Отрадненское пожарное общество» в лице директора ФИО1 с другой стороны, по итогам проведённого открытого аукциона в электронной форме, заключён муниципальный контракт № 0818600006119000129 на выполнение работ для государственных нужд, по условиям которого Подрядчик брал на себя обязательства выполнить по заданию Заказчика работы по капитальному ремонту зданий и сооружений МБДОУ № 21 ст. Удобной, по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Удобная, ул. Международная, д. 229 на основании технической документации и передать их Заказчику. Согласно указанному контракту Заказчик брал на себя обязательства принять и оплатить выполненные работы в порядке и размере, установленном контрактом, за счёт средств местного бюджета в размере 1 138 278 рублей 02 копейки. Согласно условиям контракта, оплата выполненных работ должна была быть произведена не позднее 15 календарных дней с даты подписания Заказчиком документа о приёмке выполненных работ.

Заключив вышеуказанный контракт, ООО «Отрадненское пожарное общество» приступило к выполнению подрядных работ, необходимый объем и вид которых был утверждён Заказчиком в локальном сметном расчёте и проектной документации, являющейся неотъемлемой частью данного контракта.

В ходе исполнения своих служебных обязанностей у ФИО1, осуществляющего организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период с 25.12.2019 года по 10.06.2020 год в достоверно не установленном месте, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения для себя имущественной выгоды, возник единый преступный умысел, направленный на хищение из бюджета денежных средств, выделенных МБДОУ № 21 ст. Удобная, путем обмана Заказчика – заведующего ФИО7, посредством монтажа кровельных материалов, не предусмотренных локально-сметной документацией, меньшей толщины и меньшей стоимостью.

ФИО1, достоверно зная, что в локальном сметном расчете предусмотрен монтаж на объекте профнастила оцинкованного с покрытием полиэстер толщиной 0,5 мм. (С21-1000-0,5), во исполнение своего преступного умысла приобрелу ООО «Руфмаркет» профнастил оцинкованный с покрытием полиэстер толщиной 0,45 мм. (С-21х1000 (ПЭ-01-3005-0,45).

Так, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение и осуществляя непосредственное руководство проведением ремонтных работ, имея умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, путем обмана Заказчика, при осуществлении работ по контракту № 0818600006119000129, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, в нарушение условий контракта, согласно которым ФИО1 был обязан: обеспечивать соответствие выполненных работ предъявляемым к ним требованиям, указанным в технической документации, а также требованиям законодательства Российской Федерации (п. 4.1.2); гарантировать качество выполненных работ в соответствии с требованиями технических регламентов, стандартов, технических условий (п 4.1.4); предоставлять по требованию заказчика полную и точную информацию о работе, а также о ходе исполнения своих обязательств по настоящему контракту, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, с 25.12.2019г. по 10.06.2020 г., при выполнении работ по капитальному ремонту зданий и сооружений МБДОУ № 21 ст. Удобная, находящимся по вышеуказанному адресу, принял меры к установке профнастила оцинкованного с покрытием полиэстер толщиной 0,45 мм. (С-21х1000 (ПЭ-01-3005-0,45), который не соответствует сметной документации и не отражен в актах приемки выполненных работ по форме КС-2. Так, в актах формы № КС-2 № 1 и № 2 от 09.06.2020 зафиксирован монтаж кровли из профнастила оцинкованного с покрытием полиэстер толщиной 0,5 мм. (С21-1000-0,5). 

Продолжая свои действия ФИО1, в период с 09.06.2020 г. по 10.06.2020г., находясь в Отрадненском районе Краснодарского края, в целях совершения хищения, сознательно предоставил Заказчику в лице ФИО7 для принятия выполненных работ заведомо ложные, не соответствующие действительности акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 (№ 1 и № 2 от 09.06.2020г.), в которые преднамеренно не внес сведения о фактически использованном в ходе осуществления работ вышеуказанном материале меньшей толщины, а так же предоставил для оплаты справку о стоимости выполненных работ и затрат, унифицированной формы КС-3 (№ 1 от 09.06.2020г.), вследствие чего стоимость выполненных работ, указанных в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 оплачена Заказчиком в полном объеме платежным поручением № 16532 от 10.06.2020г., путем безналичного перечисления денежных средств в адрес ООО «Отрадненское пожарное общество» на расчетный счет № 

<

***>, открытый в дополнительном офисе «Отрадненский» коммерческого банка «Кубань Кредит» общества с ограниченной ответственностью, расположенный по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Первомайская, д. 7.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 25.12.2019 г. по 10.06.2020г., действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, используя своё служебное положение, совершил хищение путём обмана, то есть сознательного представления заведомо ложных сведений заведующему МБДОУ № 21 ст. Удобная ФИО7, бюджетных денежных средств в общей сумме 73 109 рублей 58 копеек, при выполнении работ по капитальному ремонту зданий и сооружений МБДОУ № 21 ст. Удобной Отрадненского района, по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Удобная, ул. Международная, д. 229, произведя монтаж материалов не предусмотренных локально-сметной документацией, меньшей стоимостью и меньшей толщины по сравнению с материалами, предусмотренными локально-сметной документацией и указанными в актах о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил распорядителю денежных средств – отделу образования администрации муниципального образования Отрадненский район имущественный вред на указанную сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО1 согласно приказам № 1 от 08.05.2008г.; № 5 от 01.11.2016г. и № 6 от 23.09.2021г. является директором общества с ограниченной ответственностью «Отрадненское пожарное общество» (далее по тексту – ООО «Отрадненское пожарное общество»), расположенного по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Революционная, д. 25.

В период с 08.05.2008 г. ФИО1 исполняет обязанности директора ООО «Отрадненское пожарное общество», осуществляя руководство в соответствии с должностной инструкцией, уставом Общества, а также иными нормативно-правовыми актами. В соответствии с п. 8.10. Устава, осуществляет текущее руководство хозяйственной деятельностью Общества; без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; открывает в банках расчетный и другие счета, распоряжается имуществом и финансовыми средствами Общества с учетом положений об одобрении крупных сделок и сделокс заинтересованностью. Согласно должностной инструкции от 08.05.2008, обязан: осуществлять руководство текущей деятельности Общества (п. 2.1); заключать договоры и иные сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности (п. 2.5); открывать счета в банках и распоряжаться имуществом и денежными средствами Общества, включая денежные средства на счетах в банках (п. 2.7). Таким образом, объем и характер полномочий в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 является лицом, наделенным самостоятельными организационно - распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями. 

25.12.2019 года между Заказчиком – Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад № 34 села Пискуновское Отрадненского района (далее – МБДОУ № 34 с. Пискуновское) в лице заведующей ФИО8 с одной стороны и Подрядчиком - ООО «Отрадненское пожарное общество» в лице директора ФИО1 с другой стороны, по итогам проведённого открытого аукциона в электронной форме, заключён муниципальный контракт № 0818600006119000126 на выполнение работ для государственных нужд, по условиям которого Подрядчик брал на себя обязательства выполнить по заданию Заказчика работы по капитальному ремонту зданий и сооружений МБДОУ № 34 с. Пискуновское, по адресу: 

<

...>, на основании технической документацией, являющейся неотъемлемой частью контракта и передать их Заказчику. Согласно указанному контракту Заказчик брал на себя обязательства принять и оплатить выполненные работы в порядке и размере, установленном контрактом, за счёт средств местного бюджета в размере 769 331 рублей 74 копеек. Согласно условиям контракта, оплата выполненных работ должна была быть произведена не позднее 15 календарных дней с даты подписания Заказчиком документа о приёмке выполненных работ.

Заключив вышеуказанный контракт, ООО «Отрадненское пожарное общество» приступило к выполнению подрядных работ, необходимый объем и вид которых был утверждён Заказчиком в локальном сметном расчёте и проектной документации, являющейся неотъемлемой частью данного контракта.

В ходе исполнения своих служебных обязанностей у ФИО1, осуществляющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период с 25.12.2019 г. по 16.03.2020г. в достоверно не установленном месте, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения для себя имущественной выгоды, возник единый преступный умысел, направленный на хищение из бюджета денежных средств, выделенных МБДОУ № 34 с. Пискуновское, путем обмана Заказчика – заведующего ФИО8, посредством монтажа кровельных материалов, не предусмотренных локально-сметной документацией, меньшей толщины и меньшей стоимостью.

ФИО1, достоверно зная, что в локальных сметных расчетах предусмотрен монтаж на объекте профнастила оцинкованного с покрытием полиэстер толщиной 0,5 мм. (С21-1000-0,5), во исполнение своего преступного умысла приобрел у ООО «Руфмаркет» профнастил оцинкованный с покрытием полиэстер толщиной 0,45 мм. (GL C-21R 0,45 PE RAL 3005).

Так, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение и осуществляя непосредственное руководство проведением ремонтных работ, имея умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, путем обмана Заказчика, при осуществлении работ по контракту № 081860000611900126, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, в нарушение условий контракта, согласно которым ФИО1 был обязан: обеспечивать соответствие выполненных работ предъявляемым к ним требованиям, указанным в технической документации, а также требованиям законодательства Российской Федерации (п. 4.1.2); гарантировать качество выполненных работ в соответствии требованиями технических регламентов, стандартов, технических условий (п 4.1.4); предоставлять по требованию заказчика полную и точную информацию о работе, а также о ходе исполнения своих обязательств по настоящему контракту, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, с 25.12.2019 г. 16.03.2020г. при выполнении работ по капитальному ремонту зданий и сооружений МБДОУ № 34 с. Пискуновского, находящимся по вышеуказанному адресу принял меры к установке кровли из профнастила оцинкованного с покрытием полиэстер толщиной 0,45 мм. (GL C-21R 0,45 PE RAL 3005), который не соответствует сметной документации и не отражен в актах приемки выполненных работ по форме КС-2. Так, в актах формы № КС-2 № 1 и № 2 от 12.03.2020 г. зафиксирован монтаж кровли из профнастила оцинкованного с покрытием полиэстер толщиной 0,5 мм. (С21-1000-0,5). 

Продолжая свои действия ФИО1, в период с 12.03.2020 г. по 16.03.2020г., находясь в Отрадненском районе Краснодарского края, в целях совершения хищения, сознательно предоставил Заказчику в лице ФИО8 для принятия выполненных работ заведомо ложные, не соответствующие действительности акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 (№ 1 и № 2 от 12.03.2020г.), в которые преднамеренно не внес сведения о фактически использованном в ходе осуществления работ вышеуказанном материале меньшей толщины, а так же предоставил для оплаты справки о стоимости выполненных работ и затрат, унифицированной формы КС-3 (№ 1 от 12.03.2020г. вследствие чего стоимость выполненных работ, указанных в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 оплачена Заказчиком в полном объеме платежным поручением № 8481 от 16.03.2020г., путем безналичного перечисления денежных средств в адрес ООО «Отрадненское пожарное общество» на расчетный счет № 

<

***>, открытый в дополнительном офисе «Отрадненский» коммерческого банка «Кубань Кредит» общества с ограниченной ответственностью, расположенный по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Первомайская, д. 7.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 25.12.2019г. по 16.03.2020г., действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, используя своё служебное положение, совершил хищение путём обмана, то есть сознательного представления заведомо ложных сведений заведующему МБДОУ № 34 с. Пискуновское ФИО8, бюджетных денежных средств в общей сумме 52 438 рублей 45 копеек, при выполнении работ по капитальному ремонту зданий и сооружений вышеуказанного объекта произведя монтаж материалов не предусмотренных локально-сметной документацией, меньшей стоимостью и меньшей толщины по сравнению с материалами, предусмотренными локально-сметной документацией и указанными в актах о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил распорядителю денежных средств – отделу образования администрации муниципального образования Отрадненский район имущественный вредна указанную сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере. 

ФИО1 согласно приказам № 1 от 08.05.2008 г., № 5 от 01.11.2016г. и № 6 от 23.09.2021г. является директором общества с ограниченной ответственностью «Отрадненское пожарное общество» (далее по тексту – ООО «Отрадненское пожарное общество»), расположенного по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Революционная, д. 25.

В период с 08.05.2008г. ФИО1 исполняет обязанности директора ООО «Отрадненское пожарное общество», осуществляя руководство в соответствии с должностной инструкцией, уставом Общества, а также иными нормативно-правовыми актами. В соответствии с п. 8.10. Устава, осуществляет текущее руководство хозяйственной деятельностью Общества; без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; открывает в банках расчетный и другие счета, распоряжается имуществом и финансовыми средствами Общества с учетом положений об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Согласно должностной инструкции от 08.05.2008г., обязан: осуществлять руководство текущей деятельности Общества (п. 2.1); заключать договоры и иные сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности (п. 2.5); открывать счета в банках и распоряжаться имуществом и денежными средствами Общества, включая денежные средства на счетах в банках (п. 2.7). Таким образом, объем и характер полномочий в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 является лицом, наделенным самостоятельными организационно - распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями. 

Осуществляя свою непосредственную деятельность, 14.03.2022года между Заказчиком – Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа № 28 имени ФИО2 (далее – МБОУ СОШ № 28 ст. Бесстрашная) в лице директора ФИО9 с одной стороны и Подрядчиком - ООО «Отрадненское пожарное общество» в лице директора ФИО1 с другой стороны, с соблюдением Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на основании протокола подведения итогов определения поставщиков № 0818600006122000001от 01.03.2022г. заключили муниципальный контракт № 0818600006122000001 на выполнение работ, по условиям которого Подрядчик брал на себя обязательства выполнить по заданию Заказчика работы по капитальному ремонту кровли здания МБОУ СОШ № 28 ст. Бесстрашная, по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Бесстрашная, ул. Красная, д. 35 в соответствии с законодательством РФ, требованиями иных правовых актов, регулирующих порядок, требования к качеству выполнения такого вида работ, а также в соответствии с условиями контракта. В свою очередь Заказчик брал на себя обязательства принять и оплатить выполненные работы в порядке и размере, установленном контрактом, за счёт средств местного бюджета в размере 4 785 700 рублей 00 копеек. Согласно условиям контракта, оплата выполненных работ должна была быть произведена не позднее 10 календарных дней с даты подписания Заказчиком документа о приёмке выполненных работ.

Заключив вышеуказанный контракт, ООО «Отрадненское пожарное общество» приступило к выполнению подрядных работ, необходимый объем и вид которых был утверждён Заказчиком в локальном сметном расчёте и проектной документации, являющейся неотъемлемой частью данного контракта.

В ходе исполнения своих служебных обязанностей у ФИО1, осуществляющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период с 14.03.2022г. по 19.05.2022г. в достоверно не установленном месте, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения для себя имущественной выгоды, возник единый преступный умысел, направленный на хищение из бюджета денежных средств в крупном размере, выделенных МБОУ СОШ № 28 ст. Бесстрашная, путем обмана Заказчика – директора ФИО9, посредством монтажа кровельных материалов,не предусмотренных локально-сметной документацией, меньшей толщины и меньшей стоимостью.

ФИО1, достоверно зная, что в локальном сметном расчёте предусмотрен монтаж на объекте кровли оцинкованной с покрытием полиэстер толщиной 0,5 мм. (С21-1000-0,5), во исполнение своего преступного умысла приобрел у ООО «Руфмаркет» профнастил оцинкованный с покрытием полиэстер толщиной 0,45 мм. (GL C-21R 0,45 PE RAL 3005).

Так, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение и осуществляя непосредственное руководство проведением ремонтных работ, имея умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, путем обмана Заказчика, при осуществлении работ по контракту № 0818600006122000001, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, в нарушение условий контракта, согласно которым ФИО1 был обязан: выполнить предусмотренные контрактом работы в объеме, с качеством, в сроки, установленными контрактом, в строгом соответствии с технической документацией и сметной документацией, в строгом соответствии с действующими нормативными документами (п. 4.4.2); подрядчику запрещается применение материалов и конструкций выполнение конструктивных элементов и объемов работ, не предусмотренных технической документацией, без письменного согласия с Заказчиком (п. 4.4.5), в период времени с 14.03.2022г. по 24.05.2022г., при выполнении работ по капитальному ремонту кровли здания МБОУ СОШ № 28 ст. Бесстрашная, находящимся по вышеуказанному адресу принял меры к установке кровли из профнастила оцинкованного с покрытием полиэстер толщиной 0,45 мм. (GL C-21R 0,45 PE RAL 3005), который не соответствует технической документации и не отражен в актах приемки выполненных работ по форме КС-2. Так, в акте о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 18.05.2022г. зафиксирован монтаж кровли из профнастила оцинкованного с покрытием полиэстер толщиной 0,5мм. (С21-1000-0,5). Продолжая свои действия ФИО1, в период с 18.05.2022 г. по 19.05.2022г., находясь в Отрадненском районе Краснодарского края в целях совершения хищения, сознательно предоставил Заказчику в лице ФИО9 для принятия выполненных работ заведомо ложные, не соответствующий действительности акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № 1 от 18.05.2022г., в котором преднамеренно не внес сведения о фактически использованном в ходе осуществления работ вышеуказанном материале меньшей толщины, а так же предоставил для оплаты справки о стоимости выполненных работ и затрат, унифицированной формы КС-3 № 1 от 18.05.2023г., вследствие чего стоимость выполненных работ, указанных в акте о приемке выполненных работ формы КС-2 оплачена Заказчиком в полном объеме платежными поручениями (№ 234 от 19.05.2022г.; № 235 от 24.05.2022г.), путем безналичного перечисления денежных средств в адрес ООО «Отрадненское пожарное общество» на расчетный счет № 

<

***>, открытый в дополнительном офисе «Отрадненский» коммерческого банка «Кубань Кредит» общества с ограниченной ответственностью, расположенный по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Первомайская, д. 7.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 14.03.2022г. по 24.05.2022г., действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, используя своё служебное положение, совершил хищение путём обмана, то есть сознательного представления заведомо ложных сведений директору МБОУ СОШ № 28 ст. Бесстрашная ФИО9, бюджетных денежных средств в крупном размере в общей сумме 323 414 рублей 40 копеек, при выполнении работ по капитальному ремонту кровли здания МБОУ СОШ № 28, произведя монтаж материалов не предусмотренных локально-сметной документацией, меньшей стоимостью и меньшей толщины по сравнению с материалами, предусмотренными локально-сметной документацией и указанными в актах о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил распорядителю денежных средств – отделу образования администрации муниципального образования Отрадненский район имущественный вред на указанную сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере. 

ФИО1 согласно приказам № 1 от 08.05.2008года; № 5 от 01.11.2016г. и № 6 от 23.09.2021г. является директором общества с ограниченной ответственностью «Отрадненское пожарное общество» (далее по тексту – ООО «Отрадненское пожарное общество»), расположенного по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Революционная, д. 25.

В период с 08.05.2008 г. ФИО1 исполняет обязанности директора ООО «Отрадненское пожарное общество», осуществляя руководство в соответствии с должностной инструкцией, уставом Общества, а также иными нормативно-правовыми актами. В соответствии с п. 8.10. Устава, осуществляет текущее руководство хозяйственной деятельностью Общества; без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; открывает в банках расчетный и другие счета, распоряжается имуществом и финансовыми средствами Общества с учетом положений об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Согласно должностной инструкции от 08.05.2008г., обязан: осуществлять руководство текущей деятельности Общества (п. 2.1); заключать договоры и иные сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности (п. 2.5); открывать счета в банках и распоряжаться имуществом и денежными средствами Общества, включая денежные средства на счетах в банках (п. 2.7). Таким образом, объем и характер полномочий в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 является лицом, наделенным самостоятельными организационно - распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями. 

Осуществляя свою непосредственную деятельность в течение 2019 года между Заказчиком – Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа № 2 ст. Попутной Отрадненского района (далее – МБОУ СОШ № 2 ст. Попутная) в лице директора ФИО10 с одной стороны и Подрядчиком - ООО «Отрадненское пожарное общество» в лице директора ФИО1 с другой стороны с соблюдением Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключены контракты № 260619/02 от 26.06.2019г. (стоимостью 399 377 рублей); № 280619/02 от 28.06.2019г. (стоимостью 399 952 рубля); № 030719/02 от 03.07.2019 г. (стоимостью 399 684 рубля); № 080719/02 от 08.07.2019г. (стоимостью 399 320 рублей); № 110719/02 от 11.07.2019г. (стоимостью 399 701 рублей); № 150719/02 от 15.07.2019г. (стоимостью 399 862 рубля); № 190719/02 от 19.07.2019г. (стоимостью 399 681 рубль); № 220719/02 от 22.07.2019г. (стоимостью 399 501 рубль); № 290719/02 от 29.07.2019г. (стоимостью 397 910 рублей); № 020819/02 от 02.08.2019г. (стоимостью 327 128 рублей) на выполнение работ, по условиям которого Подрядчик брал на себя обязательства выполнить по заданию Заказчика работы по капитальному ремонту (замена кровли) МБОУ СОШ № 2 ст. Попутная, по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Попутная, ул. Красная, д. 187, в сроки установленные контрактами в соответствии с утвержденной сметной документацией. Согласно указанным контрактам, общая стоимость работ, выполняемых подрядчиком составила 3 924 116 рублей 00 копеек. Заказчик брал на себя обязательства принять и оплатить выполненные работы в порядке и размере, установленном контрактами, не позднее 30 дней после полного завершения работ.

Заключив вышеуказанные контракты, ООО «Отрадненское пожарное общество» приступило к выполнению подрядных работ, необходимый объем и вид которых утверждён Заказчиком в локальных сметных расчётах и проектной документации, являющейся неотъемлемой частью контрактов.

В ходе исполнения своих служебных обязанностей у ФИО1, который постоянно осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период с 26.06.2019г. по 19.07.2019г., в достоверно не установленном месте, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения для себя имущественной выгоды, возник единый преступный умысел, направленный на хищение из бюджета денежных средств в особо крупном размере, выделенных МБОУ СОШ № 2 ст. Попутная, путем обмана Заказчика – директора ФИО10, посредством монтажа кровельных материалов, не предусмотренных локально-сметной документацией, меньшей толщины и меньшей стоимостью.

ФИО1, достоверно зная, что в локальных сметных расчетах предусмотрен монтаж на объекте кровли оцинкованной с покрытием полиэстер толщиной 0,5 мм. (С21-1000-0,5), во исполнение своего преступного умысла приобрел у ООО «Руфмаркет» профнастил оцинкованный с покрытием полиэстер толщиной 0,45 мм. (GL C-21R 0,45 PE RAL 3005).

Так, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение и осуществляя непосредственное руководство проведением ремонтных работ, имея умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, путем обмана Заказчика, при осуществлении работ по вышеуказанным контрактам, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, в нарушение условий контрактов, согласно которым ФИО1 был обязан в соответствии с утвержденной сметной документацией выполнить работы, в период времени с 26.06.2019г. по 12.08.2019г. при выполнении работ по капитальному ремонту кровли здания МБОУ СОШ № 2 ст. Попутная, находящимся по вышеуказанному адресу принял меры к установке кровли из профнастила оцинкованного с покрытием полиэстер толщиной 0,45 мм.(GL C-21R 0,45 PE RAL 3005), который не соответствует сметной документации и не отражен в актах приемки выполненных работ по форме КС-2. Так, актами о приёмке выполненных работ формы № КС-2 зафиксирован монтаж кровли в виде профнастила оцинкованного с покрытием полиэстер толщиной 0,5 мм. (С21-1000-0,5).

Продолжая свои действия ФИО1, в период с 03.07.2019 г. по 12.08.2019 г., находясь в Отрадненском районе Краснодарского края, в целях совершения хищения, сознательно предоставил Заказчику в лице ФИО10 для принятия выполненных работ заведомо ложные, не соответствующие действительности акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2, в которых преднамеренно не внес сведения о фактически использованном в ходе осуществления работ вышеуказанном материале меньшей толщины, а так же предоставил для оплаты справки о стоимости выполненных работ и затрат, унифицированной формы КС-3, вследствие чего стоимость выполненных работ, указанных в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 оплачена Заказчиком в полном объеме платежными поручениями (№ 121 от 19.07.2019г.; № 244 от 26.07.2019г.; № 245 от 26.07.2019г.; № 246 от 26.07.2019г.; № 247 от 26.07.2019г.; № 248 от 26.07.2019г.; № 252 от 06.08.2019г.; № 253 от 06.08.2019г.; № 256 от 12.08.2019г.; № 257 от 12.08.2019г.), путем безналичного перечисления денежных средств в адрес ООО «Отрадненское пожарное общество» на расчетный счет № 

<

***>, открытый в операционном офисе №335 в ст. Отрадная Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество», расположенный по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Первомайская, д. 14.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 26.06.2019г. по 12.08.2019г., действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, используя своё служебное положение, совершил хищение путём обмана, то есть сознательного представления заведомо ложных сведений директору МБОУ СОШ № 2 ст. Попутной ФИО10, бюджетных денежных средств в крупном размере в общей сумме 298 901 рублей 81 копейка, при выполнении работ по капитальному ремонт (замена кровли) МБОУ СОШ № 2 ст. Попутной, по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Попутная,ул. Красная, д. 187, произведя монтаж материалов не предусмотренных локально-сметной документацией, меньшей стоимостью и меньшей толщины по сравнению с материалами, предусмотренными локально-сметной документацией и указанными в актах о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил распорядителю денежных средств – отделу образования администрации муниципального образования Отрадненский район имущественный вред на указанную сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО1 согласно приказам № 1 от 08.05.2008г.; № 5 от 01.11.2016г. и № 6 от 23.09.2021г. является директором общества с ограниченной ответственностью «Отрадненское пожарное общество» (далее по тексту – ООО «Отрадненское пожарное общество»), расположенного по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Революционная, д. 25.

В период с 08.05.2008 г. ФИО1 исполняет обязанности директора ООО «Отрадненское пожарное общество», осуществляя руководство в соответствии с должностной инструкцией, уставом Общества, а также иными нормативно-правовыми актами. В соответствии с п. 8.10. Устава, осуществляет текущее руководство хозяйственной деятельностью Общества; без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; открывает в банках расчетный и другие счета, распоряжается имуществом и финансовыми средствами Общества с учетом положений об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Согласно должностной инструкции от 08.05.2008, обязан: осуществлять руководство текущей деятельности Общества (п. 2.1); заключать договоры и иные сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности (п. 2.5); открывать счета в банках и распоряжаться имуществом и денежными средствами Общества, включая денежные средства на счетах в банках (п. 2.7). Таким образом, объем и характер полномочий в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 является лицом, наделенным самостоятельными организационно - распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями. 

Осуществляя свою непосредственную деятельность, 09.07.2020 г. между Заказчиком – Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа № 14 ст. Подгорная Синюха Отрадненского района (далее – МБОУ СОШ № 14 ст. Подгорная Синюха) в лице исполняющего обязанности директора ФИО11 с одной стороны и Подрядчиком - ООО «Отрадненское пожарное общество» в лице директора ФИО1 с другой стороны, по итогам проведённого открытого аукциона, заключён муниципальный контракт № 0818600006119000125-14 на выполнение работ для государственных нужд, по условиям которого Подрядчик брал на себя обязательства выполнить по заданию Заказчика работы по капитальному ремонту зданий и сооружений МБОУ СОШ № 14 ст. Подгорная Синюха, по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Подгорная Синюха ул. Школьная д. 15 на основании технической документацией и передать их Заказчику. Согласно указанному контракту Заказчик брал на себя обязательства принять и оплатить выполненные работы в порядке и размере, установленном контрактом, за счёт средств местного бюджета в размере 4 163193 рублей 21 копейка. 

Заключив вышеуказанный контракт, ООО «Отрадненское пожарное общество» приступило к выполнению подрядных работ, необходимый объем и вид которых был утверждён Заказчиком в локальном сметном расчёте и проектной документации, являющейся неотъемлемой частью данного контракта.

В ходе исполнения своих служебных обязанностей у ФИО1, который постоянно осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период с 09.07.2020г. по 15.07.2020г. в достоверно не установленном месте, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения для себя имущественной выгоды, возник единый преступный умысел, направленный на хищение из бюджета денежных средств, выделенных МБОУ СОШ № 14 ст. Подгорная Синюха, путем обмана Заказчика – исполняющего обязанности директора ФИО11, посредством монтажа кровельных материалов, не предусмотренных локально-сметной документацией, меньшей толщины и меньшей стоимостью. 

ФИО1, достоверно зная, что в локальных сметных расчетах предусмотрен монтаж на объекте кровли оцинкованной с покрытием полиэстер толщиной 0,5 мм. (С21-1000-0,5), во исполнение своего преступного умысла приобрел у ООО «Руфмаркет» профнастил оцинкованный с покрытием полиэстер толщиной 0,45 мм. (GL C-21R 0,45 PE RAL 3005).

Так, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение и осуществляя непосредственное руководство проведением ремонтных работ, имея умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, путем обмана Заказчика, при осуществлении работ по контракту № 0818600006119000125-14, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, в нарушение условий контракта, согласно которым ФИО1 был обязан: обеспечивать соответствие выполненных работ предъявляемым к ним требованиям, указанным в технической документации, а также требованиям законодательства Российской Федерации (п. 4.1.2); гарантировать качество выполненных работ в соответствии с требованиями технических регламентов, стандартов, технических условий (п 4.1.4); предоставлять по требованию заказчика полную и точную информацию о работе, а также о ходе исполнения своих обязательств по настоящему контракту, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта (п 4.1.5), с 09.07.2020 г. по 11.08.2020 г., при выполнении работ по капитальному ремонту зданий и сооружений МБОУ СОШ № 14 ст. Подгорная Синюха, находящихся по вышеуказанному адресу принял меры к установке кровли из профнастила оцинкованного с покрытием полиэстер толщиной 0,45 мм. (GL C-21R 0,45 PE RAL 3005), который не соответствует сметной документации и не отражен в актах приемки выполненных работ формы КС-2. Так, в актах формы № КС-2 (№ 1 от 15.07.2020 г.; № 2 от 07.08.2020г.) зафиксирован монтаж кровли из профнастила оцинкованного с покрытием полиэстер толщиной 0,5 мм. (С21-1000-0,5).

Продолжая свои действия ФИО1, в период с 15.07.2020 г. по 11.08.2020 г., находясь в Отрадненском районе Краснодарского края, в целях совершения хищения сознательно предоставил Заказчику в лице ФИО11 для принятия выполненных работ заведомо ложные, не соответствующий действительности акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 (№ 1 от 15.07.2020г.; № 2 от 07.08.2020г.), в которые преднамеренно не внес сведения о фактически использованном в ходе осуществления работ вышеуказанном материале меньшей толщины, а так же предоставил для оплаты справки о стоимости выполненных работ и затрат, унифицированной формы КС-3 (№ 1 от 15.07.2020г.; № 2 от 07.08.2020г.), вследствие чего стоимость выполненных работ, указанных в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 оплачена Заказчиком в полном объеме платежными поручениями, путем безналичного перечисления денежных средств в адрес ООО «Отрадненское пожарное общество» на расчетный счет № 

<

***>, открытый в дополнительном офисе «Отрадненский» коммерческого банка «Кубань Кредит» общества с ограниченной ответственностью, расположенный по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Первомайская, д. 7.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 09.07.2020 года по 07.08.2020 года, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения используя своё служебное положение, совершил хищение путём обмана, то есть сознательного представления заведомо ложных сведений исполняющему обязанности директора МБОУ СОШ № 14 ст. Подгорная Синюха ФИО11, бюджетных денежных средств в общей сумме 210 037 рублей 26 копеек, при выполнении работ по капитальному ремонту зданий и сооружений МБОУ СОШ № 14 ст. Подгорная Синюха, по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Подгорная Синюха, ул. Школьная д. 15, произведя монтаж материалов не предусмотренных локально-сметной документацией, меньшей стоимостью и меньшей толщины по сравнению с материалами, предусмотренными локально-сметной документацией и указанными в актах о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил распорядителю денежных средств – отделу образования администрации муниципального образования Отрадненский район имущественный вред на указанную сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере. 

ФИО1 согласно приказам № 1 от 08.05.2008г.; № 5 от 01.11.2016г. и № 6 от 23.09.2021г. является директором общества с ограниченной ответственностью «Отрадненское пожарное общество» (далее по тексту – ООО «Отрадненское пожарное общество»), расположенного по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Революционная, д. 25.

В период с 08.05.2008 года ФИО1 исполнял обязанности директора ООО «Отрадненское пожарное общество», осуществляя руководство в соответствии с должностной инструкцией, уставом Общества, а также иными нормативно-правовыми актами. В соответствии с п. 8.10. Устава, осуществлял текущее руководство хозяйственной деятельностью Общества; без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; открывает в банках расчетный и другие счета, распоряжается имуществом и финансовыми средствами Общества с учетом положений об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Согласно должностной инструкции от 08.05.2008 года, обязан: осуществлять руководство текущей деятельности Общества (п. 2.1); заключать договоры и иные сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности (п. 2.5); открывать счета в банках и распоряжаться имуществом и денежными средствами Общества, включая денежные средства на счетах в банках (п. 2.7). Таким образом, объем и характер полномочий в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 являлся лицом, наделенным самостоятельными организационно - распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями. 

Осуществляя свою непосредственную деятельность, в течение 2019 года между Заказчиком – Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа № 16 ст.Отрадная (далее – МБОУ СОШ № 16 ст. Отрадная) в лице директора ФИО12 с одной стороны и Подрядчиком - ООО «Отрадненское пожарное общество» в лице директора ФИО1 с другой стороны, были заключены муниципальные контракты (№ 2019.220616 от 03.07.2019г.; № 2019.210616 от 03.07.2019г.; № 250419/16 от 25.04.2019г.; № 010819/16 от 01.08.2019г, № 20082019/16 от 20.08.2019г. ; № 23082019/16 от 23.08.2019г.) на выполнение работ для государственных нужд. 

По условиям указанных контрактов, Подрядчик брал на себя обязательства выполнить по заданию Заказчика работы по капитальному ремонту объекта: «Капитальный ремонт (замена кровли) муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 16 ст. Отрадная Отрадненского района, по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Кизилова д. 137», материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) оборудованием в соответствии с разработанной в установленном порядке технической документацией и сметами и передать их Заказчику. Согласно указанным контрактам Заказчик брал на себя обязательства принять и оплатить выполненные работы в порядке и размере, установленном контрактом, за счёт средств районного (государственного) бюджета в размере 5 976 545 рублей 00 копеек.

Заключив вышеуказанные контракты, ООО «Отрадненское пожарное общество» приступило к выполнению подрядных работ, необходимый объем и вид которых был утверждён Заказчиком в локальном сметном расчёте и проектной документации, являющейся неотъемлемой частью данного контракта.

В ходе исполнения своих служебных обязанностей у ФИО1, осуществляющего организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период с 25.04.2019 г. по 16.05.2019г. в достоверно не установленном месте, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения для себя имущественной выгоды, возник единый преступный умысел, направленный на хищение из бюджета денежных средств в крупном размере, выделенных МБОУ СОШ № 16 ст. Отрадная, путем обмана Заказчика – директора ФИО12, посредством монтажа кровельных материалов, не предусмотренных локально-сметной документацией, меньшей толщины и меньшей стоимостью.

ФИО1, достоверно зная, что в локальных сметных расчетах предусмотрен монтаж на объекте кровли оцинкованной с покрытием полиэстер толщиной 0,5 мм. (С21-1000-0,5), во исполнение своего преступного умысла приобрел у ООО «Руфмаркет» профнастил оцинкованный с покрытием полиэстер толщиной 0,45 мм. (GL C-21R 0,45 PE RAL 3005).

Так, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение и осуществляя непосредственное руководство проведением ремонтных работ, имея умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, путем обмана Заказчика, при осуществлении работ по заключенным контрактам, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, в нарушение условий контракта, согласно которым ФИО1 был обязан: обеспечивать соответствие выполненных работ предъявляемым к ним требованиям, указанным в технической документации, а также требованиям законодательства Российской Федерации (п. 4.1.2); гарантировать качество выполненных работ в соответствии с требованиями технических регламентов, стандартов, технических условий (п 4.1.4); предоставлять по требованию заказчика полную и точную информацию о работе, а также о ходе исполнения своих обязательств по настоящему контракту, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта (п 4.1.5), с 25.04.2019г. по 04.10.2019г., при выполнении работ по капитальному ремонту зданий и сооружений МБОУ СОШ № 16 ст. Отрадная, находящихся по вышеуказанному адресу принял меры к установке кровли из профнастила оцинкованного с покрытием полиэстер толщиной 0,45 мм. (GL C-21R 0,45 PE RAL 3005), который не соответствует сметной документации и не отражен в актах приемки выполненных работ формы КС-2. Так в акте о приёмке выполненных работ формы КС-2 (№ 1 от 16.07.2019г.; № 1 от 25.07.2019г., № 3 от 15.08.2019г.; № 1 от 02.08.2019г, № 2 от 15.08.2019г.; № 1 от 15.05.2019г.; № 1 от 13.08.2019г.; № 1 от 30.08.2019г.) зафиксирован монтаж кровли из профнастила оцинкованного с покрытием полиэстер толщиной 0,5 мм. (С21-1000-0,5).

Продолжая свои действия ФИО1, в период с 15.05.2019г. по 04.10.2019г., находясь в Отрадненском районе Краснодарского края, в целях совершения хищения, сознательно предоставил Заказчику в лице ФИО12 для принятия выполненных работ заведомо ложные, не соответствующие действительности акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 (№ 1 от 16.07.2019г.; № 1 от 25.07.2019г., № 3 от 15.08.2019г.; № 1 от 02.08.2019г.; № 2 от 15.08.2019г.; № 1 от 15.05.2019г.; № 1 от 13.08.2019г.; № 1 от 30.08.2019г.), в которые преднамеренно не внес сведения о фактически использованном в ходе осуществления работ вышеуказанном материале меньшей толщины, а так же предоставил для оплаты справки о стоимости выполненных работ и затрат, унифицированной формы КС-3, вследствие чего стоимость выполненных работ, указанных в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 оплачена Заказчиком в полном объеме платежными поручениями (№ 320 от 16.05.2019г.; № 321 от 16.05.2019г.; № 322 от 16.05.2019г.; № 451 от 19.07.2019г.; № 487 от 26.07.2019г.; № 508 от 06.08.2019г.; № 527 от 26.08.2019г.; № 528 от 26.08.2019г.; № 529 от 26.08.2019г., № 544 от 30.08.2019г.; № 545 от 30.08.2019г.; № 615 от 04.10.2019г.), путем безналичного перечисления денежных средств в адрес ООО «Отрадненское пожарное общество» на расчетный счет № 

<

***>, открытый в операционном офисе № 335 в ст. Отрадная Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество», расположенный по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Первомайская, д. 14.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 25.04.2019 года по 04.10.2019 года, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, используя своё служебное положение, совершил хищение путём обмана, то есть сознательного представления заведомо ложных сведений директору МБОУ СОШ № 16 ст. Отрадная ФИО12, бюджетных денежных средств в крупном размере в общей сумме 756 339 рублей 86 копеек, при выполнении работ по капитальному ремонту зданий и сооружений МБОУ СОШ № 16 ст. Отрадная, произведя монтаж материалов не предусмотренных локально-сметной документацией, меньшей стоимостью и меньшей толщины по сравнению с материалами, предусмотренными локально-сметной документацией и указанными в актах о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил распорядителю денежных средств – отделу образования администрации муниципального образования Отрадненский район имущественный вред на указанную сумму.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

ФИО1 согласно приказам № 1 от 08.05.2008г, № 5 от 01.11.2016г. и № 6 от 23.09.2021г. является директором общества с ограниченной ответственностью «Отрадненское пожарное общество» (далее по тексту – ООО «Отрадненское пожарное общество»), расположенного по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Революционная, д. 25.

В период с 08.05.2008г. ФИО1 исполняет обязанности директора ООО «Отрадненское пожарное общество», осуществляя руководство в соответствии с должностной инструкцией, уставом Общества, а также иными нормативно-правовыми актами. В соответствии с п. 8.10. Устава, осуществляет текущее руководство хозяйственной деятельностью Общества; без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; открывает в банках расчетный и другие счета, распоряжается имуществом и финансовыми средствами Общества с учетом положений об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Согласно должностной инструкции от 08.05.2008г., обязан: осуществлять руководство текущей деятельности Общества (п. 2.1); заключать договоры и иные сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности (п. 2.5); открывать счета в банках и распоряжаться имуществом и денежными средствами Общества, включая денежные средства на счетах в банках (п. 2.7). Таким образом, объем и характер полномочий в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 является лицом, наделенным самостоятельными организационно - распорядительными и административно – хозяйственными полномочиями. 

Осуществляя свою непосредственную деятельность, 25.12.2019 года между Заказчиком – Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением основной общеобразовательной школы № 21 ст. Спокойная (далее – МБОУ ООШ № 21 ст. Спокойная) в лице директора ФИО13 с одной стороны и Подрядчиком - ООО «Отрадненское пожарное общество» в лице директора ФИО1 с другой стороны, по итогам проведённого открытого аукциона в электронной форме, заключён муниципальный контракт № 0818600006119000127 на выполнение работ для государственных нужд, по условиям которого Подрядчик брал на себя обязательства выполнить по заданию Заказчика работы по капитальному ремонту зданий и сооружений МБОУ ООШ № 21 ст. Спокойной, по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Спокойная, ул. Ленина, д. 39, на основании технической документации, являющейся неотъемлемой частью контракта и передать их Заказчику, который брал на себя обязательства принять и оплатить выполненные работы в порядке и размере, установленном контрактом за счёт средств местного бюджета в размере 1 654 377 рублей 18 копеек.

Заключив вышеуказанный контракт, ООО «Отрадненское пожарное общество» приступило к выполнению подрядных работ, необходимый объем и вид которых был утверждён Заказчиком в локальном сметном расчёте и проектной документации, являющейся неотъемлемой частью данного контракта.

В ходе исполнения своих служебных обязанностей у ФИО1, который постоянно осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период с 25.12.2019г. по 17.04.2020г. в достоверно не установленном месте, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения для себя имущественной выгоды, возник единый преступный умысел, направленный на хищение из бюджета денежных средств, выделенных МБОУ ООШ № 21 ст. Спокойная, путем обмана Заказчика – директора ФИО13, посредством монтажа кровельных материалов, не предусмотренных локально-сметной документацией, меньшей толщины и меньшей стоимостью.

ФИО1, достоверно зная, что в локальных сметных расчетах предусмотрен монтаж на объекте кровли оцинкованной с покрытием полиэстер толщиной 0,5 мм. (С21-1000-0,5), во исполнение своего преступного умысла приобрел у ООО «Руфмаркет» профнастил оцинкованный с покрытием полиэстер толщиной 0,45 мм. (С-21х1000 (ПЭ-01-3005-0,45).

Так, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение и осуществляя непосредственное руководство проведением ремонтных работ, имея умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, путем обмана Заказчика, при осуществлении работ по заключенным контрактам, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, в нарушение условий контракта, согласно которым ФИО1 был обязан: обеспечивать соответствие выполненных работ предъявляемым к ним требованиям, указанным в технической документации, а также требованиям законодательства Российской Федерации (п. 4.1.2); гарантировать качество выполненных работ в соответствии с требованиями технических регламентов, стандартов, технических условий (п 4.1.4); предоставлять по требованию заказчика полную и точную информацию о работе, а также о ходе исполнения своих обязательств по настоящему контракту, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта (п 4.1.5), с 25.12.2019г. по 17.04.2020г., при выполнении работ по капитальному ремонту зданий и сооружений МБОУ ООШ № 21 ст. Спокойная, находящихся по вышеуказанному адресу принял меры к установке кровли из профнастила оцинкованного с покрытием полиэстер толщиной 0,45 мм. (С-21х1000 (ПЭ-01-3005-0,45), который не соответствует сметной документации и не отражен в актах приемки выполненных работ формы КС-2. Так, в актах формы № КС-2 (№ 1 и № 2 от 17.04.2020г.) зафиксирован монтаж кровли из профнастила оцинкованного с покрытием полиэстер толщиной 0,5 мм. (С21-1000-0,5).

Продолжая свои действия ФИО1, 17.04.2020г., находясь в Отрадненском районе Краснодарского края, в целях совершения хищения, сознательно предоставил Заказчику в лице ФИО13 для принятия выполненных работ заведомо ложные, не соответствующие действительности акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 (№ 1и № 2 от 17.04.2020г.), в которые преднамеренно не внес сведения о фактически использованном в ходе осуществления работ вышеуказанном материале меньшей толщины, а так же предоставил для оплаты справку о стоимости выполненных работ и затрат, унифицированной формы КС-3 (№ 1 от 17.04.2020г.), вследствие чего стоимость выполненных работ, указанных в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 оплачена Заказчиком в полном объеме платежным поручением № 137 от 17.04.2020г., путем безналичного перечисления денежных средств в адрес ООО «Отрадненское пожарное общество» на расчетный счет № 

<

***>, открытый в дополнительном офисе «Отрадненский» коммерческого банка «Кубань Кредит» общества с ограниченной ответственностью, расположенный по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Первомайская, д. 7.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 25.12.2019г. по 17.04.2020г., действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, используя своё служебное положение, совершил хищение путём обмана, то есть сознательного представления заведомо ложных сведений директору МБОУ ООШ № 21 ст. Спокойной ФИО13, бюджетных денежных средств в общей сумме 113 840 рублей 81 копейка, при выполнении работ по капитальному ремонту зданий и сооружений МБОУ ООШ № 21 ст. Спокойной, произведя монтаж материалов не предусмотренных локально-сметной документацией, меньшей стоимостью и меньшей толщины по сравнению с материалами, предусмотренными локально-сметной документацией и указанными в актах о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил распорядителю денежных средств – отделу образования администрации муниципального образования Отрадненский район имущественный вред на указанную сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО1 согласно приказам № 1 от 08.05.2008г., № 5 от 01.11.2016г. и № 6 от 23.09.2021г. является директором общества с ограниченной ответственностью «Отрадненское пожарное общество» (далее по тексту – ООО «Отрадненское пожарное общество»), расположенного по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Революционная, д. 25.

В период с 08.05.2008г. ФИО1 исполняет обязанности директора ООО «Отрадненское пожарное общество», осуществляя руководство в соответствии с должностной инструкцией, уставом Общества, а также иными нормативно-правовыми актами. В соответствии с п. 8.10. Устава, осуществляет текущее руководство хозяйственной деятельностью Общества; без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; открывает в банках расчетный и другие счета, распоряжается имуществом и финансовыми средствами Общества с учетом положений об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Согласно должностной инструкции от 08.05.2008г., обязан: осуществлять руководство текущей деятельности Общества (п. 2.1); заключать договоры и иные сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности (п. 2.5); открывать счета в банках и распоряжаться имуществом и денежными средствами Общества, включая денежные средства на счетах в банках (п. 2.7). Таким образом, объем и характер полномочий в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 является лицом, наделенным самостоятельными организационно - распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями. 

Осуществляя свою непосредственную деятельность, 29.11.2019 г. между Заказчиком - Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад № 35 с. Благодарное, Отрадненского района, (далее МБДОУ № 35 с. Благодарное) в лице заведующей ФИО14 с одной стороны и Подрядчиком - ООО «Отрадненское пожарное общество» в лице директора ФИО1 с другой стороны, по итогам проведенного открытого аукциона в электронной форме, заключен муниципальный контракт № 0818600006119000116 на выполнение работ для государственных нужд, по условиям которого Подрядчик брал на себя обязательства выполнить по заданию Заказчика работы по капитальному ремонту зданий и сооружений МБДОУ № 35 с. Благодарное, по адресу: 

<

...> «а», на основании технической документации, являющейся неотъемлемой частью контракта и передать их Заказчику, который брал на себя обязательства принять и оплатить выполненные работы в порядке и размере, установленном контрактом, за счёт средств местного бюджета в размере 1 297 747 рублей 05 копеек. 

Заключив вышеуказанный контракт, ООО «Отрадненское пожарное общество» приступило к выполнению подрядных работ, необходимый объем и вид которых был утверждён Заказчиком в локальном сметном расчёте и проектной документации, являющейся неотъемлемой частью данного контракта.

В ходе исполнения своих служебных обязанностей у ФИО1, который постоянно осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период с 29.11.2019г. по 28.02.2020 г. в достоверно не установленном месте, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения для себя имущественной выгоды, возник единый преступный умысел, направленный на хищение из бюджета денежных средств, выделенных МБДОУ № 35 с. Благодарное, путем обмана Заказчика – заведующего ФИО14, посредством монтажа кровельных материалов, не предусмотренных локально-сметной документацией, меньшей толщины и меньшей стоимостью.

ФИО1, достоверно зная, что в локальных сметных расчетах предусмотрен монтаж на объекте кровли оцинкованной с покрытием полиэстер толщиной 0,5 мм. (С21-1000-0,5), во исполнение своего преступного умысла приобрел у ООО «Руфмаркет» профнастил оцинкованный с покрытием полиэстер толщиной 0,45 мм. (C-21R 0,45 PE RAL 6005).

Так, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение и осуществляя непосредственное руководство проведением ремонтных работ, имея умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, путем обмана Заказчика, при осуществлении работ по заключенным контрактам, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, в нарушение условий контракта, согласно которым ФИО1 был обязан: обеспечивать соответствие выполненных работ предъявляемым к ним требованиям, указанным в технической документации, а также требованиям законодательства Российской Федерации (п. 4.1.2); гарантировать качество выполненных работ в соответствии с требованиями технических регламентов, стандартов, технических условий (п 4.1.4); предоставлять по требованию заказчика полную и точную информацию о работе, а также о ходе исполнения своих обязательств по настоящему контракту, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта (п 4.1.5), в период времени с 29.11.2019 г. по 28.02.2020г., при выполнении работ по капитальному ремонту зданий и сооружений МБДОУ № 35 с. Благодарное, находящихся по вышеуказанному адресу принял меры к установке кровли из профнастила оцинкованного с покрытием полиэстер толщиной 0,45 мм. (C-21R 0,45 PE RAL 6005), который не соответствует проектно-сметной документации и не отражен в актах приемки выполненных работ формы КС-2. Так, в акте формы КС-2 № 1 от 27.02.2020 г. зафиксирован монтаж кровли из профнастила оцинкованного с покрытием полиэстер толщиной 0,5 мм. (С 21-1000-0,5). 

Продолжая свои действия ФИО1, в период с 27.02.2020г. по 28.02.2020г., находясь в Отрадненском районе Краснодарского края в целях совершения хищения, сознательно предоставил Заказчику в лице ФИО14 для принятия выполненных работ заведомо ложный, не соответствующий действительности акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № 1 от 27.02.2020г., в который преднамеренно не внес сведения о фактически использованном в ходе осуществления работ вышеуказанном материале меньшей толщины, а так же предоставил для оплаты справки о стоимости выполненных работ и затрат, унифицированной формы КС-3 № 1 от 27.02.2020г., вследствие чего стоимость выполненных работ, указанных в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 оплачена Заказчиком в полном объеме платежным поручением № 6675 от 28.02.2020г., путем безналичного перечисления денежных средств в адрес ООО «Отрадненское пожарное общество» на расчетный счет № 

<

***>, открытый в дополнительном офисе «Отрадненский» коммерческого банка «Кубань Кредит» общества с ограниченной ответственностью, расположенный по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Первомайская, д. 7.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 29.11.2019 г.по 28.02.2020г., действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, используя своё служебное положение, совершил хищение путём обмана, то есть сознательного представления заведомо ложных сведений заведующему МБДОУ № 35 с. Благодарное ФИО14, бюджетных денежных средств в общей сумме 129 130 рублей 20 копеек, при выполнении работ по капитальному ремонту зданий и сооружений МБДОУ № 35 с. Благодарное, произведя монтаж материалов не предусмотренных локально-сметной документацией, меньшей стоимостью и меньшей толщины по сравнению с материалами, предусмотренными локально-сметной документацией и указанными в акте о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил распорядителю денежных средств – отделу образования администрации муниципального образования Отрадненский район имущественный вред на указанную сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО1 согласно приказам № 1 от 08.05.2008г.; № 5 от 01.11.2016г. и № 6 от 23.09.2021г. является директором общества с ограниченной ответственностью «Отрадненское пожарное общество» (далее по тексту – ООО «Отрадненское пожарное общество»), расположенного по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Революционная, д. 25.

В период с 08.05.2008 г. ФИО1 исполняет обязанности директора ООО «Отрадненское пожарное общество», осуществляя руководство в соответствии с должностной инструкцией, уставом Общества, а также иными нормативно-правовыми актами. В соответствии с п. 8.10. Устава, осуществляет текущее руководство хозяйственной деятельностью Общества; без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; открывает в банках расчетный и другие счета, распоряжается имуществом и финансовыми средствами Общества с учетом положений об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Согласно должностной инструкции от 08.05.2008г., обязан: осуществлять руководство текущей деятельности Общества (п. 2.1); заключать договоры и иные сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности (п. 2.5); открывать счета в банках и распоряжаться имуществом и денежными средствами Общества, включая денежные средства на счетах в банках (п. 2.7). Таким образом, объем и характер полномочий в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 является лицом, наделенным самостоятельными организационно - распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями. 

Осуществляя свою непосредственную деятельность, 04.03.2020 г. между Заказчиком – Муниципальным казенным учреждением «Социально-культурное объединение Передовского сельского поселения» (далее МКУ «СКО Передовского сельского поселения») в лице заведующего ФИО27 с одной стороны и Подрядчиком - ООО «Отрадненское пожарное общество» в лице директора ФИО1 с другой стороны, по итогам проведенного открытого аукциона в электронной форме заключен муниципальный контракт № 0818600006120000015 на выполнение работ для государственных нужд, по условиям которого Подрядчик брал на себя обязательства выполнить по заданию Заказчика работы по капитальному ремонту сельского дома культуры ст. Передовой, расположенного по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Передовая. ул. Красная, д. 95, на основании технической документации, являющейся неотъемлемой частью контракта и передать их Заказчику, который брал на себя обязательства принять и оплатить выполненные работы в порядке и размере, установленном контрактом, за счёт средств местного бюджета в размере 6 396 389, 80 рублей.

Заключив вышеуказанный контракт, ООО «Отрадненское пожарное общество» приступило к выполнению подрядных работ, необходимый объем и вид которых был утверждён Заказчиком в локальном сметном расчёте и проектной документации, являющейся неотъемлемой частью данного контракта.

В ходе исполнения своих служебных обязанностей у ФИО1, который постоянно осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период с 04.03.2020г. по 23.06.2020 г. в достоверно не установленном месте, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения для себя имущественной выгоды, возник единый преступный умысел, направленный на хищение из бюджета денежных средств, выделенных МКУ «СКО Передовского сельского поселения», путем обмана Заказчика – заведующего ФИО27, посредством монтажа кровельных материалов, не предусмотренных локально-сметной документацией, меньшей толщины и меньшей стоимостью.

ФИО1, достоверно зная, что в локальном сметном расчете предусмотрен монтаж на объекте кровли оцинкованной с покрытием полиэстер толщиной 0,7 мм. (HC35-1000-0,7 мм.), во исполнение своего преступного умысла приобрел у ООО «Руфмаркет» профнастил оцинкованный с покрытием полиэстер толщиной 0,65 мм. (HС-35х1000 (ПЭ-01-3005-0,65).

Так, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение и осуществляя непосредственное руководство проведением ремонтных работ, имея умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, путем обмана Заказчика, при осуществлении работ по заключенным контрактам, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, в нарушение условий контракта, согласно которым ФИО1 был обязан: обеспечивать соответствие выполненных работ предъявляемым к ним требованиям, указанным в технической документации, а также требованиям законодательства Российской Федерации (п. 4.1.2); гарантировать качество выполненных работ в соответствии с требованиями технических регламентов, стандартов, технических условий (п 4.1.4); предоставлять по требованию заказчика полную и точную информацию о работе, а также о ходе исполнения своих обязательств по настоящему контракту, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта (п 4.1.5), в период времени с 04.03.2020 г. по 23.06.2020г., при выполнении работ по капитальному ремонту здания МКУ «СКО Передовского сельского поселения», находящегося по вышеуказанному адресу принял меры к установке кровли из профнастила оцинкованного с покрытием полиэстер толщиной 0,65 мм. (HС-35х1000 (ПЭ-01-3005-0,65), который не соответствует проектно-сметной документации и не отражен в актах приемки выполненных работ формы КС-2. Так, в акте формы КС-2 № 3 от 23.06.2020 зафиксирован монтаж кровли из профнастила оцинкованного с покрытием полиэстер толщиной 0,7 мм. (НС 35-1000-0,7).

Продолжая свои действия ФИО1, 23.06.2020г., находясь в Отрадненском районе Краснодарского края, в целях совершения хищения, сознательно предоставил Заказчику в лице ФИО27 для принятия выполненных работ заведомо ложный, не соответствующий действительности акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № 3 от 23.06.2020г., в который преднамеренно не внес сведения о фактически использованном в ходе осуществления работ вышеуказанном материале меньшей толщины, а так же предоставил для оплаты справки о стоимости выполненных работ и затрат, унифицированной формы КС-3 № 2 от 23.06.2020г., вследствие чего стоимость выполненных работ, указанных в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 оплачена Заказчиком в полном объеме платежным поручением № 177 от 23.06.2020г., путем безналичного перечисления денежных средств в адрес ООО «Отрадненское пожарное общество» на расчетный счет № 

<

***>, открытый в дополнительном офисе «Отрадненский» коммерческого банка «Кубань Кредит» общества с ограниченной ответственностью, расположенный по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Первомайская, д. 7.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 04.03.2020г. по 23.06.2020г., действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, используя своё служебное положение, совершил хищение путём обмана, то есть сознательного представления заведомо ложных сведений заведующего МКУ «СКО Передовского сельского поселения» ФИО27, бюджетных денежных средств в общей сумме 36 418 рублей 07 копеек, при выполнении работ по капитальному ремонту здания МКУ «СКО Передовского сельского поселения», по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Передовая. ул. Красная, д. 95, произведя монтаж материалов не предусмотренных локально-сметной документацией, меньшей стоимостью и меньшей толщины по сравнению с материалами, предусмотренными локально-сметной документацией и указанными в акте о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил распорядителю денежных средств – администрации муниципального образования Отрадненский район имущественный вред на указанную сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО1 согласно приказам № 1 от 08.05.2008г.; № 5 от 01.11.2016г. и № 6 от 23.09.2021г. является директором общества с ограниченной ответственностью «Отрадненское пожарное общество» (далее по тексту – ООО «Отрадненское пожарное общество»), расположенного по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Революционная, д. 25.

В период с 08.05.2008 г.ФИО1 исполняет обязанности директора ООО «Отрадненское пожарное общество», осуществляя руководство в соответствии с должностной инструкцией, уставом Общества, а также иными нормативно-правовыми актами. В соответствии с п. 8.10. Устава, осуществляет текущее руководство хозяйственной деятельностью Общества; без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; открывает в банках расчетный и другие счета, распоряжается имуществом и финансовыми средствами Общества с учетом положений об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Согласно должностной инструкции от 08.05.2008г., обязан: осуществлять руководство текущей деятельности Общества (п. 2.1); заключать договоры и иные сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности (п. 2.5); открывать счета в банках и распоряжаться имуществом и денежными средствами Общества, включая денежные средства на счетах в банках (п. 2.7). Таким образом, объем и характер полномочий в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 является лицом, наделенным самостоятельными организационно - распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями. 

Осуществляя свою непосредственную деятельность, 15.06.2020г. между Заказчиком – Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средней общеобразовательной школой № 1 им. ФИО15 (далее – МБОУ СОШ № 1 ст. Отрадная) в лице директора ФИО16 с одной стороны и Подрядчиком - ООО «Отрадненское пожарное общество» в лице директора ФИО1 с другой стороны, по итогам проведённого аукциона в электронной форме, заключён муниципальный контракт № 0818600006120000074-1, по условиям которого Подрядчик брал на себя обязательства выполнить по заданию Заказчика работы по капитальному ремонту здания, расположенного по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Красная, д. 69 на основании технической документации, являющейся неотъемлемой частью контрактаи передать их Заказчику, который брал на себя обязательства принятьи оплатить выполненные работы в порядке и размере, установленном контрактом, за счёт средств бюджета муниципального образования Отрадненский район в размере 26 330 366 рублей 70 копеек.

Заключив вышеуказанный контракт, ООО «Отрадненское пожарное общество» приступило к выполнению подрядных работ, необходимый объем и вид которых был утверждён Заказчиком в локальном сметном расчёте и проектной документации, являющейся неотъемлемой частью данного контракта.

В ходе исполнения своих служебных обязанностей у ФИО1, который постоянно осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период с 15.06.2020г. по 25.12.2020г. в достоверно не установленном месте, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения для себя имущественной выгоды, возник единый преступный умысел, направленный на хищение из бюджета денежных средств, выделенных МБОУ СОШ № 1 ст. Отрадная, путем обмана Заказчика – директора ФИО16, посредством монтажа кровельных материалов, не предусмотренных локально-сметной документацией, меньшей толщины и меньшей стоимостью.

ФИО1, достоверно зная, что в локальных сметных расчетах предусмотрен монтаж на объекте кровли оцинкованной с покрытием полиэстер толщиной 0,5 мм. (С21-1000-0,5), во исполнение своего преступного умысла приобрел у ООО «Руфмаркет» профнастил оцинкованный с покрытием полиэстер толщиной 0,45 мм. (С-21х1000 (ПЭ-01-3005-0,45).

Так, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение и осуществляя непосредственное руководство проведением ремонтных работ, имея умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, путем обмана Заказчика, при осуществлении работ по заключенным контрактам, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, в нарушение условий контракта, согласно которым ФИО1 был обязан: обеспечивать соответствие выполненных работ предъявляемым к ним требованиям, указанным в технической документации, а также требованиям законодательства Российской Федерации (п. 4.1.2); гарантировать качество выполненных работ в соответствии с требованиями технических регламентов, стандартов, технических условий (п 4.1.4); предоставлять по требованию заказчика полную и точную информацию о работе, а также о ходе исполнения своих обязательств по настоящему контракту, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта (п 4.1.5), в период времени с 15.06.2020г. по 25.12.2020г., при выполнении работ по капитальному ремонту здания МБОУ СОШ № 1 ст. Отрадная, находящегося по вышеуказанному адресу принял меры к установке кровли из профнастила оцинкованного с покрытием полиэстер толщиной 0,45 мм. (С-21х1000 (ПЭ-01-3005-0,45), который не соответствует сметной документации и не отражен в актах приемки выполненных работ формы КС-2. Так, в актах формы № КС-2 (№ 5 от 08.10.2020г.; № 22 от 25.12.2020г.) зафиксирован монтаж кровли из профнастила оцинкованного с покрытием полиэстер толщиной 0,5 мм. (С21-1000-0,5).

Продолжая свои действия ФИО1, 08.10.2020г. по 25.12.2020г., находясь в Отрадненском районе Краснодарского края, в целях совершения хищения, сознательно предоставил Заказчику в лице ФИО16 для принятия выполненных работ заведомо ложные, не соответствующие действительности акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 (№ 5 от 08.10.2020г.; № 22 от 25.12.2020г.), в которых преднамеренно не внес сведения о фактически использованном в ходе осуществления работ вышеуказанном материале меньшей толщины, а так же предоставил для оплаты справки о стоимости выполненных работ и затрат, унифицированной формы КС-3, вследствие чего стоимость выполненных работ, указанных в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 оплачена Заказчиком в полном объеме платежными поручениями (№ 1420 от 25.12.2020г.; № 1421 от 25.12.2020г.), путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет № 

<

***> ООО «Отрадненское пожарное общество».

Таким образом, ФИО1 в период времени с 15.06.2020г. по 25.12.2020г., действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, используя своё служебное положение, совершил хищение путём обмана, то есть сознательного представления заведомо ложных сведений директору МБОУ СОШ № 1 ст. Отрадная ФИО16, бюджетных денежных средств в общей сумме 172 334 рубля 11 копеек, при выполнении работ по капитальному ремонту здания МБОУ СОШ № 1 ст. Отрадная, по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Красная, д. 69, произведя монтаж материалов не предусмотренных локально-сметной документацией, меньшей стоимостью и меньшей толщины по сравнению с материалами, предусмотренными локально-сметной документацией и указанными в акте о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил распорядителю денежных средств – отделу образования администрации муниципального образования Отрадненский район имущественный вред на указанную сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере. 

ФИО1 согласно приказам № 1 от 08.05.2008г.; № 5 от 01.11.2016г. и № 6 от 23.09.2021г. является директором общества с ограниченной ответственностью «Отрадненское пожарное общество» (далее по тексту – ООО «Отрадненское пожарное общество»), расположенного по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Революционная, д. 25.

В период с 08.05.2008 г.ФИО1 исполняет обязанности директора ООО «Отрадненское пожарное общество», осуществляя руководство в соответствии с должностной инструкцией, уставом Общества, а также иными нормативно-правовыми актами. В соответствии с п. 8.10. Устава, осуществляет текущее руководство хозяйственной деятельностью Общества; без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; открывает в банках расчетный и другие счета, распоряжается имуществом и финансовыми средствами Общества с учетом положений об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Согласно должностной инструкции от 08.05.2008г., обязан: осуществлять руководство текущей деятельности Общества (п. 2.1); заключать договоры и иные сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности (п. 2.5); открывать счета в банках и распоряжаться имуществом и денежными средствами Общества, включая денежные средства на счетах в банках (п. 2.7). Таким образом, объем и характер полномочий в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 является лицом, наделенным самостоятельными организационно - распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями. 

Осуществляя свою непосредственную деятельность, 25.05.2021г. между Заказчиком - Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Отрадненская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края (далее - ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ») в лице главного врача ФИО6 с одной стороны и Подрядчиком - ООО «Отрадненское пожарное общество» в лице директора ФИО1 с другой стороны, по итогам проведённого открытого аукциона в электронной форме, заключён контракт № 0818500000821001825 на выполнение работ для государственных нужд по условиям которого Подрядчик брал на себя обязательства выполнить по заданию Заказчика работы по капитальному ремонту объекта: «Капитальный ремонт помещений первого этажа, пятого этажа и лестничного марша пятиэтажного лечебного корпуса ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ», по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Пионерская, д. 61, на основании технической документации, являющейся неотъемлемой частью контракта и передать их Заказчику. Согласно указанному контракту Заказчик брал на себя обязательства принять и оплатить выполненные работы в порядке и размере, установленном контрактом, за счёт средств бюджета Краснодарского края на 2021-2022 г. (субсидии на осуществление капитального ремонта зданий и сооружений): 2021 г. – 13 667 101 рублей 25 копеек и 2022 г. – 13 059 148 рублей 75 копеек. Согласно условиям контракта, оплата выполненных работ должна была быть произведена не позднее 30 календарных дней с даты подписания Заказчиком документа о приёмке выполненных работ.

Заключив вышеуказанный контракт, ООО «Отрадненское пожарное общество» приступило к выполнению подрядных работ, необходимый объем и вид которых был утверждён Заказчиком в локальном сметном расчёте и проектной документации, изготовленной ООО «Вертикаль» по заказу ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ».

В ходе исполнения своих служебных обязанностей у ФИО1, который постоянно осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период с 25.05.2021г. по 08.11.2021г. в достоверно не установленном месте, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения для себя имущественной выгоды, возник единый преступный умысел, направленный на хищение из бюджета денежных средств в крупном размере, путем злоупотребления доверием Заказчика - главного врача указанного медицинского учреждения ФИО6, посредством установки оборудования, не предусмотренного локально-сметной документацией, с ухудшенными техническими характеристиками, а также меньшей стоимостью.

ФИО1, состоя в должности директора ООО «Отрадненское пожарное общество», действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение и осуществляя непосредственное руководство проведением ремонтных работ, имея умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, распорядителем которых являлось министерство здравоохранения Краснодарского края, путем обмана Заказчика, при осуществлении работ по контракту № 0818500000821001825, в период времени с 25.05.2021г. по 02.08.2022г., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, в нарушение условий контракта, согласно которым ФИО1 был обязан: обеспечивать соответствие выполненных работ предъявляемым к ним требованиям, указанным в технической документации, а также требованиям законодательства Российской Федерации (п. 4.1.2); гарантировать качество выполненных работ в соответствии с требованиями технических регламентов, стандартов, технических условий (п 4.1.4); поставлять при выполнении работ эквивалентный товар в случае если проектной и (или) сметной документацией указаны товары, обозначенные товарным знаком с обеспечением достижения необходимых характеристик (п. 4.2.6.), в результате выполнения работ на объекте капитального ремонта по вышеуказанному адресу, принял меры к монтажу оборудования, не предусмотренного локально-сметной документацией, тем самым совершив умышленно подмену оборудования меньшей стоимости, качество, технические и функциональные характеристики которого являются ухудшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, оборудования, предусмотренного локально-сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью контракта. 

Так, в локальных сметных расчетах № ЛС-02-01-03; ЛС-02-05-03предусматривалась установка сплит-систем инверторного типа «SAMSUNG AR09M SFPA QNER-K». При выполнении ремонтных работ ФИО1 в период с 25.05.2021 по 10.10.2022 приняты меры к установке сплит-систем «Denko KR-09» не инверторного типа в количестве 34 штук, общей стоимостью 503 200 рублей 00 копеек, согласно счет-фактуре № 1039 от 25.06.2021, которые не являются эквивалентом сплит-систем «SAMSUNG AR09M SFPA QNER-K».

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, находясь в ст. Отрадная Отрадненского района Краснодарского края, используя свое служебное положение, при фактически выполненных работах в части вышеуказанного установленного оборудования на сумму 503 200 рублей 00 копеек, в период с 25.05.2021г. по 10.10.2022г., в целях совершения хищения, сознательно предъявил Заказчику в лице ФИО6 для принятия выполненных работ акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 (от 05.08.2021 г.№ 5, от 22.12.2021 г № 10, от 29.07.2022 г. № 23), в которые преднамеренно внес сведения о фактически использованном в ходе осуществления работ вышеуказанном оборудовании худшего качества без изменения его стоимости в общей сумме 932 098 рублей 36 копеек, а так же предоставил для оплаты справки о стоимости выполненных работ и затрат, унифицированной формы КС-3 (от 05.08.2021 г. № 3; от 22.12.2021г. № 5; от 29.07.2022г. № 9), вследствие чего стоимость выполненных работ, указанных в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 оплачена Заказчиком в полном объеме платежными поручениями (№ 920474 от 08.11.2021г.; № 348988 от 27.12.2021г.; № 330693 от 02.08.2022г.), путем безналичного перечисления денежных средств в адрес ООО «Отрадненское пожарное общество» на расчетный счет № 

<

***>, открытый в дополнительном офисе «Отрадненский» коммерческого банка «Кубань Кредит» общества с ограниченной ответственностью, расположенный по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Первомайская, д. 7.

Разница в стоимости между установленным оборудованием (сплит-системы «Denko KR-09») и оборудованием, предусмотренным локально-сметной документацией «SAMSUNG AR09M SFPA QNER-K» составила 428 898 рублей 36 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 25.05.2021 г. по 10.10.2022г., действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, используя своё служебное положение, совершил хищение путём злоупотребления доверием главного врача ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» ФИО6, бюджетных денежных средств в крупном размере в общей сумме 428 898 рублей 36 копеек, при выполнении работ по капитальному ремонту на объекте: «Капитальный ремонт помещений первого этажа, пятого этажа и лестничного марша пятиэтажного лечебного корпуса ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ», по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Пионерская, д. 61, произведя установку оборудования не предусмотренного локально-сметной документацией, меньшей стоимостью и с ухудшенными техническими характеристиками по сравнению с оборудованием, предусмотренным локально-сметной документацией. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил распорядителю денежных средств – министерству здравоохранения Краснодарского края имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 конституции РФ. 

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, согласно которым он работает в должности директора ООО «Отрадненское пожарное общество». Между Заказчиком - ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» в лице главного врача ФИО6, с одной стороны, и подрядчиком - ООО «Отрадненское пожарное общество» в его лице, с другой стороны, на основании подведения итогов электронного аукциона заключен контракт на основании ФЗ № 44 «О контрактных системах». Решение о выборе подрядчика принимала дирекция государственных закупок Краснодарского края, которая и подвела итоги проведенного аукциона. Результаты проведенного аукциона, а именно протокол подведения итогов отражался на электронной площадки. Согласно условиям контракта Подрядчик обязан выполнить по заданию Заказчика работы по капитальному ремонту объекта: Спокойненской участковой больницы ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗ КК» по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Спокойная, ул. Школьная, 40. В его непосредственные обязанности входило: контролировать ход исполнения подчиненными сотрудниками строительных работ, заключение договоров с поставщиками по поводу закупки строительных материалов и оборудования, доставка и установка на место проведения строительных работ материалов, изделий и конструкций, инженерного оборудованием в соответствии с разработанной в установленном порядке технической документацией и сметами, и передать их Заказчику. В свою очередь Заказчик был обязан принять и оплатить выполненные работы в порядке и размере, установленном контрактом, за счёт средств бюджета Краснодарского края. После заключенного контракта его организация приступила к выполнению подрядных работ, необходимый объем и вид которых был утверждён Заказчиком в локальном сметном расчёте и проектной документации, изготовленной ООО «Вертикаль» по заказу ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ». Подрядные работы проводились в период времени примерно с апреля 2021 года по декабрь 2021 года, более точной даты он не помнит, в число которых входило: демонтажные работы, отделочные работы, параллельно рабочими прокладывались коммуникации, по окончанию строительных работы производилась установка оборудования. Работы проходили поэтапно. На протяжении указанного период времени он практически ежедневно присутствовал на объекте строительства и контролировал ход выполнения работ. Объёмы работ, выполненные на объекте: Спокойненской участковой больницы ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗ КК по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Спокойная, ул. Школьная, 40, предусмотренные к выполнению по контракту, принимались по актам о приёмке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, а их стоимость, принятая по справкам о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3. То есть по окончанию определенного этапа проведения строительных работ осуществлялась их приемка, которая производилась следующим образом. Им осуществлялся визуальный осмотр проделанной работы, а также обмеры, после чего он составлял черновой вариант КС-2. По мере изготовления указанного документа, тот предоставлялся ФИО17, и затем с его участием и с участием ФИО29 производились замеры и визуальный осмотр результатов строительных работ. После проверенного ФИО17 объема работ, он лично составлял окончательный вариант унифицированной форма КС-2, которая в первую очередь подписывалась им о сдаче строительных работ, затем подписывалась ФИО17 о проведении строительного контроля, после чего передавалась на подпись главному врачу ФИО6, который и ставил подпись о принятии указанных работ. (т. 16 л.д. 48-54).

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены дополнительные показания подозреваемого ФИО1 от 25.10.2022 г., согласно которым он причастность в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ признает частично, а именно в том, что в ходе проведения капитального ремонта объекта Спокойненской участковой больницы ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗ КК», им как Подрядчиком ООО «Отрадненское пожарное общество», целенаправленно установлено оборудование, не предусмотренное сметной документацией, а именно спилит-системы «Denko KR-09», платформа подъёмная для маломобильных групп населения ПП-ВГ-400, с целью получения прибыли. Подрядчик не имеет право устанавливать оборудования не совпадающее по техническим характеристиками оборудованию, предусмотренному сметной документацие и являющегося эквивалентом. Фактически установленное оборудование на строительнмо объекте (строительные материалы и т.д.) необходимо указывать в унифицированной форме КС-2, что им сделано не было. При составлении унифицированной формы КС-2 им указаны «Сплит-системы Samusung AR09M или эквивалент», а не фактически установленные сплит-система «Denko KR-09», с целью извлечения прибыли. Перед составлением формы КС-2 акт согласования замены оборудования не составлялся. Данный акт составляется в тех случаях, при которых на рынке отсутствует оборудование (строительные материалы и т.д.), предусмотренное сметной документацией, следовательно производится установка фактически купленного оборудование, что является поводом составления данного документа. Акт согласования замены оборудования составляется Подрядчиком и согласуется в обязательном порядке с Заказчиком. О том что в указанном медицинском учреждении установлено оборудование (сплит-системы, лифт-подъемник), не предусмотренные сметной документацией ФИО6 или иным сотрудникам ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» об этом известно не было, так как он целенаправленно не уведомлял сотрудников об изменениях. Также показал, что основные отличия у сплит-систем с компрессором инверторного типа и неинвенрторного заключается прежде всего в энергопотреблении, уровни шума, а также других параметрах. Компрессор инверторного типа является более качественным. (т. 16 л.д. 62-71).

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания дополнительные показания обвиняемого ФИО1 от 30.06.2023г., согласно которым он виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ по 12 эпизодам признает и в содеянном раскаивается. Осуществляя свою непосредственную деятельность, 02.06.2021 между Заказчиком - ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» в лице главного врача ФИО6 с одной стороны и Подрядчиком - ООО «Отрадненское пожарное общество» в его лице, с другой стороны, по итогам проведённого открытого аукциона в электронной форме, заключён контракт № 0818500000821001923 на выполнение работ по капитальному ремонту объекта: «Капитальный ремонт помещений лечебного корпуса Спокойненской участковой больницы ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ», по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Спокойная, ул. Школьная, д. 40. В день подписания вышеуказанного контракта у него возник преступный умысел на установку оборудования, а именно сплит-систем «Denko KR-09» и платформы-подъемной для инвалидов «ПП-ВГ-400», не предусмотренных сметной документацией, меньшей стоимостью и технические характеристики которого являются ухудшенными по сравнению с оборудованием, предусмотренным в локально сметной документации и в последующем указанным в актах о приемке выполненных работ формы КС-2. Указанные действия он запланировал с целью получения выгоды (денежных средств) в виде разницы в стоимости указанного оборудования. При этом он осознавал, что главный врач данного медицинского учреждения – ФИО6 не обладает знаниями в области строительства и технических характеристик устанавливаемого оборудования, в связи с чем не обратит внимание на установленное оборудование. Реализуя задуманное, в период выполнения строительных работ (период указывался в контракте), осознавая и понимая, что сметной документацией предусматривалась установка сплит-систем «SAMSUNG AR09M» (или эквивалент) в количестве 15 шт., а также установка лифт-подъемника «INVA A4», он целенаправленно, осознавая противоправность своих действий организовал установку сплит-систем «Denko KR-09» в количестве 15 шт. и платформу-подъемную для инвалидов «ПП-ВГ-400», которые не являются эквивалентами. Сведения в актах о приемке выполненных работ КС-2, которые также подписывались ФИО6 он оставил без изменений, то есть они соответствовали сметной документации, следовательно он внес в данные документы заведомо ложные сведения о наименовании оборудования и его стоимости (КС-2, а также КС-3). Денежными средствами, которые были перечислены по окончанию исполнения контракта Заказчиком в полном объеме за лифт-подъемник «INVA A4» и сплит-системы «SAMSUNG AR09M», он распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб медицинскому учреждению. Он понимал, что установленные платформа-подъемная и сплит-системы не являются схожимо по техническим характеристикам. Таким образом, в период времени исполнения контракта, используя своё служебное положение, он совершил хищение путём обмана главного врача ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» ФИО6, бюджетных денежных средств, при выполнении работ по капитальному ремонту помещений лечебного корпуса Спокойненской участковой больницы ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» по адресу: ст. Спокойная, ул. Школьная, д. 40, произведя установку оборудования не предусмотренного локально-сметной документацией, меньшей стоимостью и с ухудшенными техническими характеристиками по сравнению с оборудованием, предусмотренным локально-сметной документацией и отраженным в актах о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2. (т. 17 л.д. 102-119).

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО1 от 11.05.2023г., согласно которым причастность к инкриминируемым преступлениям не признает. ООО «Отрадненское пожарное общество» выступающее в качестве подрядчика в его лице, проводило капитальный ремонт в образовательных организациях, расположенных в Отрадненском районе, а именно в МБДОУ № 21 ст. Удобная, МБДОУ № 34 с. Пискуновское, МБОУ СОШ № 28 ст. Бесстрашная, МБОУ СОШ № 2 ст. Попутная, МБОУ СОШ № 14 ст. Подгорная Синюха, МБОУ СОШ № 16 ст. Отрадная. Считает, что монтаж профнастила толщиной 0,45 мм., при том, что в актах о приемке выполненных работ указывается профнастил толщиной 0,5 мм., является допустимым. Смонтированный профнастил толщиной 0,46 мм. отвечает характеристикам, свойствам и находится в допустимой погрешности, предусмотренной сертификатом завода изготовителя, вследствие чего не ухудшает технических характеристик кровли. Согласно сертификату и ГОСТ допускается погрешность 0,05 мм. Указанные обстоятельства не являются обстоятельствами для отказа в приемке выполненных работ и дальнейшей оплате работ. Он осознавал, что устанавливает профнастил, отвечающий характеристикам, свойствам и находится в допустимой погрешности, предусмотренной сертификатом завода изготовителя. Для монтажа по всем вышеуказанным объектам строительства он закупал С21 и С8, толщина которого по документам составляла 0,45 мм., однако при фактичекском получении производил замеры, удостовериваясь, что толщина не менее 0,469 мм, что отвечает техническим характеристика, свойствам и допускается в допустимой погрешности, предусмотренной сертификатом завода изготовителя и требованиям технического задания проектировщика. Он осознавал, что в локальных сметных расчетах, составленных по капитальному ремонту вышеуказанных образовательных организаций предусмотрен монтаж профнастила оцинкованного толщиной 0,5 мм. Также показал, что в устной форме он уведомлял всех заказчиков общеобразовательных организаций и специалиста по строительному контролю о том, что производит монтаж профнатсила толщиной 0,45 мм. Официальных возражений ни от кого не поступало. Кроме заказчика школы № 28 ст. Бесстрашная, с которым было заключено дополнительное соглашение по поводу замены материалов и увеличения цены контракта, иные заказчики желание не изъявили заключить дополнительные соглашения в письменной форме. По поводу того какие документы необходимо составлять при замене материлов на материалы, предусмотренные сметной документацией он ответить не смог. В формах КС-2 по всем вышеуказанным образовательным организациям указывается профнастил толщиной 0,5 мм., а не профнастил толщиной 0,45 мм. вследствие технической ошибки и того, что фактическая толщина установленного профнастила находится в пределах допустимых сертификатов и ГОСТ. При этом полагает, что имел ли право произвести монтаж кровли из профнастила толщиной 0,45 мм., взамен кровли из профнастила толщиной 0,5 мм., при этом локальный сметный расчет носит рекомендательных характер. Какой-либо разницы в указанных профнастилов не имеется, поскольку сертификатом предусматривается допуск (погрешность) 0,05 мм., также указанные профнастилы являются эквивалентами и технические характеристика не различаются, однако показать по поводу ценообразования профнастилов, а именно разницы в их стоимости на рынке он не смог. (т. 16 л.д. 84-93).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, признал вину по всем эпизодам, пояснил, что ранее данные показания в которых он частично признавал вину и (или) не признавал ее, он давал с целью уменьшить свою ответственность за содеянное, в настоящее время он в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлением он возместил в полном объеме, просил суд не наказывать его строго.

Суд, давая оценку оглашенным показаниям ФИО1 считает их их объективными и достоверными в той части в которой они не противоречат показаниям иных участников процесса, материалам уголовного дела и не изменились в ходе судебного следствия. Показания в части эпизодов, где подсудимый не признавал или частично признавал свою вину, суд считает данными в ходе предварительного следствия с целью избежать ответственности за содеянное и учитывает, что в ходе судебного следствия подсудимый признал вину в полном объеме. 

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений, его виновность доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Согласно оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО18, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что она состоит в должности ведущего консультанта юридического отдела министерства здравоохранения Краснодарского края и на основании доверенности представляет интересы министерства. В рамках реализации государственной программы Краснодарского края «Развитие здравоохранения», утверждённой постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 12.10.2015г. № 966 (подпрограмма «Модернизация первичного звена здравоохранения Краснодарского края) на 2021 год был предусмотрен капитальный ремонт Спокойненской участковой больницы ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗ КК, по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Спокойная, ул. Школьная, д. 40. Оплата указанных строительных работ происходила за счёт средств бюджета Краснодарского края на 2021 год выделенных для достижения результатов указанной государственной программы, в связи с чем, бюджету Краснодарского края в лице министерства здравоохранения причинен имущественный вред. (т. 19 л.д. 191-193).

Согласно оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО19, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что она состоит в должности исполняющего обязанности начальника отдела образования администрации муниципального образования Отрадненский район. Мероприятия по капитальному ремонту образовательных учреждений на территории Отрадненского района осуществлялись в рамках реализации государственной программы Краснодарского края «Развитие образования», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 05.10.2015 № 939. Ежегодно министерством образования, науки и молодежной политики Краснодарского края проводится отбор (принятие заявок в электронной форме) на осуществление мероприятий по капитальному ремонту и благоустройству образовательных учреждений, расположенных на территории Краснодарского края. Управление образования администрации муниципального образования Отрадненский район подготавливает все необходимые документы (заявку, локально сметные расчеты, положительное заключения государственной экспертизы, гарантийное письмо, подтверждающее дальнейшее предоставление денежных средств образовательной организации) и направляет в министерство образования с целью участия в отборе и дальнейшего получения субсидий. В установленные законом сроки документы рассматриваются и министерством образования принимается решение на основании отправленных документов. В случае принятия положительного решения осуществляется процедура выделения денежных средств муниципалитету. Денежные средства направляются на основании заключенного соглашения между министерством образования и администрацией МО Отрадненский район. В последующем главный распорядитель денежных средств - отдел образования администрации МО Отрадненский район заключает соглашение с образовательной организацией и направляет им денежные средства. Получив денежные средства, образовательная организация проводит процедуру торгов (конкурс или аукцион) по итогам которых заключается муниципальный контракт с подрядной организацией, который подписывается в электронной форме цифровой подписью. Согласно условиям муниципального контракта Подрядчик берет на себя обязательства выполнить по заданию Заказчика работы по капитальному ремонту определенного объекта, материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) оборудованием в соответствии с разработанной в установленном порядке технической документацией и сметами и передать их Заказчику. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и размере, установленном контрактом. В ходе выполнения капитального ремонта отдел образования также может принимать участие в проведении ремонта, поскольку образовательные организации (школы, детские сады) являются подведомственными учреждениями. Отдел образования может оказывать юридическую или иную помощь Заказчику, следит за сроками выполнения подрядных работ, помимо этого сотрудники отдела образования визуально отслеживают ход выполняемых работ. По окончанию капитального ремонта Заказчик принимает работы и отдел бухгалтерии оплачивает их. Ей известно, что в образовательных организациях Отрадненского района ООО «Отрадненское пожарное общество» директором которого является ФИО1 проводился капитальный ремонт по замене кровли. Так, показала, что подрядчик обязан производить строительные работы на основании строительной документации. Сведения, указанные в акте о приемке выполненных работ КС-2 должны соответствовать фактически выполненным объемам работ в указанных образовательных организациях. (т. 17 л.д. 196-200).

Согласно оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО19, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что она может показать, что обстоятельства того, что на объектах по капитальному ремонту образовательных организаций Отрадненского района (школ, детских садов) подрядчиком в лице ФИО1 приняты меры к монтажу кровли из профнастила оцинкованного С21 и С8 толщиной 0,45 мм., при том, что в сметной документации и формах КС-2 указан профнастил оцинкованный С21 и С8 толщиной 0,5 мм. указывают на нарушение условий контракта. ФИО1 обязан был проводить капитальный ремонт на основании технической и иной заключенной документацией, при этом указывать фактически выполненный объем работ и материалы в формах КС-2. (т. 17 л.д. 226-228).

Согласно оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО20, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что он состоит в должности начальника общего отдела администрации Передовского сельского поселения Отрадненского района. Капитальный ремонт указанного учреждения культуры производился за счёт государственного бюджета, выделенного в рамках реализации мероприятий государственной программы Краснодарского края «Развитие культуры», утвержденными постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 22.10.2015 № 986. Распорядителем бюджетных средств явилась администрация Передовского сельского поселения Отрадненского района. Ему известно, что в 2020 году между Заказчиком - МКУ «СКО Передовского сельского поселения» с одной стороны и Подрядчиком - ООО «Отрадненское пожарное общество» в лице директора ФИО1 с другой стороны, заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту МКУ «СКО Передовского сельского поселения», расположенного по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Передовая. ул. Красная, д. 95. В соответствии с условиями заключенного контракта работы должны проводиться на основании технической документации. По окончанию работ Заказчик обязан указать в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 фактически выполненный объем и вид работ и сдать Заказчику. Последний в свою очередь обязан принять и оплатить подрядные работы надлежащим образом. По окончанию работ при капитальном ремонте дома культуры, Заказчик в полном объеме оплатил выполненные работы на основании заключенного контракта. Подробностей и деталей проведения капитального ремонта точно пояснить не может, поскольку не состоял в указанной должности на период проведения строительных работ. В настоящий момент ему известно, что Подрядчик во время проведения капитального ремонта принял меры к монтажет кровли, не соответствующей сметной документацией и актам о приемке выполненных работ, что противоречит условия контракта, а Заказчик в свою очередь оплатил указанные работы в полном объеме. (т. 19 л.д. 111-113).

Согласно оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО6, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что он состоит в должности главного врача ГБУЗ «Отраднеская ЦРБ». После исполнения муниципального контракта по капитальному ремонту Спокойненской участковой больницы, в летний период 2022 года к нему в кабинет принесли три документа от директора ООО «Отрадненское пожарное общество» ФИО1 При изучении документов он понял, что в них указывались сведения о его согласии на внесение изменений в контракт на замену сплит-систем, подъемной платформы для инвалидов, а также кровли. При этом дат в документах не имелось. Прочитав документацию он вызвал юриста ФИО3, которая также изучила документацию и пояснила, что подписывать ее нельзя, так как контракт уже закрыт и оплата проведена. Данные документы были направлены в его адрес именно тогда, когда сотрудники ОМВД России по Отрадненскому району начали проводить проверки по поводу капитального ремонта в учреждении. Полагает, что ФИО1 хотел придать законность своим действиям, но данные документы подписаны не были и какого-либо ответа он ФИО1 не дал. т. 19 л.д. 238-240).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО6, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ следует, что 02.06.2021 года между Заказчиком - ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ в его лице, с одной стороны, и подрядчиком - ООО «Отрадненское пожарное общество» в лице директора ФИО1, с другой стороны, с соблюдением требований ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на основании подведения итогов электронного аукциона от 20.05.2021 № 0818500000821001923-ЭК-3С заключен Контракт № 0818500000821001923. Решение о выборе подрядчика принимает дирекция государственных закупок Краснодарского края, которая и подводит итоги проведенного аукциона. Согласно условиям указанного контракта подрядчик выполнял работы по капитальному ремонту лечебного корпуса Спокойненской участковой больницы ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗ КК, по адресу: Краснодарский край, ст. Спокойная, ул. Школьная, 40, за счёт средств бюджета Краснодарского края на 2021 год. В рамках указанных мероприятий на протяжении длительного времени Подрядчиком выполнялись строительные работы по капитальному ремонту указанного учреждения. Работы производились согласно проектно-сметной документации, составленной ООО «Вертикаль». Процесс выполнения строительных работ происходил поэтапно и контролировался стройконтролем. Однако при выполнении строительных работ нашим учреждением неоднократно посылались претензии в адрес ООО «Отрадненское пожарное общество», по поводу просроченных сроков и качества выполненных работ. В результате указанных обстоятельств, подрядчиком частично было исполнены их претензии. Он также неоднократно в ходе выполнения строительных работ посещал Спокойненскует участковую больницу и осуществлял обход зданий и её территорий, в результате чего им были выявлены некоторые недочеты в работе, например не хватало дверных ручек, заглушек, отделка пола выполнена не качественно, в том числе были претензии по поводу лифта-подъемника, который находился в нерабочем состоянии. Объёмы работ, выполненные на объекте приняты по актам о приёмке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, а их стоимость, принятая по справкам о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3. Согласно акту формы № КС-2, директором ООО «Отрадненское пожарное общество» в лице ФИО1 были сданы указанные работы, объем выполненным работ проверен главным специалистом МУП ОР КК «Стройзаказчик» в лице ФИО17, и им приняты. После чего вышеуказанные объёмы работ оплачены отделом бухгалтерии в соответствии с заключенным контрактом. Кроме ООО «Отрадненское пожарное общество» контракты (договоры) по поводу проведения указанного капитального ремонта с иными строительными организациями не заключались. Также дополнительно показал, что об обстоятельствах установки Подрядчиком оборудования и материалов, а именно сплит-систем, платформы подъемной и пожарных резервуаров, не предусмотренных сметной документацией и не указанных в форме КС-2 он не знал, вследствие того, что он не обладает специальными познаниями в области строительства и не мог проверить правильность выполненных работ, в связи с чем им были подписаны соответствующие документы по приемке капитального ремонта. (т. 20 л.д. 1-6).

Согласно оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО21, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ следует, что с 05.03.2022 года является исполняющей обязанности заведующего МБДОУ № 21 ст. Удобная Отрадненский район. Ранее до указанной должности работала в этом же детском саде с 01 сентября 2017 года инструктором физической культуры. Ей известно, что МБДОУ № 21 попала в государственную программу Краснодарского края «Развитие образования», вследствие чего отделом образования Администрации МО Отрадненский район были предоставлены бюджетные денежные средства на проведение капитального ремонта нашего детского сада, а именно на замену кровли. Согласно муниципальному контракту Заказчиком с одной стороны являлся МБДОУ № 21, в лице бывшего заведующего ФИО7,. и с другой стороны Подрядчиком являлся ООО «Отрадненское пожарное общество» в лице директора ФИО1 Согласно условиям контракта Подрядчик согласно сметной документации обязан был выполнить, предусмотренные сметной документацией подрядные работы и сдать их Заказчику актами о приемке выполненных работ. Заказчик в свою очередь обязан был принять и оплатить объемы выполненных работ. В 2022 году ей стало известно от сотрудников полиции в отношении ФИО1 проводится проверка, в связи с чем она предоставляла документы (контракт, сметы, акты о приемке выполненных работ и другие). О том, что в ходе капитального ремонта произведен монтаж кровли толщиной 0,45 мм, при том, что сметной документацией и актами о приемке выполненных работ предусмотрена кровля толщиной 0,5 мм. она узнала от сотрудников полиции и до указанного момента ей известно не было. Если бы ей было известно о том, что в акте о приемке выполненных работ формы КС-2 указан профнастил оцинкованный толщиной 0,5 мм., а при капитальном ремонте установлен профнастил толщиной 0,45 мм. (0,46 мм.), она бы не подписала форму КС-2 и не предоставила платежные документы в бухгалтерию. Установка профнастила толщиной 0,45 мм. (0,46 мм.), при том, что в технической документации предусмотрен монтаж профнастила толщиной 0,5 мм. является нарушением условий заключенного контракта по капитальному ремонту. Согласно условиями контракта необходимо выполнять все работы в соответствии с составленной технической документацией. (т. 18 л.д. 35-38).

Согласно оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО8, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ следует, что она работает заведующим МБДОУ № 34 с. Пискуновское. О том, что во время проведения капитального ремонта в указанном детском саду, установлена кровля из профнастила С21 и С8 толщиной 0,45 мм., при том, что в сметной документации и форме КС-2 указан профнастил оцинкованный С21 и С8 толщиной 0,5 мм. ей стало известно от сотрудников полиции, поскольку перед подписанием акта формы КС-2 она лично не измеряла толщину профнастила и не должна была этого делать, поскольку не обладает специальными познаниями в области строительства. Также при подписании формы КС-2 она ознакомилась с ним, но не вчитывалась в него, так как не является специалистом по строительству и была уверена, что сведения содержащиеся в документе соответствуют проведенным строительным работам и установленным материалам. ФИО1, ФИО17 или ФИО22 не уведомляли ее ни в письменной ни в устной форме о том, что при капитальном ремонте детского сада № 34 с. Пискуновское установлен профнастил толщиной 0,45 мм. Если бы она знала о том, что в акте о приемке выполненных работ формы КС-2 указан профнастил толщины 0,5 мм., а фактически установлен на зданиях детского сада профнастил толщиной 0,45 мм. либо 0,46 мм. она бы акт о приемке выполненных работ формы КС-2 не подписала и в дальнейшем бы документы на оплату строительных работ не предоставляла в бухгалтерию, по той причине, по которой сведения о профнастиле, содержащиеся в документе не соответствуют реальным. Также она считает, что установка иных материалов без согласования является нарушением контракта и противоречит его условиям. (т. 4 л.д. 124-127).

Согласно оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО9, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ следует, что он является директором МБОУ СОШ № 28 ст. Бесстрашная. О том, что во время проведения капитального ремонта школы № 28 ст. Бесстрашная установлена кровля из профнастила оцинкованного С21 и С8 толщиной 0,45 мм., при том, что в сметной документации и форме КС-2 указан профнастил оцинкованный С21 и С8 толщиной 0,5 мм., ему стало известно от сотрудников полиции, поскольку перед подписанием актов формы КС-2 он ознакомился с указанными документами, но в такие детали он не вникал, поскольку строительный контроль осуществлял ФИО17 и он не обладает познаниями в области строительства. Подписывая данный документ, он был уверен, что тот соответствует проведенным работам и является достоверным, о том, что при капитальном ремонте установлен профнастил толщиной 0,45 мм. он не знал. ФИО1, ФИО17 или ФИО22 не уведомляли его ни в письменной ни в устной форме о том, что при капитальном ремонте их школы установлен профнастил толщиной 0,45 мм. Если бы ему было известно о том, что в акте о приемке выполненных работ формы КС-2 указан профнастил толщины 0,5 мм., а фактически установлен во время капитального ремонта профнастил толщиной 0,45 мм. или 0,46 мм. он бы акт о приемке выполненных работ формы КС-2 не подписал и в дальнейшем бы документы на оплату строительных работ не предоставлял в бухгалтерию, поскольку работы не соответствуют технической документации, по которой в соответствии с заключенным контрактом обязан проводить строительные работы подрядчик. (т. 5 л.д. 205-209).

Согласно оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО23, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ следует, что он назначен директором указанной образовательной организации, которым является до настоящего времени. По поводу капитального ремонта на объекте МБОУ СОШ № 2 ст. Попутной, который проводился в течение 2019 года, каких-либо деталей пояснить не может, поскольку в указанный период времени не являлся директором данной школы и работал педагогом дополнительного образования в МБОУ СОШ № 24 ст. Попутной. При назначении на должность директора он не интересовался вопросом проведения капитального ремонта, поскольку в этом не было необходимости, однако через некоторый период времени когда сотрудники правоохранительных органов стали проводит проверку по факту незаконных действий со стороны директора ООО «Отрадненское пожарное общество» ФИО1, который выступал в качестве подрядчика при капитальном ремонте кровли в их школе, он предоставлял копии технической документации и контрактов сотрудникам полиции. О том, что во время проведения капитального ремонта школы № 2 ст. Попутной установлена кровля из профнастила оцинкованного С21 и С8 толщиной 0,45 мм., при том, что в сметной документации и форме КС-2 указан профнастил оцинкованный С21 и С8 толщиной 0,5 мм он не знал. Если бы ему было известно, что во время проведения капитального ремонта установлена кровля толщиной 0,45 мм., а в сметной документации предусматривается установка кровли из профнастила толщиной 0,5 мм., он бы не подписал акты о приемке выполненных работ формы КС-2, так как выполненные работы и установленные материалы должны соответствовать сметной документации, которая является частью заключенных контрактов с подрядчиком. В таком случае, заказчик оплачивает согласно актам о приемке выполненных работ формы КС- 2 профнастил толщиной 0,5 мм., а не профнастил толщиной 0,45 мм., цена которого как он предполагает отличается. (т. 18 л.д. 172-175).

Согласно оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО11, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ следует, что с 2019 года по настоящее время является исполняющим обязанности директора МБОУ СОШ № 14 ст. Подгорная Синюха Отрадненского района. По поводу проведения капитального ремонта в МБОУ СОШ № 14 ст. Подгорная Синюха Отрадненского района может пояснить, что организационными вопросами по капитальному ремонту, а именно: поиск проектных организаций, подготовкой и размещением документов на торговых площадках, подготовкой и проверкой документации муниципальных контрактов занимается централизованно отдел образования администрации муниципального образования Отрадненский район. Так, после прохождения всех необходимых подготовительных процедур подписан муниципальный контракт 2022 года между Заказчиком - МБОУ СОШ № 14 ст. Подгорная Синюха в его лице как директора указанной школы с одной стороны и Подрядчиком - ООО «Отрадненское пожарное общество» в лице директора ФИО1 с другой стороны. Контракт составлялся по итогам проведённого открытого аукциона на выполнение работ для государственных нужд, по условиям которого Подрядчик брал на себя обязательства выполнить по заданию работы по капитальному ремонту объекта МБОУ СОШ № 14 ст. Подгорная Синюха. На основании контракта подрядчик обязан был производить работы материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) оборудованием в соответствии с разработанной в установленном порядке технической документацией и сметами, а заказчик обязан их оплатить в установленные сроки. После подписания указанной документации подрядчик приступил к выполнению работ, в ходе которых был произведен монтаж кровли на здании школы, а также монтаж кровли здания гаража и туалетных помещений, расположенных на территории школы. Во время проведения работ он не участвовал в их проведении, поскольку занимался своей работой и не обладает специальными познаниями для того, чтобы оказывать какую-либо помощь. Он иногда следил за количеством работников, чтобы все приходили и надлежащим образом проводили ремонт, но не более того. Все строительными работами занимались рабочие ООО «Отрадненское пожарное общество», также иногда на объект приезжал ФИО1 и ФИО17, которые производили замеры. В подробности проведения строительных работ него никто не посвящал, и какие материалы установлены на объекте ему никто не говорил. По окончанию работ он был вызван в управление образования, где были подписаны им акты о приемке выполненных работ формы КС-2 о принятии работ по капитальному ремонту. Также в указанных документах имелась подпись и печать ФИО1 о сдаче работ и подпись с печатью ФИО17 о проверке объемов выполненных работ. Подписывая указанный документ, он был уверен, что работы выполнены качественно, так как имелась подпись представителя строительного контроля, в том числе подрядчика. Далее, были подписаны платежные документы, которые в последующем переданы в бухгалтерию, на основании которых подрядные работы были оплачены. О том, что во время проведения капитального ремонта школы № 14 ст. Подгорная Синюха была установлена кровля из профнастила оцинкованного С21 и С8 толщиной 0,45 мм., при том, что в сметной документации и форме КС-2 указан профнастил оцинкованный С21 и С8 толщиной 0,5 мм. ему известно не было. ФИО1, ФИО17 или сотрудники администрации не уведомляли его ни в письменной ни в устной форме о том, что при капитальном ремонте их школы установлен профнастил толщиной 0,45 мм., в том числе не уведомляли его о каких-либо заменах. Если бы ему было известно о том, что в акте о приемке выполненных работ формы КС-2 указан профнастил толщиной 0,5 мм., а фактически установлен во время капитального ремонта профнастил толщины 0,45 мм. или 0,46 мм. он бы акт о приемке выполненных работ формы КС-2 не подписал и в дальнейшем бы документы на оплату строительных работ не предоставлял в бухгалтерию и сообщил об этом в отдел образования. Он бы не подписал формы КС-2, поскольку указанные обстоятельства противоречат условиям контракта, согласно которым подрядные работы необходимо было выполнять в соответствии с технической документацией и сметами. (т. 18 л.д. 201-205).

Согласно оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО12, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ следует, что в настоящее время является директором МБОУ СОШ № 16 ст. Отрадная. В 2019 между Заказчиком - Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа № 16 ст. Отрадная в ее лице с одной стороны и Подрядчиком - ООО «Отрадненское пожарное общество» в лице директора ФИО1 с другой стороны, заключены муниципальные контракты на выполнение работ для государственных нужд. По условиям указанных контрактов, Подрядчик брал на себя обязательства выполнить по заданию Заказчика работы по капитальному ремонту по устройству кровли здания их школы, здания пищеблока и здания гаража, расположенных по адресу: Отрадненского района, по адресу: ст. Отрадная, ул. Кизилова д. 137. Согласно условиям заключенных контрактов подрядчик обязан был выполнить работы в соответствии с разработанной в установленном порядке технической документацией и сметами и передать их заказчику, то есть ей. В свою очередь она, выступающая в лице заказчика, брала на себя обязательства принять и оплатить выполненные работы в порядке и размере, установленном контрактом, за счёт средств государственного бюджета. После заключения контрактов ООО «Отрадненское пожарное общество» приступило к выполнению подрядных работ, необходимый объем и вид которых был утверждён в локальных сметных расчётах и проектной документации, являющейся неотъемлемой частью контрактов. По причине того, что она или другие сотрудники школы не обладают специальными познаниями в области строительства с МУК «Стройконтроль» заключен договор на осуществление специалистом ФИО17 строительного контроля. Строительные работы проходили, насколько она помнит, поэтапно, она также следила за ходом выполняемых работ практически ежедневно, а именно за тем, какой вид деятельности работ в определенный день выполнялся и в каком объеме. Также в ходе работ приезжал ФИО17, который на сколько она поняла осуществлял строительный контроль, каким образом тот это делал она точно пояснить не может, так как не помнит. Также пояснить по поводу деталей проведения капитального ремонта она не может, так как не разбирается в строительстве. По окончанию подрядных работ ею были подписаны формы КС-2 о принятии подрядных работ, согласно которым ФИО1 сдавал работы, а представитель строительного контроля проверял объемы и качество выполненных работ, о чем последние ставили в указанных документах свои подписи и печати. После подписания формы КС-2 и КС-3, весь пакет документов по строительству передавался в бухгалтерию для их оплаты в соответствии с условиями контракта. Во время подписания форм КС-2 ей не было известно о том, что на объекте по капитальному ремонту МБОУ СОШ № 16 ст. Отрадная подрядчиком в лице ФИО1 приняты меры к монтажу кровли из профнастила оцинкованного С21 и С8 толщиной 0,45 мм., при том, что в сметной документации и форме КС-2 указан профнастил оцинкованный С21 и С8 толщиной 0,5 мм.. Во время подписания указанной формы она была уверена, что в ней указаны достоверные сведения, соответствующие сметной и иной строительной документации. При этом она не могла достоверно разобраться во всей строительной документации, поскольку не разбирается в ней. Во время проведения строительных работ или после их окончания никто не уведомлял ее, что будет производиться монтаж профнастила толщиной 0,45 мм. либо другой толщины, в том числе какие либо документы (дополнительные соглашения) о замене материалов не заключалось. Если бы ей было известно о том, что в их школе установлена кровля из профнастила толщиной 0,45 мм., она бы не подписала формы КС-2, при том, что в сметной документации и форме КС-2 указан профнастил толщиной 0,5 мм., по той причине, что это является нарушением условий контракта. (т. 18 л.д. 225-229).

Согласно оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО24, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ следует, что с 24.06.2021 по настоящее время является исполняющим обязанности директора МБОУ ООШ № 21 ст. Спокойная Отрадненского района. По поводу проведения капитального ремонта в МБОУ ООШ № 21 ст. Спокойная Отрадненского района подробностей пояснить не может, поскольку на момент проведения строительных работ по замене кровли она работала в качестве преподавателя и не вникала в детали строительных работ. На момент проведения строительных работ директором школы была ФИО13, которая и выступала в качестве заказчика по муниципальному контракту. О том, что во время проведения капитального ремонта в МБОУ ООШ № 21 ст. Спокойная Отрадненского района подрядчиком в лице ФИО1 приняты меры к монтажу кровли из профнастила оцинкованного С21 и С8 толщиной 0,45 мм., при том, что в сметной документации и форме КС-2 указан профнастил оцинкованный С21 и С8 толщиной 0,5 мм., ей известно не было. Будучи директором, если бы ей было известно, что при капитальном ремонте школы произведен монтаж профнастила толщиной 0,45 мм (0,46 мм)., а в актах о приемке выполненных работ КС-2 указан профнастил толщиной 0,5 мм. она бы не подписала указанные документы, поскольку установленный профнастил не соответствует предоставленной документации (КС-2). (т. 19 л.д. 14-16).

Согласно оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО25, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ следует, что с 01 июня 2023 года по настоящее время является и.о. заведующего МБДОУ № 35 с. Благодарное Отрадненского района. По поводу проведения капитального ремонта здания и сооружения, находящегося на территории детского сада № 35 с. Благодарное Отрадненского района, каких-либо подробностей пояснить не может, поскольку не знает. О том, что во время капитального ремонта в МБДОУ № 35 с. Благодарное подрядчиком ООО «Отрадненское пожарное общество» в лице ФИО1 были приняты меры к монтажу кровли из профнастила оцинкованного С21 и С8 толщиной 0,45 мм., при том, что в сметной документации и форме КС-2 указан профнастил оцинкованный С21 и С8 толщиной 0,5 мм., ей известно не было, так же она не разбирается в строительной документации и что-либо по существу пояснить не сможет. (т. 19 л.д. 56-58).

Согласно оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО16, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ следует, что он является директором МБОУ СОШ № 1 ст. Отрадная. 15.06.2020 между МБОУ СОШ № 1 с одной стороны и Подрядчиком - ООО «Отрадненское пожарное общество» в лице директора ФИО1 с другой стороны, по итогам проведённого аукциона в электронной форме, заключён муниципальный контракт №, по условиям которого Подрядчик брал на себя обязательства выполнить по заданию Заказчика работы по капитальному ремонту здания начальной школы МБОУ СОШ № 1 ст. Отрадная, расположенного по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Красная, д. 69 на основании технической документации, являющейся неотъемлемой частью контракта и передать их заказчику в его лице. В свою очередь, школа в его лице обязалась принять и оплатить выполненные работы в порядке и размере, установленном контрактом, за счёт средств бюджета муниципального образования Отрадненский район в размере 26 330 366 рублей 70 копеек, выделенных в рамках государственной программы «Развитие образования». Заключив вышеуказанный контракт ООО «Отрадненское пожарное общество» приступило к выполнению работ, объем и вид которых был закреплен в локально-сметной документации, изготовленной по заказу школы ООО «Югпроект». Согласно условиям контракта срок проведения работ составлял - 150 дней с даты заключения контракта (15.06.2020), однако 12.11.2020 с подрядчиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которому был увеличен срок проведения работ. Срок выполнения всех работ составлял 193 дня с даты заключения контракта (15.06.2020). 18.02.2021 с ООО «Отрадненское пожарное общество» было заключено соглашение о расторжении контракта № 0818600006120000074-1 по причине окончания выполнения работ. Работы согласно предоставленной документации (формам КС-2) были выполнены в полном объеме и оплачены централизованной бухгалтерией согласно условиям контракта. При проведении подрядчиком - ООО «Отрадненское пожарное общество» в лице ФИО1 подрядных работ, те проводились поэтапно. По окончанию определенного этапа ФИО1 предоставлялись акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, в которых он ставил подпись о принятии работ, а ФИО1 о сдаче работ. При этом в форме КС-2 также ставил свою подпись специалист строительного контроля ФИО17, который проверял объемы и качество выполненных работ, непосредственно до подписания данных документов. Поскольку он не обладает специальными познаниями в области строительства и не может оценить правильность и качество работ заключался договор со стройконтролем. Ремонтные работы заключались прежде всего в замене кровли, а также проведении иных работ по устройству внутренней и внешней отделки школы, установки системы оповещения и вентиляции, а также иных работах, предусмотренных локально-сметной документации. В общей сложности капитальный ремонт здания МБОУ СОШ № 1 ст. Отрадная по вышеуказанному адресу составлял период времени с 15.06.2020 по 18.02.2021, то есть с даты заключения контракта по дату заключения соглашения о расторжении контракта. О том, что во время проведения капитального ремонта МБОУ СОШ № 1 ст. Отрадная установлена кровля из профнастила оцинкованного С21 и С8 толщиной 0,45 мм. по указанному контракту без изменения стоимости ему известно не было и никто об этом ему не сообщал. О том, что в локально-сметной документации и в форме КС-2 предусматривается устройство профнастила оцинкованного С21 и С8 толщиной 0,5 мм. ему также известно не было, поскольку при ознакомлении с данными документами он не обращал на это внимание, по причине отсутствия специальных знаний в области строительства. Если бы ему было известно, что во время проведения капитального ремонта установлена кровля толщиной 0,45 (0,46) мм., а в сметной документации и формах КС-2 указывается установка кровли из профнастила толщиной 0,5 мм., он бы не подписал акты о приемке выполненных работ формы КС-2, так как выполненные работы и установленные материалы должны соответствовать сметной документации, которая является частью заключенных контрактов с подрядчиком. В таком случае, заказчик оплачивает согласно актам о приемке выполненных работ формы КС- 2 профнастил толщиной 0,5 мм., а не профнастил толщиной 0,45 мм., цена которого как он предполагает отличается, что является недопустимым Каких-либо дополнительных соглашений по поводу замены материалов при капитальном ремонте по указанному контракту он с ФИО1 не составлял и от последнего по данному повод таковых предложений не поступало. (т. 19 л.д. 84-88).

Согласно оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО26, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ следует, что она состоит в должности директора МКУ «СКО Передовского сельского поселения». По поводу подробностей проведения капитального ремонт в 2020 году в МКУ СКО Передовского сельского поселения» пояснить не может, поскольку на тот момент она не работала в указанном учреждении. Директором на момент проведения работ была ФИО27, которая выступала в качестве заказчика в заключенном с ООО «Отрадненское пожарное общество» муниципальном контракте на проведение капитального ремонта в доме культуры. Также ей известно, что директором указанной организации является ФИО1. Поскольку денежные средства для проведения капитального ремонта предоставлялись в рамках программы «Развитие культуры», а также по причине того, что в их учреждении проходила инвентаризация приобретенного оборудования, материалов и предметов, сотрудниками контрольно-счетной палаты Краснодарского края проводились проверки на предмет правильного расходования выделенных денежных средств. Во время проведения проверки присутствовал ФИО1 и ФИО17, с которыми она лично и познакомилась. О том что, во время капитального ремонта в МКУ «СКО Передовского сельского поселения» подрядчиком ООО «Отрадненское пожарное общество» в лице ФИО1 были приняты меры к монтажу кровли из профнастила оцинкованного толщиной 0,65 мм., при том, что в сметной документации и форме КС-2 указан профнастил оцинкованный толщиной 0,7 мм. без изменения его стоимости, ей известно не было и никто ее об этом не уведомлял. Будучи директором указанного учреждения, она бы не подписала формы КС-2, поскольку заявленный технической документацией профнастил толщиной 0,7 мм. не соответствует профнастилу толщиной 0,65 мм., установленному в ходе капитального ремонта. Считает, что проведение, таким образом капитального ремонта, является недобросовестным отношением подрядчика и проведение ремонта является некачественным. (т. 19 л.д. 163-166).

Показания потерпевших суд оценивает как объективные и достоверные, поскольку они не изменились в ходе судебного следствия, соответствуют материалам уголовного дела и показаниям иных участников процесса, письменным материалам уголовного дела. Суд считает возможным положить данные показания в основу судебного решения. 

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО28, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что она состоит в должности ведущего юрисконсульта отдела контрактной службы ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ». Ей известо, что между Заказчиком - ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» в лице главного врача ФИО6, с одной стороны, и подрядчиком - ООО «Отрадненское пожарное общество» в лице директора ФИО1, с другой стороны заключен контракт о проведении капитального ремонта в Спокойненской участковой больнице. При выполнении строительных работ отделом контрактной службы неоднократно посылались претензии в адрес ООО «Отрадненское пожарное общество». Сущность претензий заключалась в просроченных сроках и качестве выполнения строительных работ. Поводом направления претензий послужили обращения в их отдел ФИО29, который и выявлял указанные дефекты в строительстве подрядчиком. ФИО29 выявлены дефекты например: разрушение порожек при входе стоматологический кабинет, не установка 8 москитных сеток на окнах, не установка подоконников в хлоратнорной и т.п. В результате указанных обстоятельств, подрядчиком частично было исполнены их претензии. Объёмы работ, выполненные на объекте: «Капитальный ремонт помещений лечебного корпуса Спокойненской участковой больницы ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ», предусмотренные к выполнению по контракту, приняты по актам о приёмке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, а их стоимость, принятая по справкам о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3. Каких-либо других подробностей производимых работ по капитальному ремонту данного медицинского учреждения ей не известны. (т. 20 л.д. 11-15).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО29, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что он состоит в должности и.о. заведующего административно хозяйственной части ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗ КК. После начала производства капитального ремонта в Спокойненской участковой больнице. В ходе строительных работ он занимался наблюдательной функцией, также следил за исполнением графика работ сотрудниками подрядной организации, какое-либо участие в организации и проведении строительных работ он не принимал. Указанные задачи выполнялись бригадирами и рабочими, по согласованию с ФИО1 Строительный работы по капитальному ремонту проходили в несколько этапов. На протяжении всего времени он посещал Спокойненскую участковую больницу примерно раз или два в неделю. По окончанию определенного этапа, объёмы работ, предусмотренные к выполнению по контракту, принимался по актам о приёмке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, а их стоимость, принималась по справкам о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3. Согласно форме № КС-2,директором ООО «Отрадненское пожарное общество» в лице ФИО1 сдавались указанные работы, после чего объем, качество и полнота выполненных работ проверялась главным специалистом МУП ОР КК «Стройзаказчик» в лице ФИО17, и затем он в качестве посредника передавал указанные документы главному врачу ФИО6 для их принятия. Также в ходе проведения строительных работ им визуально выявлялись определенные дефекты и недостатки работ, в связи с чем сообщалось об этом главному врачу и юристу ФИО28, который составляли претензии в адрес Подрядчика. После чего объёмы работ оплачивались отделом бухгалтерии в соответствии с заключенным контрактом. Также показал, что закупкой, выбором, а также установкой строительных материалов, предметов, оборудования, в число которых входит указанные сплит-системы занимался Подрядчик в лице ФИО1 Строительный контроль, а также приемку работ осуществлял ФИО17 единолично. По какой причине установлены указанные сплит-системы, то есть непредусмотренные проектно-сметной документацией он не знает и данный вопрос с участие ФИО1 и ФИО17 не обсуждался. Однако в ходе проведения строительных работ ФИО1 ему заявлял, что имеет право устанавливать объекты капитального ремонта (оборудование и т.д.) непредусмотренные проекто-сметной документации, однако они должны являться экивалентом и соответствовать техническим характеристиками, предусмотренным сметной документацией. На сколько ему известно, при установке эквивалентов Подрядчик обязан уведомить Заказчика и внести в унифицированную форму КС-2 соответствующие изменения, что ФИО1 сделано не было. (т. 20 л.д. 16-21).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО30, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что он является директором ООО «Вертикаль», основной вид деятельности которой заключается в составлении проектных работ. По заказу ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ», их организация в 2019 году изготовила проектно-сметную документацию по объекту: «Капитальный ремонт помещений лечебного корпуса Спокойненской участковой больницы ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗ КК», по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Спокойная, ул. Школьная, д. 40. Проектная документация изготавливалась следующим образом. Он от лица данной организации производил обследование и обмерные работы конструктивных элементов, инженерных систем зданий, также оценивал соответствие санитарных и противопожарных норм, после чего согласовывал данные мероприятия с Заказчиком, которого представлял ФИО29 После проделанных работ, а также согласования с Заказчиком, он приступил к подсчету объема работ, после чего с его помощь Заказчик составил акт с указанием дефектов, задание проектирование, ведомости объема работ, конъюктурный анализ цен. На основании указанной документации им были составлена сметная документация по отдельным видам работ и передана в ГБУЗ Отрадненская ЦРБ для направления в ГАУ КК «Краснодар-крайгосэкспертиза» для проведения экспертизы, с целью проверки достоверности определения сметной стоимости. Результат экспертизы явился положительным, что означает о правильности составленной сметной документации. Затем сметная документация была передана Заказчику для проведения капитального ремонта. Каких-либо строительных работ им не осуществлялось, поскольку не входит в его компетенцию и является обязанностью Подрядчика. Однако в ходе проведения строительных работ он имеет право осуществлять авторский надзор по приглашению Заказчика на основании дополнительного договора. Задача авторского надзора состоит прежде всего в оценивании правильности применения расценок при предлагаемых изменениях и дополнениях Подрядчиком (Например: при необходимости замены покрытия полов, то есть с ламината на линолеум. Затем дается оценка правильности замены, что и является авторским надзором). Если Заказчик не обладает специальными познаниями в области строительства, авторский надзор может инициировать лицо, которое занимается строительным контролем. В ходе проведения строительных работ по капитальному ремонту Спокойненской участковой больницы авторский надзор не применялся. Согласно сметной документации Подрядчик обязан осуществлять все строительные работы строго основываясь на данном документе. Что касается установки на объекте оборудования стоимость которого рассчитана коммерческими предложениями, то подрядчик должен был установить на объекте оборудование соответствующее техническому заданию, представляемому на аукцион. Если оборудование установлено, отличающееся по техническим характеристикам от проектируемого, то это должно быть обязательно отражено в актах КС-2 при приёмке работ. (т. 20 л.д. 22-26).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО31, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что она состоит в должности директора МУП ОР КК «Стройзаказчик». Основная функция деятельности МУП ОР КК «Стройзаказчик» является осуществление строительного контроля. Строительный контроль заключается в проверки качества выполненных работ Подрядчиком, проверки объемов работ, а также проверки соответствия фактически выполненной работы с технической документацией, в которую входит форма КС-2. Основная должностная обязанность главного специалиста - осуществление строительного контроля на строительном объекте, данное полномочие делегируется от директора МУП ОР КК «Стройзаказчик» главному специалисту на основании издаваемого приказа, а также доверенности. На основании приказа главный специалист правомочен осуществлять строительный контроль и подписывать унифицированнует форму КС- 2. Между МУП ОР КК «Стройзаказчик» и ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗ КК заключен договор на осуществление строительного контроля. На основании приказа главный специалист ФИО17 был назначен ответственным за проведением строительного контроля по капитальному ремонту в Спокойненской участковой больнице. Поскольку Заказчик в лице ФИО6 не обладает специальными познаниями в области строительства, как и другие сотрудники указанного медицинского учреждения, составлялся указанный договор. В ходе проведения капитального ремонта ФИО17 по мере необходимости выезжал на объект для проверки качества, контрольных съемов объемов выполненных работ. Проведение строительного контроля последний осуществлял единолично. По окончанию капитального ремонта и проведенного строительного контроля ФИО17 собственноручно подписаны акты выполненных работ формы КС-2, составленные Подрядчиком. Также показала, что Подрядчик обязан устанавливать оборудование (строительные материалы), предусмотренное сметной документацией, либо устанавливать оборудование (строительные материалы) являющееся эквивалентом, либо с улучшенными техническими характеристиками, соответственно по согласованию с Заказчиком. При установке оборудования не соответствующего проектно-сметной документацией по техническим характеристикам Подрядчик обязан внести об этом сведения в форму КС-2. (т. 20 л.д. 33-37).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО32, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что она состоит в должности врача участкового терапевта, в том числе исполняет обязанности заведующей Спокойненской участковой больницы ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ». В мае-июне 2021 года всем сотрудникам Спокойненской участковой больницы было объявлено, что будет производиться капитальный ремонт и им необходимо перевезти вещи в другое место. Во время проведения капитального ремонта сотрудники Спокойненской участковой больницы лично не присутствовали в указанном медицинском учреждении. ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» представлял ФИО29, который постоянно контактировал с подрядчиком и специалистом строительного контроля. По окончанию капитального ремонта, после новогодних праздников в конце 2021 – начале 2022 года больница начала осуществлять свою деятельность. Обстоятельства проведения капитального ремонта ей не известны, однако когда больница начала осуществлять свою деятельность, она решила проверить работает лифт или нет. Ею был осуществлен подъем на второй этаж, каких-либо замечаний по его работе не было. Однако через непродолжительно время одна из медсестер сказала, ей что лифт перестал работать. К лифту все сотрудники относились бережно и все ждали его установки, поскольку медсестрам тяжело нести инвалидов или тяжело больных людей на второй этаж. В последующем на протяжении всего времени лифт находится в нерабочем состоянии. (т. 20 л.д. 52-56).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО17, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что он состоит в должности главного специалиста МУП OP КК «Стройзаказчик». На основании приказа директора указанной организации он был назначен ответственным за осуществлением строительного контроля по капитального ремонту ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ». Согласно приказу он обязан от имени указанной организации проводить строительный контроль со всеми вытекающими полномочиями и последствиями, в том числе участвовать в приемки выполненных работ Подрядчиком, и подписанию соответствующих документов унифицированной формы КС-2. Капитальный ремонт производился на основании сметной документации, изготовленной ООО «Вертикаль» в лице ФИО30 На протяжении периода проведения строительных работ он переодически посещал данное медицинское учреждение и визуально осматривал ход выполняемых работ, а также объем выполненных работ. Также им проверялись исполнительные схемы и акты скрытых работ. По окончанию определенного этапа строительных работ, их объёмы, предусмотренные к выполнению по контракту, принимались по актам о приёмке выполненных работ унифицированной формы № КС-2. Порядок подписания указанной формы происходил следующим образом. Ему Подрядчиком в лице ФИО1 предоставлялись акты выполненных работ формы КС-2, после чего на объекте происходила проверка объемов работ. В ходе проведения строительного контроля на сколько он помнит каких-либо нарушений выявлено не было. По окончанию данной процедуры Подрядчиком в лице ФИО1 подписывалась форма КС-2, после чего собственноручно подписывалась им, и затем главным врачом ФИО6 (т. 20 л.д. 61-66).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО33, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что состоит в должности начальника отдела по торгам и закупкам МКУ «Центр муниципальных закупок и услуг». Подробностей проведения торгов для проведения капитальных ремонтов в образовательных организациях на объектах по которым Подрядчиком было ООО «Отрадненское пожарное общество» в лице ФИО1 она не помнит. Также показала, что какие-либо изменения условия контракта допускается только при заключении дополнительных соглашений с заказчиком. Дополнительные соглашения заключаются в исключительных случаях и цена контракта является твердой. Увеличить цену контракта возможно в исключительных случаях при увеличении объемов работ (непосредственное увеличения их количества). Во время проведения капитального ремонта также возможна замена материалов, но исключительно улучшенного качества, о чем уведомляется заказчик, и составляются дополнительные соглашения с его согласия. Замена материалов и заключение дополнительных соглашений во время проведения капитального ремонта является изменением условий контракта. Все дополнительные соглашения заключатся в письменной форме. (т. 20 л.д. 92-96).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО34, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что он является ведущим специалистом МУП ОР КК «Стройзаказчик». В Отрадненском районе основным крупным подрядчиком является ООО «Отрадненское пожарное общество» директором которого является ФИО1 Монтаж профнастила толщиной 0,45 (0,46) мм. на объектах по капитальному ремонту, поскольку в актах о приеме выполненных работ КС-2 указывается профнастил толщиной 0,5 мм. ФИО1 необходимо было указывать в форме КС-2 профнастил толщиной 0,45 мм. либо произвести монтаж профнастила толщиной 0,5 мм. Сметная документация предназначена для определения видов и стоимости работ, так как направляется на торги для определения подрядчика. Подрядчик обязан руководствоваться сметной документацией. В случае необходимости возможно произвести работы или монтаж материалов, которые не предусматриваются сметной документацией, однако это делается в исключительных случаях с согласия заказчика, после проведения технического совещания и составления соответствующих актов и дополнительных соглашений. Просто пожеланию нельзя поменять материал, предусмотренный сметной документацией. При закупки ФИО1 был обязан купить профнастил толщиной 0,5 мм., так как тот указан в сметной документации. (т. 20 л.д. 97-103).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО35, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что что с 2019 года по настоящее время является директором ООО «ЮгПроект», которая подготавливала проектно-сметную документация для проведения капитальных ремонтов в образовательных организациях Отрадненского района, Подрядчиком на которых был ФИО1 Согласно локально-сметному расчету на указанных объектах, предусматривался монтаж профнастила оцинкованного толщиной 0,5 мм. В ходе проведения капитального ремонта подрядчик должен был устанавливать те материалы, которые предусматриваются локально-сметными расчетами и соответствовать актам о приемке выполненных работ формы КС-2. В данном случае ФИО1 необходимо было производить в указанных образовательных организациях монтаж профнастила толщиной 0,5 мм., поскольку тот указывается в актах о приемке выполненных работ и в сметной документации. Как правило, профнастил толщиной 0,5 мм. по стоимости дороже и имеет повышенную жесткость и прочность по сравнению с профнастилом толщиной 0,45 мм. (т. 20 л.д. 104-108).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО36, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что ООО «Отрадненское пожарное общество» в лице ФИО1 приобретало для монтажа на объекты по капитальному ремонту в МБОУ СОШ № 21 ст. Спокойная, МБДОУ № 35 с. Благодарное, МБОУ СОШ № 1 ст. Отрадная профнастил оцинкованный с покрытием полиэстер толщиной 0,45 мм. На объект по капитальному ремонту МКУ «СКО Передовского сельского поселения» ФИО1 приобретал профнастил толщиной 0,65 мм. Данные обстоятельства подтверждаются документами поставки (счетами на оплату, счетами-фактуры, товарно-транспортными накладными). О данных приобретениях ФИО1 ему известно, поскольку он лично контролировал покупку и поставки профнастила. Также показал, что предложения о покупке профнастила толщиной 0,5 мм.в указанный период времени имелись, то есть у ФИО1 имелась возможность приобрести профнастил указанной толщины. Профнастил толщиной 0,5 мм. и профнастил толщиной 0,45 мм. являются разными материалами. (т. 20 л.д. 119-123).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО37, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что она работает в должности главного бухгалтера ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ». По поводу проведения капитального ремонта в Спокойненской участковой больнице ГБУЗ «Отрадненское пожарное общество», а также капитального ремонта первого и пятого этажа ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» показала, что бухгалтерия занималась исключительно оплатой выполненных работ, которая происходила следующим образом. По окончанию проведенных работ ФИО29 или ФИО38, предоставляли ей формы КС-2, КС-3 и счета-фактуры. Далее с целью последующей оплаты отдел закупок предоставил копии контрактов, дополнительные соглашения, сметную документацию, расчеты начальной центы контракта и затем они стали формировать платежные поручения. Выполнив указанное, они сканировли весь предоставленный пакет документов и направили в казначейство, сотрудники которого в общем порядке проверили предоставленные документы, а именно соответствие стоимости указанных в смете и стоимости указанных в форме КС-2 и КС-3, после чего проводили оплату выполненных работ. До направления в казначейство указанных документов, их отдел также проверял итоговые цифры, указанные в КС-2 и КС-3, каких-либо несоответствий в стоимости на сколько она помнит выявлено не было. Так, после установки оборудования в указанных медицинских учреждениях во время проведения капитального ремонта оно было поставлено на баланс. По поводу постановки на баланс сплит-систем «Денко», платформы подъемной «ПП-ВГ-400» может показать, что у них возникали проблемы с их постановкой, поскольку при проверки документов они обнаружили несоответствие названий, так как в формах КС-2 указывались сплит-системы «Самсунг» и лифт-подъемник для инвалидов «Инва». Во время разговора с ФИО1 последний заверил ее, что все нормально и указанное оборудование (сплит-системы, платформа-подъемная) соответствует техническим характеристикам и тот мог установить данное оборудование во время капитального ремонта. По какой причине ФИО1 внес в форму КС-2 указанные сведения (о сплит-системах и платформе-подъемной) тот ничего ей не сказал. В связи с чем на баланс было поставлено то оборудование, которое фактически было установлено при проведении капитального ремонта. (т. 20 л.д. 124-127).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО39, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что состоит в должности заместителя главы по социальным вопросам администрации МО Отрадненский район. По поводу проведения капитальных ремонтов в образовательных организаций, в которых подрядчиком было ООО «Отрадненское пожарное общество» в лице ФИО4 может пояснить, что подрядчик обязан осуществлять строительные работы в соответствии со сметной документацией, которая является частью заключенных контрактов, и насколько она понимает, подрядчик обязан устанавливать тот материал, который предусматривается сметой либо материал улучшенного качества. Установка профнастила толщиной 0,45 мм. противоречит условиям контракта. Во время проведения подрядных работ или после их окончания никто не сообщал ей ни в письменной, ни в устной форме, о том, что во время подрядных работ во всех указанных образовательных организациях произведен монтаж профнастила толщиной 0,45 (0,46) мм. (т. 20 л.д. 132-136).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО41, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что он является индивидуальным предпринимателем. Основной вид деятельности - розничная торговля, а также дополнительная установка и обслуживание систем кондиционирования и вентиляции. Он владеет сведениями о технических характеристиках сплит-систем, основное отличие инверторного кондиционера от неинверторного - это температурный режим работы. Неинверторный кондиционер при обогреве может работать примерно до -7 градусов холода за окном, при том, что кондиционеры инверторного типа выдерживают температуру до -15 градусов мороза и может выступить как основной локальный источник обогрева помещения. Также принцип работы компрессора является одним из наиболее важных критериев, того что инверторный кондиционер отличается от обычного. Неинверторный кондиционер разгоняет компрессор полностью, то есть достигает нужной температуры и выключается. Когда температура в помещении меняется, процесс повторяется. Можно сказать что компрессор у неинверторного кондиционера работает рывками от минимума к максимуму. Инверторный же кондиционер при достижении заданных параметров не выключается полностью, а работает на небольших оборотах, таким образом поддерживая температуру, с таким принципом нет необходимости в нагрузки кондиционера на максимум. Инверторные кондиционеры лучше поддерживают температуру, заданную настройками, они работают гораздо тише кондиционеров не инверторного типа, за счет того, что компрессор работает ровно и плавно. Немаловажным отличием также является цена, кондиционеры инверторного типа стоят как правило в разы дороже. Сплит системы «Denko KR-09» не является эквивалентом, то есть их технические характеристики не соответствуют сплит-системе «SAMSUNG AR09M». Значимыми отличиями указанных сплит систем является плата управления и компрессор, у сплит-системы «SAMSUNG AR09M» будет микропроцессорное управление компрессора, а у сплит систем «Denko KR-09» стоит обычное управление компрессора. В свою очередь сплит сплит- системы «SAMSUNG AR09M» являются более предпочтительнее сплит-систем «Denko KR-09». (т. 20 л.д. 142-144).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО42, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность в г.Армавире. Основным видом деятельности является оказание услуг по ремонту бытовой техники. Также является официальным представителем компаний «Samsung», «LG», «Bosh», «Haer» в г. Армавире, соответственно он владеет сведениями о характеристиках сплит-систем и их возможных различиях между собой. Одним из отличий сплит-систем с компрессорами инверторного типа от не инверторного является их температурный режим – так сплит-система с компрессором инверторного типа при обогреве может работать до -30 градусов по Цельсию за окном, а сплит-система с компрессором инверторного типа максимум до -7 градусов по Цельсию. Кроме того, сплит-системы с компрессором инверторного типа потребляют меньше электроэнергии (до 30-40%) и работают тише чем сплит-системы с компрессорами не инверторного типа. Инверторные компрессоры продлевают срок эксплуатации сплит-системы на 50% по сравнению с не инверторными. Сплит-системы с компрессорами инверторного типа защищают людей находящихся в помещении от резких скачков температуры, чего нет в сплит-системах с компрессорами не инверторного типа. Сплит-системы с компрессорами инверторного типа стоят дороже, чем сплит-системы с компрессорами не инверторного типа. Сплит-системы «Denko KR-09» не являются эквивалентом сплит систем «SAMSUNGAR-09» и технические характеристики «Denko KR-09» гораздо хуже технических характеристик «SAMSUNG AR-09».Однозначно сплит-система «SAMSUNG AR-09» является предпочтительнее чем сплит-система «Denko KR-09», по целому ряду причин, которые указаны выше. Так как в сплит-системе «SAMSUNG AR-09» установлен компрессор инверторного типа, а в сплит-системе «Denko KR-09» установлен компрессор не инверторного типа. Кроме того, продукция и в частности сплит-системы компании «SAMSUNG» гораздо выше качеством и надежностью в эксплуатации чем сплит-системы компании «Denko». (т. 20 л.д. 148-152).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО43, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что он является официальным представителем компании «Samsung». В указанном сервисном центре я занимаюсь приемкой и ремонтом бытовой техники различных марок, в том числе сплит-систем. Бытовую технику ««Samsung» я ремонтирую по гарантии, согласно договора заключенного с указанной компанией. Одним из отличийсплит-систем с компрессорами инверторного типа от не инверторного является то, что сплит-системы с компрессором инверторного типа потребляют меньше электроэнергии (до 30-40%) и работают значительно тише чем сплит-системы с компрессорами не инверторного типа. Сплит-системы с компрессорами инверторного типа уберегают людей находящихся в помещении от резких скачков температуры, чего нет в сплит-системах с компрессорами не инверторного типа. Сплит-системы с компрессорами инверторного типа стоят дороже чем сплит-системы с компрессорами не инверторного типа. Инверторные компрессоры продлевают срок эксплуатации сплит-системы на 50% по сравнению с не инверторными. Так, у него дома установлена сплит-система инверторного типа «Samsung», которую приобретал в 2019 году, так как понимает преимущество сплит-систем инверторного типа и не инверторными, и именно поэтому он приобрел и установил у себя дома инверторную сплит-систему «Samsung». Сплит-системы «Denko KR-09» не являются эквивалентом сплит систем «SAMSUNG AR-09MSFPAWQNER-K» и технические характеристики «Denko KR-09» гораздо хуже технических характеристик «SAMSUNG AR-09MSFPAWQNER-K». Сплит-система указанной модели являются предпочтительнее чем сплит-система «Denko KR-09». (т. 20 л.д. 156-160).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО44, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что он трудоустроен в магазине ООО «Компания РБТ». По роду своей деятельности он осуществляет в магазине продажу бытовой техники, в том числе сплит-систем. Такие сплит-системы торговой марки «Денко» он никогда не видел, и впервые услышал о них. Торговая марка «Самсунг» является брендом премиум класса, и цена на технику данной торговой марки зачастую установлена выше, чем торговые марки иных компаний. Также качество производимой техники лучше за счет установленных деталей. Сплит-системы инверторного типа независимо от торговой марки стоят дороже, нежели сплит-системы неинверторного типа. Разница в стоимости данных сплит-систем обычно составляет от 8000 до 10000 рублей. (т. 20 л.д. 163-166).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО45, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что он работает в ООО «Гранд-Лайн Центр». Разница и сходство между профнастилом С-21 R 0,45 PE RAL 6005 и профнастилом оцинкованным с покрытием полиэстер С21-1000-0,5 заключается в следующем. В толщине стали, которая играет важную роль в технических характеристиках материала, таких как его жесткость, сроке службы и гарантийном сроке. Так у профнастила толщиной 0,45 мм. защитный слой цинка составляет от 60 до 100 грамм на 1 кв. м., а у профнастила толщиной 0,5 мм. 140 грамм на 1 кв.м. От слоя цинка зависит срок службы материала, чем толще слой цинка, тем дольше металл не будет подвержен коррозии. У ООО «Гранд-Лайн Центр» как и у большинства других производителей профнастила гарантия на сквознует коррозию на профнастил С21 R 0,45 составляет - 10 лет, а С21 R 0,5 - 20 лет. Профнастил с толщиной 0,5 мм крепче и более жесткий, чем профнастил толщиной 0,45 мм. Также разница в том, что профнастил толщиной 0,45 мм дешевле профнастила толщиной 0,5 мм. Например, на сегодняшний день согласно их прайсу профнастил толщиной 0,5 мм стоит 729 рублей за 1 кв. метр, а профнастил толщиной 0, 45 мм. 688 рублей за 1 кв.м., то есть на 41 рубль дороже. Однозначно предпочтительнее профнастил толщиной 0,5 мм., чем толщиной 0,45 мм. Профнастил толщиной 0,65 мм их компания не производит, у них есть только 0,55 мм. и 0,7 мм, которые также не являются эквивалентными друг другу и предпочтительнее является профнастил толщиной 0,7 мм по тем причинам, что тот прочнее и долговечнее. (т. 21 л.д. 4-8).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО46, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что трудоустроен в некомерческой организации «Фонд капитального ремонта многокваритирных домов Краснодарского края». Отдел занимается организацией и проведением капитальных ремонтов, в том числе заменой крыш многокваритиных домов на территории муниципальных образований Краснодарского края. Так, при проведении работ по ремонту крыш, которые включают и замену кровли подрядчик руководствуется проектно-сметной документацией, обязан при проведении работ применять указанные в данной документации материалы. Возможно с какой-то необходимостью применение иных материалов, но материалы должны иметь не худшие технические характеристики и их применение должно согласовываться с заказчиком, с составлением соответствущей документации. Что касается ситуации, когда в сметном расчете применена расценка с толщиной профиля 0,5 мм., применение профиля с тощиной 0,45 мм. не допустимо, так как профиль 0,45 мм. тощины является с худшими техническими характеристиками профиля 0,5 толщины. Аналогичная ситуация и с профнастилом толщиной 0,7 мм., применение толщины 0,65 мм. не допустимо. (т. 21 л.д. 11-13).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО47, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что он не является работником ООО «Отрадненское пожарное общество». Им лично работы в указанной организации никогда не проводились, однако в ООО «Отрадненское пожарное общество» трудоустроен его сын ФИО48 в должности сварщика, разнарабочего. Им неоднократно оказывалась помощь сыну в проведении работ на объектах. ФИО48 производит замеры кровли, указывает количество листов и их размеры. Толщину профилированного листа он узнавал у ФИО1 Далее с указанными данными он ездил в ООО «Руфмаркет». Толщина профилированного листа для заказа указанна ФИО1 Для замены кровли на объектах: МБОУ ООШ № 21 ст. Спокойная, МБОУ СОШ № 28 ст. Бесстрашная, МБОУ СОШ № 2 ст. Попутная, МБДОУ № 34 с. Пискуновское, МБДОУ № 35 с. Благодарное составляла 0,45 мм., а на объекте МКУ СКО «Передовское сельское поселение» - составляла 0,65 мм. При заказе профилированных листов ограничений в заказе толщины не было, можно было заказать различной толщины листа и длины до 13 метров. Доставку профилированных листов оказывала ООО «Руфмаркет» самостоятельно. Если бы ФИО1 указал приобрести профилированные листы толщиной 0,5 мм и 0,7 мм он бы заказал именно такой толщины, так как проблем с заказом данной толщины в ООО «Руфмаркет» не было.(т. 21 л.д. 17-19).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО49, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что трудоустроен в ООО «Отрадненское пожарное общество» сварщиком, разнорабочим. Осуществлял работы по замене кровли на объектах: МБОУ ООШ № 21 ст. Спокойная, МБОУ СОШ № 28 ст. Бесстрашная, МБОУ СОШ № 2 ст. Попутная, МБДОУ № 34 с. Пискуновское, МБДОУ № 35 с. Благодарное, МКУ «СКО Передовское сельское поселение». На объеках он проводил замеры объемов крыши, после чего передавал размеры своему отцу ФИО47 который отвозил их в ООО «Руфмаркет». На указанных объектах, за исключением дома культуры толщина листов составляла 0,46 мм.-0,47 мм., поскольку он лично проводил замеры толщины. (т. 21 л.д. 22-25).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО10, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что она с 2011 по сентябрь 2019 года являлась директором школы № 2 ст. Попутной. В летний период 2019 года в школе осуществлялся капитальный ремонт ООО «Отрадненского пожарного общества» по устройству кровли. Если бы ей было известно, что во время проведения капитального ремонта в МБОУ СОШ № 2 ст. Попутной установлен профнастил толщиной 0,45 мм. - 0,46 мм., она бы будучи директором школы, акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 не подписала, поскольку в них указан монтаж профнастила толщиной 0,5 мм., а по факту установлен профнастил меньшей толщины. Также она считаю, что установка иных материалов без согласования является нарушением условий контракта и основанием к отказу в оплате капитального ремонта по устройству кровли. При этом ее никто не уведомлял об этом в устном порядке, тем более не заключали дополнительные соглашения о замене материалов (профнастила). (т. 7 л.д. 6-10).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО13, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что до июня 2020 года являлась директором МБОУ ООШ № 21 ст. Спокойная Отрадненского района. В декабря 2019 между Заказчиком – МБОУ ООШ № 21 ст. Спокойная в ее лице с одной стороны и Подрядчиком - ООО «Отрадненское пожарное общество» в лице директора ФИО1 с другой стороны, заключён муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту зданий и сооружений указанной образовательной организации, а именно устройству кровли на основании технической документации, являющейся частью контракта. Денежные средства для выполнения работ предоставлялись отделом образования администрации МО Отрадненский район в рамках государственной программы «Развитие образования». После заключения контракта ООО «Отрадненское пожарное общество» приступило к выполнению подрядных работ, необходимый объем и вид которых был утверждён в локальных сметных расчётах. Подробности проведения строительных работ она точно пояснить не может, поскольку прошло продолжительное время и она практически не вникала в детали капитального ремонта, поскольку был специалист по строительному контролю и она не обладает знаниями в области строительства. Во время подписания форм КС-2 ей не было известно о том, что фактически установлена кровля толщиной 0,45 мм. Во время подписания указанной формы она была уверена, что в ней указаны достоверные сведения, соответствующие сметной и иной строительной документации. При этом она не могла достоверно разобраться во всей строительной документации, поскольку не разбирается в ней. Также показал, что ее никто не уведомлял, что будет производиться монтаж профнастила толщиной 0,45 мм. либо другой толщины, в том числе какие либо документы (дополнительные соглашения) о замене материалов не заключалось. Если бы ей было известно о том, что акты о приемке выполненных работ содержат не достоверные сведения она бы их не подписала. (т. 12 л.д. 168-172).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО27, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что она с 10 декабря 2018 года по 25.06.2021 являлась директором МКУ «СКО Передовского сельского поселения». В 2018 году была изготовлена проектно-сметная документация с целью проведения капитального ремонта МКУ «СКО Передовского сельского поселения». В апреле 2019 года была утверждена государственной экспертизой проектно-сметная документация, после чего 04.03.2020 между МКУ «СКО Передовского сельского поселения» в ее лице и ООО «Отрадненское пожарное общество» в лице директора ФИО1, по итогам проведенного открытого аукциона в электронной форме заключен муниципальный контракт № 0818600006120000015 на выполнение работ по капитальному ремонту МКУ «СКО Передовского сельского поселения». Заказчиком являлся МКУ «СКО Передовского сельского поселения», подрядчиком - ООО «Отрадненское пожарное общество». Согласно условиям контракта работы должны были проводиться на основании технической документации, являющейся неотъемлемой частью контракта. По окончанию работ ФИО1 обязан был передать их ей, а она в свою очередь обязана была принять и оплатить выполненные работы в порядке и размере, установленном контрактом, за счет денежных средств, выделенных в рамках государственной программы «Развитие культуры». По причине того, что она не обладают специальными знаниями в области строительства и не может достоверно следить за правильностью подрядных работ их учреждение заключило договор с МУП ОР КК «Стройзаказчик» на осуществление строительного контроля. На основании соответствующих документов специалист ФИО17 осуществлял строительный контроль. Во время капитального ремонта проводилась отделка всего здания, проводилась замена канализации, водопровода, замена пола, оконных рам и другие работы, перечень которых закреплялся в сметной документации. Также во время данных работ проводилась замена кровли из профнастила. Строительные работы проводились поэтапно. По окончанию работ подписывались формы КС-2 и формы КС-3, которые в дальнейшем передавали в централизованный отдел бухгалтерии для дальнейшей оплаты выполненных работ. Формы КС-2 подписывались ею о принятии работ, ФИО1 о сдаче работ и ФИО17 о проверке объемов работ. О том, что во время проведения капитального ремонта в МКУ «СКО Передовского сельского поселения» установлена кровля из профнастила другой толщины, то есть 0,65 мм. ей об этом известно не было. При этом, в ходе изучения сметной документации и форм КС-2 она даже не обращала на это внимание, поскольку не является специалистом. ФИО1, ФИО17 или сотрудники администрации не уведомляли ее ни в письменной ни в устной форме о том, что при капитальном ремонте их школы установлен профнастил толщиной 0,65 мм., в том числе не уведомляли ее о каких-либо заменах и в принципе такого разговора никогда не происходило. Если бы ей было известно о том, что в акте о приемке выполненных работ формы КС-2 указан профнастил толщин 0,7 мм., а фактически установлен во время капитального ремонта профнастил толщины 0,65 мм. она бы акт о приемке выполненных работ формы КС-2 не подписала и стала разбираться в указанных обстоятельствах. (т. 14 л.д. 105-109).

Согласно оглашенных показаний специалиста ФИО50 с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что он является директором ООО «Армавир-лифт». Их организация занимается техническим обслуживанием и ремонтом лифтового оборудования, также подъемников, эскалаторов. В ходе настоящего допроса ему на обозрение представлен паспорт подъемной платформы для инвалидов и других маломобильных групп населения ПП-ВГ-400, производимой ООО ЛПЦ «Титан» в г. Самаре, с которыми он ознакомился и сверил их с техническими характеристиками, указанными на официальном сайте ООО ЛПЦ «Титан». Указанные технические характеристики в паспорте совпадают и являются достоверными. Также он хорошо знаком с техническими характеристиками с аналогом лифт-подъемника для инвалидов «INVA A4», поскольку приходилось проводить его обслуживание в 2021 году в центре реабилитации инвалидов «Медуница». Длительное время их организация осуществляет техническое обслуживание лифтов в ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ». Более подробно по поводу платформы подъемной ПП-ВГ-400, установленной в Спокойненской участковой больнице ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» может показать, что её технические характеристики имеют значительные расхождения с лифт-подъемником для инвалидов «Инва А4» и являются ухудшенными, а именно: тип привода у установленного подъемника ПП-ВГ-400 - гидравлический. У лифт-подъемника Инва А4 -винт-гайка. Указанные приводы различаются в механизме подъема. Винт-гайка более надежный в потреблении, более ремонтно-пригоден и будет являться менее дорогостоящим при его поломке, при этом является менее затратный по техническому обслуживанию, так как нет необходимости замены гидравлического масла в количестве 20 л. по сравнению с гидравлическим приводом. Скорость движения платформы ПП-ВГ-400 составляет от 0,06 м/с до 0,15 м/с. Лифт-подъемник Инва А4 в независимости от направления движения обеспечивает скорость 0,15 м/с. Срок эксплуатации платформы-подъемной ПП-ВГ-400 является 5 лет, что является очень малым сроком его использования, то есть по истечению указанного срока платформу необходимо менять на новую. У лифт-подъемника Инва А4 срок службы больше и составляет 10 лет. У ПП-ВГ-400 отсутствуют механические упоры (шлагбаумы) перед входом, предназначенные для препятствия выхода из зоны платформы во время движения, у Инва А4 те имеются. Система управления. В платформе подъемной ПП-ВГ-400 отсутствует система микропроцессорного управления. В лифт-подъемнике Инва А4 имеется микро компьютер (процессор). С помощью указанной системы лифт обеспечивает работу открытия и закрытия замков дверей, а также весь процесс движения и работы лифта. Система управления в ПП-ВГ-400 является менее технологичной и никакого процессора в ней не имеется, как и индикаторов перегрузки, соответственно является удешевленной конструкцией по сравнению с Инвой А4. Таким образом, считает, что подъемник ПП-ВГ-400 не соответствует заявленным характеристикам лифт-подъемнику Инва А4 и не является его эквивалентом. При этом, в ходе осмотра места происшествия от 22.05.2023, который проходил с его участием, им были выявлены значительные недоработки в монтаже и наладке оборудования платформы подъемной ПП-ВГ-400. В ходе осмотра, платформа была в нерабочем состоянии и находилась посередине шахты. При нажатии на кнопки они не реагировали и запуск платформы не происходил. После неоднократных нажатий и попыток налаживания её работы, платформа запустилась. (т. 21 л.д. 112-116).

Согласно оглашенных показаний специалиста ФИО51, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что является экспертом технического отдела ООО «АТ Паритет» г. Краснодар. На основании заключенного договора № 502/16.1-23 с ФИО1 им проводились строительно-технические исследования и выдано два заключения специалиста. В ходе исследования изучались вопросы, поставленные ФИО1, связанные с соответствием технических характеристик сплит-систем, подъемной платформы, установленных в Спокойненской участковой больницы ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ», с оборудованием предусмотренным сметной документацией по муниципальному контракту. Согласно проведенному исследованию, им было установлены выводы, а именно технические характеристики сплит-систем «Denko-KR 09», установленных при выполнении капитального ремонта в Спокойненской участковой больнице ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» аналогичны техническим характеристикам, заявленным в сметной документации сплит-систем «SamsungAR09M», то есть указанные сплит-системы являются эквивалентом, по причинам указанным в исследовательской части.; технические характеристики платформы-подъемной «ПП-ВГ-400», установленной при выполнении капитального ремонта в Спокойненской участковой больнице ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ», аналогичны техническим характеристикам заявленным в сметной документации лифту-подъемнику «INVA А4» по причинам указанным в исследовательской части. Перед проведением исследований, ФИО1 была предоставлена техническая документация по поводу проведения капитального ремонта в медицинском учреждении, которая была им сопоставлена с документацией, выставленной в ЕИС, с целью удостоверения её подлинности. На законодательном уровне уголовная ответственность за ложное заключение специалиста не предусмотрена, в связи с чем он об указанных санкциях не предупреждался. Перед проведением исследований, ФИО1 была предоставлена техническая документация по поводу проведения капитальных ремонтов в образовательных организациях и медицинском учреждении, которая была им сопоставлена с документацией выставленной в ЕИС, с целью удостоверения её подлинности. Технические характеристики сплит-систем «Denko KR 09» были предоставлены ФИО1 в копиях документа, какого именно уже не помню. Технические характеристики «Samsung AR09М» я брал из предоставленного ФИО1 прайслиста (приложение к муниципальному контракту). Сведения указанные им в таблице являются не верными, по причине технической ошибки и предоставления ФИО1 документации с неверными сведениями. Потребляемая мощность обогрева у «Denko KR 09» является 770 ВТ, согласно прикрепленной этикетке на сплит-системе «Denko KR 09». Также потребляемая мощность охлаждения «Denko KR 09» составляет 870 ВТ., а потребляемая мощность охлаждения «Samsung AR09М» составляет 780 ВТ. В виду укзаанного, технические характеристики сплит-системы «Denko KR 09» являются ухудшенными по сравнению со сплит-системой «Samsung AR09М». При этом, площадь обдува у «Denko KR 09» составляет 25 м2, а площадь обдува у «Samsung AR09М» составляет 26 м2, данный параметр является у «Denko KR 09» ухудшенным. (т. 16 л.д. 119-206).

Показания свидетелей по всем эпизодам преступлений суд оценивает как объективные и достоверные, поскольку они не изменились в ходе судебного расследования, соответствуют материалам уголовного дела и показаниям иных участников процесса. 

Кроме того, вина подсудимого в преступлениях подтверждается письменными доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2022, из которого следует, что объектом осмотра является территория и здание Спокойненской участковой больницы ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ», по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Спокойная, ул. Школьная, д. 40. В ходе осмотра здания указанного медицинского учреждения обнаружены установленные сплит-системы «Denko KR-9» в количестве 15 штук, а также платформа подъемная «ПП-ВГ-400». (т. 1 л.д. 84-109).

- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2023, из которого следует, что объектом осмотра является территория и здание Спокойненской участковой больницы ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ», по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Спокойная, ул. Школьная, д. 40. В ходе осмотра с участием специалиста ФИО50 платформы подъемной «ПП-ВГ-400», установлено, что она находится в неисправном состоянии. (т. 1 л.д. 87-105).

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2023, из которого следует, что объектом осмотра является подъемная платформа с вертикальным перемещением для инвалидов БК А110-113, установленная в ГАУ СО КК «Краевой комплесный центр реабилитации для инвалидов «Медуница», по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Передовая, ул. Ленина, д. 1 «а», являющаяся схожей по техническим характеристикам с лифт-подъемников «INVA A4», которая установлена надлежащим образом. (т. 1 л.д. 136-147).

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2022, в соответствии с которым осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности от 29.07.2022, в которых содержаться: копия контракта № 0818500000821001923 на выполнение работ для государственных нужд от 08.06.2021, проектная и исполнительная документация; локально-сметный расчет № ЛС-02-01-05, предусматривающий установку сплит-систем в количестве 15 шт. «SAMSUNG AR09M»; локально-сметный расчет № ЛС-02-01-03, предусматривающий установку лифта-подъёмника для инвалидов «INVA A4»; акт унифицировнной формы № КС-2 от 03.11.2021 № 11, содержащий сведения о сплит-системах «SAMSUNG AR09M» в количестве 15 шт.; справка о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 от 03.11.2021 № 6 и платёжное поручение № 480180 от 09.11.2021, свидетельствующие об оплате указанных сплит-систем; акт унифицировнной формы № КС-2 от 17.12.2021 № 24, содержащий сведения о лифт-подъемнике для инвалидов «INVA A4»; справка о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 от 17.12.2021 № 8 и платёжное поручением № 1222481 от 21.12.2021, свидетельствующие об оплате заказчиком указанного лифта-подъемника для инвалидов, предусмотренного формой КС-2; а также иная проектная, исполнительная и техническая документация непосредственно связанная с капитальным ремонтом в Спокойненской участковой больнице ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ». (т. 1 л.д. 130-137).

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2023, в соответствии с которым осмотрены подлинники локальных сметных расчетов, акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, а также иные копии документов по капитальному ремонту Спокойненской участковой больницы ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ», предусматривающие монтаж сплит-систем «SAMSUNG AR09M» и лифт-подъемника для инвалидов «INVA A4», работы за которые в последующем были оплачены Заказчиком ООО «Отрадненское пожарное общестов» в полном объеме, на основании недостоверных сведений указанных в актах о приемке выполненных работ формы КС-2. (т. 24 л.д. 26-32).

- протоколом осмотра предметов от 02.08.2023, в соответствии с которым осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров» от 25.03.2023 в отношении ФИО1, согласно которым заместитель главного врача ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» ФИО29 ставит в известность ФИО1 о том, что после проведения капитального ремонта установленный в учреждении подъемный механизм для постановки на баланс должен именоваться «лифт-подъемник», а по техническому паспорту он называется «платформа-подъемник», в связи с чем возникают трудности в постановке на баланс данного оборудования. (т.22 л.д. 156-158).

- заключением строительно-технической судебной экспертизы от 26.06.2023, в соответствии с выводами которой установлено, что технические характеристики сплит-систем «Denko KR-09», установленных при выполненнии работ по капитальному ремонту на объекте: «Капитальный ремонт помещений лечебного корпуса Спокойненской участковой больницы ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Спокойная, ул. Школьная, д.40, не соответствуют техническим характеристикам сплит-систем «SAMSUNG AR09M», предусмотренных в сметной документации. Завышение стоимости сплит-систем составляет 175 790 рублей 00 копеек. Технические характеристики платформы-подъемной для маломобильных групп населения «ПП-ВГ-400», установленной при выполнении работ по капитальному ремонту на вышеуказанном объекте, не соответствуют техническим характеристикам лифта-подъемника для инвалидов «INVA A4», предусмотренного сметной документацией. Завышение стоимости лифта-подъемника составляет 615 662 рублей 00 копеек. Общая разница в стоимости указанного оборудования составила 791 452 рубля 00 копеек. (т. 28 л.д. 8-23).

- копией протокола допроса в качестве эксперта ФИО52, согласно показаниям которого, в ходе проведения указанной экспертизы им была установлена разница в стоимости между фактически установленными в Спокойненской участковой больнице ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» сплит-системами, платформой-подъемной и оборудованием указанным в актах о приемке выполненных работ и сметной документации. Разница в стоимости лифта-подъемника составляет 615 662,00 руб. Разница в стоимости сплит-систем составляет 175 790,00 руб. (т. 1 л.д. 173-178).

- копия приказа № 1 от 08.05.2008, согласно которому ФИО1 вступилв должность заместителя директора ООО «Отрадненское пожарное общество». (т. 31 л.д. 20).

– копией приказа № 2 от 22.06.2011, согласно которому ФИО1 вступил в должность директора ООО «Отрадненское пожарное общество». (т. 31 л.д. 21).

– копией решения № 5 от 01.11.2016 о продлении срока полномочий директора ООО «Отрадненское пожарное общество» ФИО1, в связи с истечением срока полномочий на пять лет. (т. 31 л.д. 24).

– копией приказа № 5 от 01.11.2016, согласно которому ФИО1 вступил в должность директора на основании Решения № 5 единственного участника ООО «Отрадненское пожарное общество».(т. 31 л.д. 22).

– копией решения № 6 от 23.09.2021 о продлении срока полномочий директора ООО «Отрадненское пожарное общество» ФИО1, в связи с истечением срока полномочий на пять лет. (т. 31 л.д. 25).

– копия приказа № 6 от 23.09.2021, согласно которому ФИО1. вступил в должность директора на основании Решения № 6 единственного участника ООО «Отрадненское пожарное общество». (т. 31 л.д. 23).

– копией устава ООО «Отрадненское пожарное общество», в котором закрепляются общие положения, целью деятельности, права и обязанности участников Общества, а также иные положения регулирующие его деятельность. (т. 31 л.д. 30-50).

– письмом директора ООО «ЦРТ Инва» от 05.08.2022, согласно которому платформа подъемная для малогабаритных групп населения ПП-ВГ-400 не является эквивалентом платформе подъемной для инвалидов «INVA A4». Основными отличиями между платформами является привод, у платформы ПП-ВГ-400 – гидравлический, а у платформы «INVA A4» - винт-гайка, что обеспечивает более надёжную безопасность в эксплуатации, стоимости и обслуживании. (т. 20 л.д. 214).

– информационным письмом ООО «МВМ» от 05.12.2022, согласно которому в магазинах МВидео и Эльдорадо в 2021 и 2022 годах имеется предложение о покупке сплит-систем «SAMSUNG AR09M». (т. 20 л.д. 174).

– протоколом явки с повинной от 30.06.2023, согласно которому обвиняемый ФИО1 сообщил, что он будучи директором ООО «Отрадненское пожарное общество», во время исполнения муниципального контракта № 0818500000821001923 по капитальному ремонту: «Капитальный ремонт помещений лечебного корпуса Спокойненской участковой больницы ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ», по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Спокойная, ул. Школьная, д. 40» с целью хищения бюджетных денежных средств принял меры к монтажу платформы-подъемной для инвалидов ПП-ВГ-400, а также сплит-систем «Denko KR-09», которые не предусматривались сметной документацией и не отражались в актах о приемке выполненных работ формы КС-2. Осознавая то, что главный врач указанного медицинского учреждения ФИО6 не обладает специальными познаниями в области строительства, он установил данное оборудование (платформу-подъемную, сплит-системы) меньшей стоимостью и технические характеристики которого являются ухудшенными по сравнению с оборудованием (лифт-подъемником «INVA A4» и сплит-системами «SAMSUNG AR09M»), предусмотренным сметной документацией и отраженным в актах о приемке выполненных работ формы КС-2. Похищенными денежными средствами, которые были перечислены по окончанию исполнения контракта в полном объеме за лифт-подъемник «INVA A4» и сплит-системы «SAMSUNG AR09M» он распорядился по своему усмотрению. Вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. (т. 17 л.д. 81-82).

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2023, из которого следует, что объектом осмотра является здание и помещения лечебного корпуса ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ», по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Пионерская, д. 61. В ходе осмотра указанного медицинского учреждения обнаружены установленные сплит-системы «Denko KR-9» в количестве 34 штук, не предусмотренные сметной документацией. (т. 10 л.д. 26-29).

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2023, в соответствии с которым осмотрена документация по капитальному ремонту помещений первого этажа пятиэтажного лечебного корпуса ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ», а именно локальные сметные расчеты, акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, а также иные копии документов, предусматривающие монтаж сплит-систем «SAMSUNG AR-09MSFPAWQNER-K», а также дальнейшую оплату выполненных работ. (т. 10 л.д. 224-228).

– заключением строительно-технической судебной экспертизы от 17.07.2023, в соответствии с выводами которой установлено, что технические характеристики сплит-систем «Denko KR-09», установленных при выполненнии работ по капитальному ремонту на объекте: «Капитальнй ремонт помещений первого этажа пятиэтажного лечебного корпуса ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ», по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Пионерская, 61», не соответствуют техническим характеристикам сплит-систем «SAMSUNG AR-09MSFPAWQNER-K», предусмотренных в сметной документации. Общая разница в стоимости указанного оборудования составила 428 898 рубля 36 копеек. (т. 28 л.д. 133-145).

- протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2023, из которого следует, что объектом осмотра является здание МБДОУ № 21 ст. Удобная, по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Удобная, ул. Международная, д. 229. В ходе осмотра проведен замер толщины профнастила, используемого при проведении ООО «Отрадненское пожарное общество» капитального ремонта в указанной образовательной организации. В результате замеров установлено, что толщина профнастила составляет 0,46 мм. (т. 2 л.д. 22-25).

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2023, из которого следует, что объектом осмотра является МКУК «СКО Рудьевского сельского поселения», по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра проведен замер толщины профнастила, используемого при проведении ООО «Отрадненское пожарное общество» капитального ремонта в указанном учреждении. В результате замеров установлено, что толщина профнастила составляет 0,512 мм. С внутренней стороны профнастила имеется маркировка «Металл профиль ЮЛ NORMANMP 0,5». (т. 21 л.д. 31-34).

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2023, из которого следует, что объектом осмотра является МКУК «СКО Маякского сельского поселения», по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра проведен замер толщины профнастила, используемого при проведении ООО «Отрадненское пожарное общество» капитального ремонта в указанном учреждении. В результате замеров установлено, что толщина профнастила составляет 0,516 мм. и 0, 526 мм. С внутренней стороны профнастила имеется маркировка «Металл профиль ЮЛ NORMANMP 0,5». (т. 21 л.д. 35-40).

- протоколом выемки от 19.04.2023, в соответствии с которым изъята документация (платежные поручения; счета на оплату; счета-фактуры; товарно-транспортные накладные) о приобретении ООО «Отрадненское пожарное общество» в ООО «Руфмаркет» профнастила оцинкованного для монтажа при проведении каитального ремонта МБДОУ № 21 ст. Удобная; МБДОУ № 34 с. Пискуновское; МБОУ СОШ № 28 ст. Бесстрашная; МБОУ СОШ № 2 ст. Попутная; МБОУ СОШ № 16 ст. Отрадная, МБОУ СОШ № 14 ст. Подгорная Синюха. (т. 21 л.д. 5-8).

- протоколом осмотра предметов от 22.04.2023, в соответствии с которым осмотрена документация (платежные поручения; счета на оплату; счета-фактуры; товарно-транспортные накладные) о приобретении ООО «Отрадненское пожарное общество» в ООО «Руфмаркет» профнастила оцинкованного толщиной 0,45 мм. для монтажа при проведении капитального ремонта в МБДОУ № 21 ст. Удобная; МБДОУ № 34 с. Пискуновское; МБОУ СОШ № 28 ст. Бесстрашная; МБОУ СОШ № 2 ст. Попутная; МБОУ СОШ № 16 ст. Отрадная; МБОУ СОШ № 14 ст. Подгорная Синюха. (т. 21 л.д. 9-16).

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2023, в соответствии с которым осмотрена документация (договоры поставок между ООО «Руфмаркет» и ООО «Отрадненское пожарное общество»; прайслисты с 2019 года по 2022 год о наличии профнастила на рынке), согласно которой установлен факт возможности приобретения ООО «Отрадненское пожарное общество» в ООО «Руфмаркет» профнастила оцинкованного с покрытием полиэстер толщиной 0,5 мм. в вышеуказанный период времени, а также установлен факт приобретения ФИО1 в 2022 и 2023 годах профнастила толщиной 0,5 мм. (т. 21 л.д. 132-138).

- протоколом осмотра предметов от 06.04.2023, в соответствии с которым осмотрена документация, связанная с капитальный ремонтом МБДОУ № 21 ст. Удобная, а именно локальный сметный расчет, акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3. В ходе осмотра документации, являющейся неотъемлемой частью заключенного контракта, установлено, что предусматривался монтаж профнастила толщиной 0,5 мм., который в последующем отражался в актах о приемке выполненных работ КС-2 и оплачивался Заказчиком в соответствии с условиями заключенного контракта. (т. 21 л.д. 264-288).

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2023, в соответствии с которым осмотрена документация, связанная с капитальный ремонтом МБДОУ № 21 ст. Удобная, а именно муниципальный контракт, дополнительное соглашение, платежное поручение, в ходе осмотра которых установлено, что объемы выполненных работ, согласно заключенному контракту, оплачены Заказчиком на банковский счет ООО «Отрадненское пожарное общество». (т. 3 л.д. 171-174).

– заключением эксперта № 398/1-э от 19.07.2023, в соответствии с выводами которого установлено, что виды и объемы работ, выполненные ООО «Отрадненское пожарное общество» по устройству кровли, при капитальном ремонте зданий и сооружений МБДОУ № 21 ст. Удобная, соответствуют видам и объемам работ, отраженным в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2. Стоимость выполненных работ не соответствует стоимости работ отраженной в актах о приемке выполненных работ. Несоответствие заключается в части использованного материала покрытия кровли, в отличии заявленному в учетной документации. Разница в стоимости работ и материалов по устройству кровли установленной ООО «Отрадненское пожарное общество» при капитальном ремонте зданий и сооружений МБДОУ № 21 ст. Удобная и стоимости отраженной в актах о приемке выполненных работ формы КС-2, составляет 73 109 рублей 58 копеек, с учетом НДС. Также используемые материалы (профнастил), примененный при выполнении работ по устройству кровли, не соответствует строительным материалам, предусмотренным условиями контракта на указанном объекте. (т. 29 л.д. 22-36).

- заключением строительно-технической экспертизы от 26.06.2023, эксперта ФИО52, в соответствии с выводами которого установлено, что фактически используемые строительные материалы (профнастил), примененный при выполнении работ по устройству кровли, выполненных ООО «Отрадненское пожарное общество» при капитальном ремонте зданий (и сооружений), не соответствует строительным материалам, предусмотренным условиями контракта на объекте МБДОУ № 21 ст. Удобная. Фактически примененный материал (профнастил) имеет меньшую толщину металла – 0,45 мм., вместо предусмотренной контрактом толщины металла – 0,5 мм., что ухудшает технические характеристики кровли в виду снижения несущей способности покрытия, а также меньшего момента инерции и момента сопротивления профнастила С-21х1000 (ПЭ-01-3005-0,45). (т. 27 л.д. 150-160).

– муниципальным контрактом № 25/07/2022/01 от 25.07.2022 по капитальному ремонту МКУК «СКО Рудьевского сельского поселения», заключенного с ООО «Отрадненское пожарное общество» в лице ФИО1 (т. 21 л.д. 41-48).

– локальным сметным расчетом № ЛС 02-01-01 по капитальному ремонту МКУК «СКО Рудьевского сельского поселения», предусматривающий монтаж профнастила оцинкованного с покрытием полиэстер толщиной 0,5 мм. (С21-1000-0,5). (т. 21 л.д. 49-62).

– актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 11.11.2022 по капитальному ремонту МКУК «СКО Рудьевского сельского поселения», фиксирующий монтаж ООО «Отрадненское пожарное общество» профнастила оцинкованного с покрытием полиэстер толщиной 0,5 мм. (С21-1000-0,5). (т. 21 л.д. 63-65).

– муниципальным контрактом от 25.07.2022 по капитальному ремонту МКУК «СКО Маякского сельского поселения», заключенного с ООО «Отрадненское пожарное общество» в лице ФИО1 (т. 21 л.д. 66-73).

– локальным сметным расчетом № ЛС 02-01-01 по капитальному ремонту МКУК «СКО Маякского сельского поселения», предусматривающий монтаж профнастила оцинкованного с покрытием полиэстер толщиной 0,5 мм. (С21-1000-0,5).(т. 21 л.д. 74-84).

– актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 02.11.2022 по капитальному ремонту МКУК «СКО Маякского сельского поселения», фиксирующий монтаж ООО «Отрадненское пожарное общество» профнастила оцинкованного с покрытием полиэстер толщиной 0,5 мм. (С21-1000-0,5). (т. 21 л.д. 85-86).

- протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2023, из которого следует, что объектом осмотра является здание МБДОУ № 34 с. Пискуновское, по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра проведен замер толщины профнастила, используемого при проведении ООО «Отрадненское пожарное общество» капитального ремонта в указанной образовательной организации. В результате замеров установлено, что толщина профнастила составляет 0,45 мм. (т. 4 л.д. 17-20).

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2023, из которого следует, что объектом осмотра являетется МКУК «СКО Рудьевского сельского поселения», по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра проведен замер толщины профнастила, используемого при проведении ООО «Отрадненское пожарное общество» капитального ремонта в указанном учреждении. В результате замеров установлено, что толщина профнастила составляет 0,512 мм. С внутренней стороны профнастила имется маркировка «Металл профиль ЮЛ NORMANMP 0,5». (т. 21 л.д. 31-34).

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2023, из которого следует, что объектом осмотра являетется МКУК «СКО Маякского сельского поселения», по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра проведен замер толщины профнастила, используемого при проведении ООО «Отрадненское пожарное общество» капитального ремонта в указанном учреждении. В результате замеров установлено, что толщина профнастила составляет 0,516 мм. и 0, 526 мм. С внутренней стороны профнастила имеется маркировка «Металл профиль ЮЛ NORMANMP 0,5». (т. 21 л.д. 35-40).

- протоколом выемки от 19.04.2023, в соответствии с которым изъята документация (платежные поручения; счета на оплату; счета-фактуры; товарно-транспортные накладные) о приобретении ООО «Отрадненское пожарное общество» в ООО «Руфмаркет» профнастила оцинкованного толщиной для монтажа при проведении каитального ремонта МБДОУ № 21 ст. Удобная; МБДОУ № 34 с. Пискуновское; МБОУ СОШ № 28 ст. Бесстрашная; МБОУ СОШ № 2 ст. Попутная; МБОУ СОШ № 16 ст. Отрадная, МБОУ СОШ № 14 ст. Подгорная Синюха. (т. 22 л.д. 5-8).

- протоколом осмотра предметов от 22.04.2023, в соответствии с которым осмотрена документация (платежные поручения; счета на оплату; счета-фактуры; товарно-транспортные накладные) о приобретении ООО «Отрадненское пожарное общество» в ООО «Руфмаркет» профнастила оцинкованного 0,45 мм. для монтажа при проведении каитального ремонта в МБДОУ № 21 ст. Удобная; МБДОУ № 34 с. Пискуновское; МБОУ СОШ № 28 ст. Бесстрашная; МБОУ СОШ № 2 ст. Попутная; МБОУ СОШ № 16 ст. Отрадная МБОУ СОШ № 14 ст. Подгорная Синюха. (т. 22 л.д. 9-16).

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2023, в соответствии с которым осмотрена документация (договоры поставок между ООО «Руфмаркет» и ООО «Отрадненское пожарное общество»; прайслисты с 2019 года по 2022 год о наличии профнастила на рынке), согласно которой установлен факт возможности приобретения ООО «Отрадненское пожарное общество» в ООО «Руфмаркет» профнастила оцинкованного с покрытием полиэстер толщиной 0,5 мм. в вышеуказанный период времени, а также установлен факт приобретения ФИО1 в 2022 и 2023 годах профнастила толщиной 0,5 мм. (т. 22 л.д. 132-138).

- протоколом осмотра предметов от 06.04.2023, в соответствии с которым осмотрена документация, связанная с капитальный ремонтом МБДОУ № 34 с. Пискуновское, а именно локальный сметный расчет, акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3. В ходе осмотра документации, являющейся неотъемлемой частью заключенного контракта, установлено, что предусматривался монтаж профнастила толщиной 0,5 мм., который в последующем отражался в актах о приемке выполненных работ КС-2 и оплачивался Заказчиком в соответствии с условиями заключенного контракта. (т. 4 л.д. 139-142).

- -протоколом осмотра предметов от 18.03.2023, в соответствии с которым осмотрена документация, связанная с капитальный ремонтом МБДОУ № 34 с. Пискуновское, а именно муниципальный контракт, дополнительное соглашение, платежное поручение, в ходе осмотра которых установлено, что объемы выполненных работ, согласно заключенному контракту, оплачены Заказчиком на банковский счет ООО «Отрадненское пожарное общество».(т. 4 л.д. 182-183).

- заключением эксперта № 394/1-э от 19.07.2023, в соответствии с выводами которого установлено, что виды и объемы работ, выполненные ООО «Отрадненское пожарное общество» по устройству кровли, при капитальном ремонте зданий и сооружений МБДОУ № 34 с. Пискуновское, соответствуют видам и объемам работ, отраженным в аках о приемке выполненных работ по форме КС-2. Стоимость выполненных работ не соответствует стоимости работ отраженной в актах о приемке выполненных работ. Нессответствие заключается в части использованного материала покрытия кровли, в отличии заявленному в учетной документации. Разница в стоимости работ и материалов по устройству кровли установленной ООО «Отрадненское пожарное общество» при капитальном ремонте зданий и сооружений МБДОУ № 34 с. Пискуновское и стоимости отраженной в актах о приемке выполненных работ формы КС-2, составляет 52 438 рублей 45 копеек, с учетом НДС. (т. 29 л.д. 50-67).

- заключением строительно-технической экспертизы от 26.06.2023, эксперта ФИО52, в соответствии с выводами которого установлено, что фактически используемые строительные материалы (профнастил), примененный при выполнении работ по устройству кровли, выполненных ООО «Отрадненское пожарное общество» при капитальном ремонте зданий (и сооружений), не соответствует строительным материалам, предусмотренным условиями контракта на объекте МБДОУ № 34 с. Пискуновское. Фактически примененный материал (профнастил) имеет меньшую толщину металла – 0,45 мм., вместо предусмотренной контрактом толщины металла – 0,5 мм., что ухудшает технические характеристики кровли в виду снижения несущей способности покрытия, а также меньшего момента инерции и момента сопротивления профнастила С-21х1000 (ПЭ-01-3005-0,45). (т. 27 л.д. 168-177).

- протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2023, из которого следует, что объектом осмотра является здание МБОУ СОШ № 28 ст. Бесстрашная, по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Бесстрашная, ул. Красная, д. 35. В ходе осмотра проведен замер толщины профнастила, используемого при проведении ООО «Отрадненское пожарное общество» капитального ремонта в указанной образовательной организации. В результате замеров установлено, что толщина профнастила составляет 0,47 мм. (т. 5 л.д. 69-74).

- протоколом осмотра предметов от 27.04.2023, в соответствии с которым осмотрена документация, связанная с капитальный ремонтом МБОУ СОШ № 28 ст. Бесстрашная, а именно муниципальный контракт, локальный сметный расчет, акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, платежные поручения. В ходе осмотра документации, являющейся неотъемлемой частью заключенного контракта, установлено, что предусматривался монтаж профнастила толщиной 0,5 мм., который в последующем отражался в актах о приемке выполненных работ КС-2 и оплачивался Заказчиком в соответствии с условиями заключенного контракта. (т. 5 л.д. 220-229).

- протоколом осмотра предметов от 27.04.2023, в соответствии с которым осмотрен официальный сайт единой информационной системы в сфере закупок в информаицонно-телекоммуникационной сети Интернет (ЕИС). В ходе осмотра установлен локальный сметный расчет № 02-01 по капитальному ремонт МБОУ СОШ № 28 ст. Бесстрашная, предусматривающий монтаж профнастила оцинкованного с покрытием полиэстер толщиной 0,5 мм. (т. 5 л.д. 262-270).

- заключением эксперта № 395/1-э от 19.07.2023, в соответствии с выводами которого установлено, что объемы работ при соответствии видов работ, выполненных ООО «Отрадненское пожарное общество» по устройству кровли, при капитальном ремонте кровли здания МБОУ СОШ № 28 ст. Бесстрашная, не соответствуют объемам работ, отраженным в акте о приемке выполненных работ формы КС-2. Стоимость выполненных работ не соответствует стоимости работ отраженной в актах о приемке выполненных работ. Нессответствие заключается в части невыполнения объема работ, заявленному в учетной документации. Разница в стоимости работ и материалов по устройству кровли установленной ООО «Отрадненское пожарное общество» при капитальном ремонте зданий и сооружений МБОУ СОШ № 28 ст. Бесстрашная и стоимости отраженной в актах о приемке выполненных работ формы КС-2, составляет 323 414 рублей 40 копеек, с учетом НДС. (т. 29 л.д. 82-101).

- заключением строительно-технической экспертизы от 26.06.2023, эксперта ФИО52, в соответствии с выводами которого установлено, что фактически используемые строительные материалы (профнастил), примененный при выполнении работ по устройству кровли, выполненных ООО «Отрадненское пожарное общество» при капитальном ремонте зданий (и сооружений), не соответствует строительным материалам, предусмотренным условиями контракта на объекте МБОУ СОШ № 28 ст. Бесстрашная. Фактически примененный материал (профнастил) имеет меньшую толщину металла – 0,45 мм., вместо предусмотренной контрактом толщины металла – 0,5 мм., что ухудшает технические характеристики кровли в виду снижения несущей способности покрытия, а также меньшего момента инерции и момента сопротивления профнастила С-21х1000 (ПЭ-01-3005-0,45). (т. 27 л.д. 185-194).

- протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2023, из которого следует, что объектом осмотра является здание МБОУ СОШ № 2 ст. Попутная, по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Попутная, ул. Красная, д. 187 «а». В ходе осмотра проведен замер толщины профнастила, используемого при проведении ООО «Отрадненское пожарное общество» капитального ремонта в указанной образовательной организации. В результате замеров установлено, что толщина профнастила составляет 0,46 мм. (т. 6 л.д. 19-24).

Протокол осмотра предметов от 27.04.2023, в соответствии с которым осмотрена документация, связанная с капитальный ремонтом МБОУ СОШ № 2 ст. Попутная, а именно муниципальные контракты, локальные сметные расчеты, акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, платежные поручения. В ходе осмотра документации, являющейся неотъемлемой частью заключенного контракта, установлено, что предусматривался монтаж профнастила толщиной 0,5 мм., который в последующем отражался в актах о приемке выполненных работ КС-2 и оплачивался Заказчиком в соответствии с условиями заключенного контракта. (т. 7 л.д. 25-40).

- заключением эксперта № 400/1-э от 19.07.2023, в соответствии с выводами которого установлено, что виды и объемы работ, выполненные ООО «Отрадненское пожарное общество» по устройству кровли, при капитальном ремонте зданий и сооружений МБОУ СОШ № 2 ст. Попутная, соответствуют видам и объемам работ, отраженным в аках о приемке выполненных работ по форме КС-2. Стоимость выполненных работ не соответствует стоимости работ отраженной в актах о приемке выполненных работ. Нессответствие заключается в части использованного материала покрытия кровли, в отличии заявленному в учетной документации. Разница в стоимости работ и материалов по устройству кровли установленной ООО «Отрадненское пожарное общество» при капитальном ремонте зданий и сооружений МБОУ СОШ № 2 ст. Попутная и стоимости отраженной в актах о приемке выполненных работ формы КС-2, составляет 298 901 рублей 81 копеек, с учетом НДС. Также используемые материалы (профнастил), примененный при выполнении работ по устройству кровли, не соответствует строительным материалам, предусмотренным условиями контракта на указанном объекте. (т. 29 л.д. 118-134).

- заключением строительно-технической экспертизы от 26.06.2023, эксперта ФИО52, в соответствии с выводами которого установлено, что фактически используемые строительные материалы (профнастил), примененный при выполнении работ по устройству кровли, выполненных ООО «Отрадненское пожарное общество» при капитальном ремонте зданий (и сооружений), не соответствует строительным материалам, предусмотренным условиями контракта на объекте МБОУ СОШ № 2 ст. Попутная. Фактически примененный материал (профнастил) имеет меньшую толщину металла – 0,45 мм., вместо предусмотренной контрактом толщины металла – 0,5 мм., что ухудшает технические характеристики кровли в виду снижения несущей способности покрытия, а также меньшего момента инерции и момента сопротивления профнастила С-21х1000 (ПЭ-01-3005-0,45). (т. 28 л.д. 147-159).

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2023, из которого следует, что объектом осмотра является здание МБОУ СОШ № 14 ст. Подгорная Синюха, по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Подгорная Синюха, ул. Школьная, д. 15. В ходе осмотра проведен замер толщины профнастила, используемого при проведении ООО «Отрадненское пожарное общество» капитального ремонта в указанной образовательной организации. В результате замеров установлено, что толщина профнастила составляет 0,44 мм. (т. 8 л.д. 52-55).

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2023, в соответствии с которым осмотрена документация, связанная с капитальный ремонтом МБОУ СОШ № 14 ст. Подгорная Синюха, а именно муниципальный контракт, локальные сметные расчеты, акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, платежные поручения. В ходе осмотра документации, являющейся неотъемлемой частью заключенного контракта, установлено, что предусматривался монтаж профнастила толщиной 0,5 мм., который в последующем отражался в актах о приемке выполненных работ КС-2 и оплачивался Заказчиком в соответствии с условиями заключенного контракта. (т. 8 л.д. 124-127).

- заключением эксперта № 396/1-э от 19.07.2023, в соответствии с выводами которого установлено, что виды и объемы работ, выполненные ООО «Отрадненское пожарное общество» по устройству кровли, при капитальном ремонте зданий и сооружений МБОУ СОШ № 14 ст. Подгорная Синюха, соответствуют видам и объемам работ, отраженным в аках о приемке выполненных работ по форме КС-2. Стоимость выполненных работ не соответствует стоимости работ отраженной в актах о приемке выполненных работ. Нессответствие заключается в части использованного материала покрытия кровли, в отличии заявленному в учетной документации. Разница в стоимости работ и материалов по устройству кровли установленной ООО «Отрадненское пожарное общество» при капитальном ремонте зданий и сооружений № 14 ст. Подгорная Синюха и стоимости отраженной в актах о приемке выполненных работ формы КС-2, составляет 210 037 рублей 26 копеек, с учетом НДС. Также используемые материалы (профнастил), примененный при выполнении работ по устройству кровли, не соответствует строительным материалам, предусмотренным условиями контракта на указанном объекте. (т. 29 л.д. 149-166).

- заключением строительно-технической экспертизы от 26.06.2023, эксперта ФИО52, в соответствии с выводами которого установлено, что фактически используемые строительные материалы (профнастил), примененный при выполнении работ по устройству кровли, выполненных ООО «Отрадненское пожарное общество» при капитальном ремонте зданий (и сооружений), не соответствует строительным материалам, предусмотренным условиями контракта на объекте МБОУ СОШ № 14 ст. Подгорная Синюха. Фактически примененный материал (профнастил) имеет меньшую толщину металла – 0,45 мм., вместо предусмотренной контрактом толщины металла – 0,5 мм., что ухудшает технические характеристики кровли в виду снижения несущей способности покрытия, а также меньшего момента инерции и момента сопротивления профнастила С-21х1000 (ПЭ-01-3005-0,45). (т. 28 л.д. 167-176).

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2023, из которого следует, что объектом осмотра является здание МБОУ СОШ № 16 ст. Отрадная, по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Кизилова, д. 137. В ходе осмотра проведен замер толщины профнастила, используемого при проведении ООО «Отрадненское пожарное общество» капитального ремонта в указанной образовательной организации. В результате замеров установлено, что толщина профнастила составляет 0,45 мм. (т. 9 л.д. 58-64).

- протоколом осмотра предметов от 06.05.2023, в соответствии с которым осмотрена документация, связанная с капитальный ремонтом МБОУ СОШ № 16 ст. Отрадная, а именно муниципальные контракты, локальные сметные расчеты, акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, платежные поручения. В ходе осмотра документации, являющейся неотъемлемой частью заключенного контракта, установлено, что предусматривался монтаж профнастила толщиной 0,5 мм., который в последующем отражался в актах о приемке выполненных работ КС-2 и оплачивался Заказчиком в соответствии с условиями заключенного контракта. (т. 9 л.д. 114-128).

- заключением эксперта № 399/1-э от 19.07.2023, в соответствии с выводами которого установлено, что виды и объемы работ, выполненные ООО «Отрадненское пожарное общество» по устройству кровли, при капитальном ремонте зданий и сооружений МБОУ СОШ № 16 ст. Отрадная, соответствуют видам и объемам работ, отраженным в аках о приемке выполненных работ по форме КС-2. Стоимость выполненных работ не соответствует стоимости работ отраженной в актах о приемке выполненных работ. Нессответствие заключается в части использованного материала покрытия кровли, в отличии заявленному в учетной документации. Разница в стоимости работ и материалов по устройству кровли установленной ООО «Отрадненское пожарное общество» при капитальном ремонте зданий и сооружений № 16 ст. Отрадная и стоимости отраженной в актах о приемке выполненных работ формы КС-2, составляет 756 339 рублей 86 копеек, с учетом НДС. Также используемые материалы (профнастил), примененный при выполнении работ по устройству кровли, не соответствует строительным материалам, предусмотренным условиями контракта на указанном объекте. (т. 29 л.д. 183-201).

- заключением строительно-технической экспертизы от 26.06.2023, эксперта ФИО52, в соответствии с выводами которого установлено, что фактически используемые строительные материалы (профнастил), примененный при выполнении работ по устройству кровли, выполненных ООО «Отрадненское пожарное общество» при капитальном ремонте зданий (и сооружений), не соответствует строительным материалам, предусмотренным условиями контракта на объекте МБОУ СОШ № 16 ст. Отрадная. Фактически примененный материал (профнастил) имеет меньшую толщину металла – 0,45 мм., вместо предусмотренной контрактом толщины металла – 0,5 мм., что ухудшает технические характеристики кровли в виду снижения несущей способности покрытия, а также меньшего момента инерции и момента сопротивления профнастила С-21х1000 (ПЭ-01-3005-0,45). (т. 28 л.д. 183-194).

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2023, из которого следует, что объектом осмотра является здание МБОУ ООШ № 21 ст. Спокойная, по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Спокойная, ул. Ленина, д. 39. В ходе осмотра проведен замер толщины профнастила, используемого при проведении ООО «Отрадненское пожарное общество» капитального ремонта в указанной образовательной организации. В результате замеров установлено, что толщина профнастила составляет 0,44 мм. (т. 12 л.д. 96-101).

- протоколом выемки от 23.06.2023, в соответствии с которым изъята документация (платежные поручения; счета на оплату; счета-фактуры; товарно-транспортные накладные) о приобретении ООО «Отрадненское пожарное общество» в ООО «Руфмаркет» профнастила оцинкованного для монтажа при проведении каитального ремонта МБОУ ООШ № 21 ст. Спокойная; МБОУ СОШ №1 ст. Отрадная; МБДОУ № 35 с. Благодарное; МКУ «СКО Передовского сельского поселения». (т. 22 л.д. 70-73).

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2023, в соответствии с которым осмотрена документация, связанная с капитальный ремонтом МБОУ ООШ № 21 ст. Спокойная, а именно муниципальный контракт, локальные сметные расчеты, акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, платежные поручения. В ходе осмотра документации, являющейся неотъемлемой частью заключенного контракта, установлено, что предусматривался монтаж профнастила толщиной 0,5 мм., который в последующем отражался в актах о приемке выполненных работ КС-2 и оплачивался Заказчиком в соответствии с условиями заключенного контракта. (т. 12 л.д. 175-180).

- заключением эксперта № 493/1-э от 19.07.2023, в соответствии с выводами которого установлено, что виды и объемы работ, выполненные ООО «Отрадненское пожарное общество» по устройству кровли, при капитальном ремонте зданийи сооружений МБОУ ООШ № 21 ст. Спокойная, соответствуют видам и объемам работ, отраженным в аках о приемке выполненных работ по форме КС-2. Стоимость выполненных работ не соответствует стоимости работ отраженной в актах о приемке выполненных работ. Нессответствие заключается в части использованного материала покрытия кровли, в отличии заявленному в учетной документации. Разница в стоимости работ и материалов по устройству кровли установленной ООО «Отрадненское пожарное общество» при капитальном ремонте зданий и сооружений № 16 ст. Отрадная и стоимости отраженной в актах о приемке выполненных работ формы КС-2, составляет 113 840 рублей 81 копеек, с учетом НДС. Также используемые материалы (профнастил), примененный при выполнении работ по устройству кровли, не соответствует строительным материалам, предусмотренным условиями контракта на указанном объекте. (т. 30 л.д. 42-87).

- заключением строительно-технической экспертизы от 17.07.2023, эксперта ФИО52, в соответствии с выводами которого установлено, что фактически используемые строительные материалы (профнастил), примененный при выполнении работ по устройству кровли, выполненных ООО «Отрадненское пожарное общество» при капитальном ремонте зданий (и сооружений), не соответствует строительным материалам, предусмотренным условиями контракта на объекте МБОУ ООШ № 21 ст. Спокойная. Фактически примененный материал (профнастил) имеет меньшую толщину металла – 0,45 мм., вместо предусмотренной контрактом толщины металла – 0,5 мм., что ухудшает технические характеристики кровли в виду снижения несущей способности покрытия, а также меньшего момента инерции и момента сопротивления профнастила С-21х1000 (ПЭ-01-3005-0,45). (т. 28 л.д. 52-63).

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2023, из которого следует, что объектом осмотра является здание МБДОУ № 35 с. Благодарное, по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, с., Благодарное, ул. Октябрьская, д. 102 «а». В ходе осмотра проведен замер толщины профнастила, используемого при проведении ООО «Отрадненское пожарное общество» капитального ремонта в указанной образовательной организации. В результате замеров установлено, что толщина профнастила составляет 0,45 мм. (т. 13 л.д. 17-21).

- протоколом осмотра предметов от 08.06.2023, в соответствии с которым осмотрена документация, связанная с капитальный ремонтом МБДОУ № 35 с. Благодарное, а именно муниципальный контракт, локальные сметные расчеты, акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, платежные поручения. В ходе осмотра документации, являющейся неотъемлемой частью заключенного контракта, установлено, что предусматривался монтаж профнастила толщиной 0,5 мм., который в последующем отражался в актах о приемке выполненных работ КС-2 и оплачивался Заказчиком в соответствии с условиями заключенного контракта. (т. 13 л.д. 93-96).

- заключением эксперта № 494/1-э от 19.07.2023, в соответствии с выводами которого установлено, что виды и объемы работ, выполненные ООО «Отрадненское пожарное общество» по устройству кровли, при капитальном ремонте зданий и сооружений МБДОУ № 35 с. Благодарное, соответствуют видам и объемам работ, отраженным в аках о приемке выполненных работ по форме КС-2. Стоимость выполненных работ не соответствует стоимости работ отраженной в актах о приемке выполненных работ. Нессответствие заключается в части использованного материала покрытия кровли, в отличии заявленному в учетной документации. Разница в стоимости работ и материалов по устройству кровли установленной ООО «Отрадненское пожарное общество» при капитальном ремонте зданий и сооружений № 16 ст. Отрадная и стоимости отраженной в актах о приемке выполненных работ формы КС-2, составляет 129 130 рублей 20 копеек, с учетом НДС. Также используемые материалы (профнастил), примененный при выполнении работ по устройству кровли, не соответствует строительным материалам, предусмотренным условиями контракта на указанном объекте. (т. 30 л.д. 69-83).

- заключением строительно-технической экспертизы от 17.07.2023, эксперта ФИО52, в соответствии с выводами которого установлено, что фактически используемые строительные материалы (профнастил), примененный при выполнении работ по устройству кровли, выполненных ООО «Отрадненское пожарное общество» при капитальном ремонте зданий (и сооружений), не соответствует строительным материалам, предусмотренным условиями контракта на объекте МБДОУ № 35 с. Благодарное. Фактически примененный материал (профнастил) имеет меньшую толщину металла – 0,45 мм., вместо предусмотренной контрактом толщины металла – 0,5 мм., что ухудшает технические характеристики кровли в виду снижения несущей способности покрытия, а также меньшего момента инерции и момента сопротивления профнастила С-21х1000 (ПЭ-01-3005-0,45). (т. 28 л.д. 72-83).

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2023, в соответствии с которым осмотрена документация, связанная с капитальный ремонтом – МБОУ СОШ № 1 ст. Отрадная, а именно муниципальный контракт, локальные сметные расчеты, акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, платежные поручения. В ходе осмотра документации, являющейся неотъемлемой частью заключенного контракта, установлено, что предусматривался монтаж профнастила толщиной 0,5 мм., который в последующем отражался в актах о приемке выполненных работ КС-2 и оплачивался Заказчиком в соответствии с условиями заключенного контракта. (т. 16 л.д. 34-39).

- заключением эксперта № 491/1-э от 19.07.2023, в соответствии с выводами которого установлено, что виды и объемы работ, выполненные ООО «Отрадненское пожарное общество» по устройству кровли, при капитальном ремонте зданий и сооружений МБОУ СОШ № 1 ст. Отрадная, соответствуют видам и объемам работ, отраженным в аках о приемке выполненных работ по форме КС-2. Стоимость выполненных работ не соответствует стоимости работ отраженной в актах о приемке выполненных работ. Нессответствие заключается в части использованного материала покрытия кровли, в отличии заявленному в учетной документации. Разница в стоимости работ и материалов по устройству кровли установленной ООО «Отрадненское пожарное общество» при капитальном ремонте зданий и сооружений № 16 ст. Отрадная и стоимости отраженной в актах о приемке выполненных работ формы КС-2, составляет 172 334 рублей 11 копеек, с учетом НДС. Также используемые материалы (профнастил), примененный при выполнении работ по устройству кровли, не соответствует строительным материалам, предусмотренным условиями контракта на указанном объекте. (т. 30 л.д. 119-134).

- заключением строительно-технической экспертизы от 17.07.2023, эксперта ФИО52, в соответствии с выводами которого установлено, что фактически используемые строительные материалы (профнастил), примененный при выполнении работ по устройству кровли, выполненных ООО «Отрадненское пожарное общество» при капитальном ремонте зданий (и сооружений), не соответствует строительным материалам, предусмотренным условиями контракта на объекте МБОУ СОШ № 1 ст. Отрадная. Фактически примененный материал (профнастил) имеет меньшую толщину металла – 0,45 мм., вместо предусмотренной контрактом толщины металла – 0,5 мм., что ухудшает технические характеристики кровли в виду снижения несущей способности покрытия, а также меньшего момента инерции и момента сопротивления профнастила С-21х1000 (ПЭ-01-3005-0,45). (т. 28 л.д. 112-124).

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2023, из которого следует, что объектом осмотра является МКУ «СКО Рудьевского сельского поселения», по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра проведен замер толщины профнастила, используемого при проведении ООО «Отрадненское пожарное общество» капитального ремонта в указанном учреждении. В результате замеров установлено, что толщина профнастила составляет 0,65 мм. (т. 14 л.д. 17-21).

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2023, из которого следует, что объектом осмотра является МКУК «СКО Маякского сельского поселения», по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра проведен замер толщины профнастила, используемого при проведении ООО «Отрадненское пожарное общество» капитального ремонта в указанном учреждении. В результате замеров установлено, что толщина профнастила составляет 0,516 мм. и 0,526 мм. С внутренней стороны профнастила имеется маркировка «Металл профиль ЮЛ NORMANMP 0,5». (т. 1 л.д. 264-288).

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2023, в соответствии с которым осмотрена документация, связанная с капитальный ремонтом – МКУ «СКО Передовского сельского поселения», а именно муниципальный контракт, локальные сметные расчеты, акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, платежные поручения. В ходе осмотра документации, являющейся неотъемлемой частью заключенного контракта, установлено, что предусматривался монтаж профнастила толщиной 0,7 мм., который в последующем отражался в актах о приемке выполненных работ КС-2 и оплачивался Заказчиком в соответствии с условиями заключенного контракта. (т. 14 л.д. 113-116).

- заключением эксперта № 492/1-э от 19.07.2023, в соответствии с выводами которого установлено, что виды и объемы работ, выполненные ООО «Отрадненское пожарное общество» по устройству кровли, при капитальном ремонте зданий и сооружений МКУ «СКО Передовского сельского поселения», соответствуют видам и объемам работ, отраженным в аках о приемке выполненных работ по форме КС-2. Стоимость выполненных работ не соответствует стоимости работ отраженной в актах о приемке выполненных работ. Нессответствие заключается в части использованного материала покрытия кровли, в отличии заявленному в учетной документации. Разница в стоимости работ и материалов по устройству кровли установленной ООО «Отрадненское пожарное общество» при капитальном ремонте зданий и сооружений № 16 ст. Отрадная и стоимости отраженной в актах о приемке выполненных работ формы КС-2, составляет 36 418 рублей 07 копеек, с учетом НДС. Также используемые материалы (профнастил), примененный при выполнении работ по устройству кровли, не соответствует строительным материалам, предусмотренным условиями контракта на указанном объекте. (т. 30 л.д. 94-108).

- заключением строительно-технической экспертизы от 17.07.2023, эксперта ФИО52, в соответствии с выводами которого установлено, что фактически используемые строительные материалы (профнастил), примененный при выполнении работ по устройству кровли, выполненных ООО «Отрадненское пожарное общество» при капитальном ремонте зданий (и сооружений), не соответствует строительным материалам, предусмотренным условиями контракта на объекте МКУ «СКО Передовского сельского поселения». Фактически примененный материал (профнастил) имеет меньшую толщину металла – 0,65 мм., вместо предусмотренной контрактом толщины металла – 0,7 мм., что ухудшает технические характеристики кровли в виду снижения несущей способности покрытия, а также меньшего момента инерции и момента сопротивления профнастила. (т. 28 л.д. 92-103).

Все перечисленные выше, исследованные судом доказательства, как отдельно взятые, так и в своей совокупности являются достоверными, согласованны и взаимно дополняют друг друга и, по мнению суда, могут быть положены в основу судебного решения, поскольку, являются достаточными для установления вины подсудимого. Нарушений УПК РФ при их сборе судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, поскольку подсудимый ФИО1, является директором общества с ограниченной ответственностью «Отрадненское пожарное общество», используя свое служебное положение, совершил хищение бюджетных денежных средств в крупном размере в общей сумме 791 452 рублей при выполнении работ по капитальному ремонту на объекте: «Капитальный ремонт помещений лечебного корпуса Спокойненской участковой больницы ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» по адресу: ст. Спокойная, ул. Школьная, д. 40», чем причинил распорядителю денежных средств – министерству здравоохранения Краснодарского края имущественный вред на указанную сумму.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, поскольку подсудимый ФИО1, является директором общества с ограниченной ответственностью «Отрадненское пожарное общество», используя свое служебное положение, совершил хищение бюджетных денежных средств в общей сумме 73 109 рублей 58 копеек, чем причинил распорядителю денежных средств – отделу образования администрации муниципального образования Отрадненский район имущественный вред на указанную сумму.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения , поскольку подсудимый ФИО1, является директором общества с ограниченной ответственностью «Отрадненское пожарное общество», используя свое служебное положение, совершил хищение бюджетных денежных средств в общей сумме 52 438 рублей 45 копеек, чем причинил распорядителю денежных средств – отделу образования администрации муниципального образования Отрадненский район имущественный вред на указанную сумму.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, поскольку подсудимый ФИО1, является директором общества с ограниченной ответственностью «Отрадненское пожарное общество», используя свое служебное положение, совершил хищение бюджетных денежных средств в общей сумме 323 414 рублей 40 копеек, чем причинил распорядителю денежных средств – отделу образования администрации муниципального образования Отрадненский район имущественный вред на указанную сумму.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, поскольку подсудимый ФИО1, является директором общества с ограниченной ответственностью «Отрадненское пожарное общество», используя свое служебное положение, совершил хищение бюджетных денежных средств в общей сумме 298 901 рублей 81 копеек, чем причинил распорядителю денежных средств – отделу образования администрации муниципального образования Отрадненский район имущественный вред на указанную сумму.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения , поскольку подсудимый ФИО1, является директором общества с ограниченной ответственностью «Отрадненское пожарное общество», используя свое служебное положение, совершил хищение бюджетных денежных средств в общей сумме 210 037 рублей 26 копеек, чем причинил распорядителю денежных средств – отделу образования администрации муниципального образования Отрадненский район имущественный вред на указанную сумму.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, поскольку подсудимый ФИО1, является директором общества с ограниченной ответственностью «Отрадненское пожарное общество», используя свое служебное положение, совершил хищение бюджетных денежных средств в общей сумме 756 339 рублей 86 копеек, чем причинил распорядителю денежных средств – отделу образования администрации муниципального образования Отрадненский район имущественный вред на указанную сумму.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения , поскольку подсудимый ФИО1, является директором общества с ограниченной ответственностью «Отрадненское пожарное общество», используя свое служебное положение, совершил хищение бюджетных денежных средств в общей сумме 113 840 рублей 81 копеек, чем причинил распорядителю денежных средств – отделу образования администрации муниципального образования Отрадненский район имущественный вред на указанную сумму.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения , поскольку подсудимый ФИО1, является директором общества с ограниченной ответственностью «Отрадненское пожарное общество», используя свое служебное положение, совершил хищение бюджетных денежных средств в общей сумме 129 130 рублей 20 копеек, чем причинил распорядителю денежных средств – отделу образования администрации муниципального образования Отрадненский район имущественный вред на указанную сумму.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения , поскольку подсудимый ФИО1, является директором общества с ограниченной ответственностью «Отрадненское пожарное общество», используя свое служебное положение, совершил хищение бюджетных денежных средств в общей сумме 36 418 рублей 07 копеек, чем причинил распорядителю денежных средств – отделу образования администрации муниципального образования Отрадненский район имущественный вред на указанную сумму.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, поскольку подсудимый ФИО1, является директором общества с ограниченной ответственностью «Отрадненское пожарное общество», используя свое служебное положение, совершил хищение бюджетных денежных средств в общей сумме 172 334 рубля 11 копеек, чем причинил распорядителю денежных средств – отделу образования администрации муниципального образования Отрадненский район имущественный вред на указанную сумму.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, поскольку подсудимый ФИО1, является директором общества с ограниченной ответственностью «Отрадненское пожарное общество», используя свое служебное положение, совершил хищение бюджетных денежных средств в общей сумме 428 898 рублей 36 копеек, чем причинил распорядителю денежных средств – министерству здравоохранения Краснодарского края имущественный вред на указанную сумму.

По мнению суда, в отношении инкриминируемых преступлений ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

В ходе судебного разбирательства у суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, который адекватно реагировал на все происходящее в судебном заседании и логично отвечал на поставленные вопросы.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по всем эпизодам судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления, в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, что подтверждается общественной характеристикой Отрадненского сельского поселения (Т.2 л.д.95).

На учете в наркологическом или психоневрологическом кабинетах не состоит, что подтверждается справками ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗ КК. (Т.4 л.д.55). 

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания по всем эпизодам преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимого после их совершения и считает, что для достижения целей и задач уголовного наказания подсудимому ФИО1 возможно назначить наказание не связанное с лишением свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания. 

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1 и его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Суд считает, что именно данный вид наказания отвечает принципу справедливости уголовного наказания.

Суд считает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ не будет соразмерным содеянному и отвечать принципу справедливости. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ не имеется. 

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о возможности не назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкциями вменяемых подсудимому статей уголовного кодекса, в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначение основного наказания будет достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Наказание назначается с учетом требований ст. 6, 43, 60-62, 69 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для назначения наказания или освобождения от наказания в соответствии со ст. 75-78 УК РФ, 24-28 УПК РФ не имеется. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- платформа подъёмная для маломобильных групп населения ПП-ВГ-400 в количестве 1 шт., установленную в помещении лечебного корпуса Спокойненской участковой больницы ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ», по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Спокойная, ул. Школьная, д. 40; Сплит-системы «Denko KR-09» в количестве 15 шт., установленные в помещениях лечебного корпуса Спокойненской участковой больницы ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ», по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Спокойная, ул. Школьная, д. 40, хранящиеся в Спокойненской участковой больницы ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ», по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Пионерская, д. 61, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности; 

- сплит-системы «Denko KR-09» в количестве 34 шт. хранящуюся в ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Пионерская, 61, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности; 

- локально-сметный расчет № 1 (к муниципальному контракту № 0818600006119000129) на 3 л.; акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № 1 от 09.06.2020 на 3 л.; акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № 2 от 09.06.2020 на 2 л.; справка о стоимости выполненных работ унифицированной формы КС-3 № 1 от 09.06.2020 на 1 л.; копию муниципального контракта № 0818600006119000129 от 25.12.2019 и приложение к нему на 20 л.; копию дополнительного соглашения к муниципальному контракту № 0818600006119000129 от 05.06.2020 на 1 л.; копию платежного поручение № 16532 от 10.06.2020 на 1 л., хранящиеся в материалах уголовного дела № 12202030028000092, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле; 

- локально-сметный расчет № 1 (к муниципальному контракту № 0818600006119000126) на 4 л.; Локально-сметный расчет № 2 (к муниципальному контракту № 0818600006119000126) на 1 л.; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № 1 от 12.03.2020 на 4 л.; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № 2 от 12.03.2020 на 2 л.; Справку о стоимости выполненных работ унифицированной формы КС-3 № 1 от 12.03.2020 на 1 л.; Копия муниципального контракта № 0818600006119000126 от 25.12.2019 и приложение к нему на 18 л.; Копия дополнительного соглашения к муниципальному контракту № 0818600006119000126 от 25.12.2019 на 1 л.; Копия платежного поручения № 8481 от 16.03.2020 на 1 л. Хранятся в материалах уголовного дела № 12202030028000092, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле; 

- копию муниципального контракта № 0818600006122000001 от 14.03.2022 на 6 л.; Подлинник дополнительного соглашения № 1 к муниципальному контракту № 0818600006122000001 от 17.05.2022 на 5 л.; Информационное письмо ООО «Отрадненское пожарное общество» от 25.04.2022 на 1 л., Локально-сметный расчет № 02-01 (к муниципальному контракту № 0818600006122000001) на 6 л.; Локально-сметный расчет № 02-01 (к муниципальному контракту № 0818600006122000001) на 5 л.; Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 № 1 от 18.05.2022 на 4 л.; Справку о стоимости выполненных работ унифицированной формы КС-3 № 1 от 18.05.2022 на 1 л.; Счет-фактура № 100 от 18.05.2022 на 1 л., Копию платежного поручение № 234 от 19.05.2022 на 1 л.; Копию локально-сметного расчета № 02-01 (к муниципальному контракту № 0818600006122000001) на 21 л.; сопроводительное письмо от 02.09.2022 на 1 л.; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 02.09.2022 на 2 л.; опрос директора МБОУ СОШ № 28 ст. Бесстрашной ФИО9 от 18.08.2022 на 3 л.; информационное письмо № 3 от 30.03.2022 года на 1 л.; дополнительное соглашение №1 к муниципальному контракту №0818600006122000001 на 2 л.; акт о приемке выполненных работ № 1 от 18.05.2022 на 4 л.; локальный сметный расчет № 02-01 (локальная смета) на 6 л.; счет на оплату № 1386 от 30.03.2022 на 1 л., хранящийся в материалах уголовного дела № 12202030028000092, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле; 

- контракт № 260619/02 от 26.06.2019 на 4 л.; Локальный сметный расчет № 1 (локальная смета) к контракту № 260619/02 на 3 л.; Акт о приемке выполненных работ № 1 от 03.07.2019 к контракту № 260619/02 на 3 л.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 к контракту № 260619/02 на 1 л.; Контракт № 280619/02 от 28.06.2019 на 4 л.; Дополнительное соглашение № 1 к контракту № 280619/02; Локальный сметный расчет № 1 (локальная смета) к контракту № 280619/02 на 2 л.; Акт о приемке выполненных работ № 1 от 05.07.2019 к контракту № 280619/02 на 2 л.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 к контракту № 280619/02 на 1 л.; Контракт № 030719/02 от 03.07.2019 на 4 л.; Дополнительное соглашение от 26.07.2019 к контракту № 030719/02 от 03.07.2019; Локальный сметный расчет № 1к контракту № 030719/02 на 2 л.; Акт о приемке выполненных работ № 1 к контракту № 030719/02 от 08.07.2019 на 2 л.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 к контракту № 030719/02 на 1 л.; Контракт № 080719/02 от 08.07.2019 на 4 л.; Дополнительное соглашение от 26.07.2019 к контракту № 080719/02; Локальный сметный расчет № 1 к контракту № 080719/02 на 2 л.; Акт о приемке выполненных работ № 1 к контракту № 080719/02 от 11.07.2019 на 2 л.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 к контракту № 080719/02 на 1 л.; Контракт № 110719/02 от 11.07.2019 на 4 л.; Дополнительное соглашение от 26.07.2019 к контракту № 110719/02; Локальный сметный расчет № 1 к контракту № 110719/02 на 2 л.; Акт о приемке выполненных работ № 1 к контракту № 110719/02 от 15.07.2019 на 2 л.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 к контракту № 110719/02 на 1 л.; Контракт № 150719/02 от 15.07.2019 на 4 л.; Дополнительное соглашение № 1 к контракту № 150719/02; Локальный сметный расчет № 1 к контракту № 150719/02 на 2 л.; Акт о приемке выполненных работ № 1 к контракту № 150719/02 от 18.07.2019 на 2 л.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 к контракту № 150719/02 на 1 л.; Контракт № 190719/02 от 19.07.2019 на 4 л.; Локальный сметный расчет № 1 к контракту № 190719/02 (локальная смета) на 2 л.; Акт о приемке выполненных работ № 1 к контракту № 190719/02 от 22.07.2019 на 2 л.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 к контракту № 190719/02 на 1 л.; Контракт № 220719/02 от 22.07.2019 на 4 л.; Дополнительное соглашение № 1 от 25.07.2019 к контракту № 220719/02; Локальный сметный расчет № 1 к контракту № 220719/02 на 2 л.; Акт о приемке выполненных работ № 1 к контракту № 220719/02 от 25.07.2019 на 2 л.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 к контракту № 220719/02 на 1 л.; Контракт № 290719/02 от 29.07.2019 на 4 л.; Локальный сметный расчет № 9 к контракту № 290719/02 (локальная смета) на 2 л.; Акт о приемке выполненных работ № 1 к контракту № 290719/02 от 02.08.2019 на 2 л.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 к контракту № 290719/02 на 1 л.; Контракт № 020819/02 от 02.08.2019 на 4 л.; Локальный сметный расчет № 10 к контракту № 020819/02 (локальная смета) на 5 л.; Акт о приемке выполненных работ № 1 к контракту № 020819/02 от 08.08.2019 на 4 л.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 к контракту № 020819/02 на 1 л.; Копию платежного поручения № 121 от 19.07.2019 на 1 л.; Копию платежного поручения № 244 от 26.07.2019 на 1 л.; Копию платежного поручения № 245 от 26.07.2019 на 1 л.; Копию платежного поручения № 246 от 26.07.2019 на 1 л.; Копию платежного поручения № 247 от 26.07.2019 на 1 л.; Копию платежного поручения № 248 от 26.07.2019 на 1 л.; Копию платежного поручения № 252 от 06.08.2019 на 1 л.; Копию платежного поручения № 253 от 06.08.2019 на 1 л.; Копию платежного поручения № 256 от 12.08.2019 на 1 л.; Копию платежного поручения № 257 от 12.08.2019 на 1 л., хранящиеся в материалах уголовного дела № 12202030028000092, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле; 

- муниципальный контракт № 0818600006119000125-14 от 09.07.2020 на 18 л.; локальный сметный расчет (локальная смета) на 9 л.; акт о приемке выполненных работ № 1 от 15.07.2020 на 2 л.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.07.2020 на 1 л.; акт о приемке выполненных работ № 2 от 07.08.2020 на 3 л.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 07.08.2020 на 1 л.; копия платежного поручения № 228 от 17.07.2020 на 1 л.; копия платежного поручения № 260 от 11.08.2020 на 1 л., хранящиеся в материалах уголовного дела № 12202030028000092, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле; 

- контракт № 2019.220616 от 03.07.2019 на 9 л.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 16.07.2019 на 1 л.; акт о приемке выполненных работ № 1 от 16.07.2019 на 2 л.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 25.07.2019 на 1 л.; акт о приемке выполненных работ № 2 от 25.07.2019 на 2 л.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 15.08.2019 на 1 л.; акт о приемке выполненных работ № 3 от 15.08.2019 на 3 л.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 02.08.2019 на 1 л.; акт о приемке выполненных работ № 1 от 02.08.2019 на 2-х листах; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 15.08.2019 на 1 л.; акт приемке выполненных работ № 2 от 15.08.2019 на 4 л.; контракт № 2019.220616 от 03.07.2019 на 9 л.; дополнительное соглашение № 1 к контракту № 2019.220616 от 25.07.2019 на 1 л.; локальный сметный расчет № 02-01 (локальная смета) на 5 л.; контракт № 2019.210616 от 03.07.2019 на 9 л.; дополнительное соглашение № 1 к контракту № 2019.210616 от 25.07.2019 на 1 л.; локальный сметный расчет № 02-02 (локальная смета) на 5 л.; контракт № 250419/16 от 25.04.2019 на 4 л.; локальный сметный расчет № 1 (локальная смета) на 3 л.; акт о приемке выполненных работ № 1 от 15.05.2019 на 3 л.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.05.2019 на 1 л.; контракт № 010819/16 от 01.08.2019 на 4 л.; локальный сметный расчет № 1 (локальная смета) на 3 л.; акт о приемке выполненных работ № 1 от 13.08.2019 на 3 л.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 13.08.2019 на 1 л.; контракт № 20082019/16 от 20.08.2019 на 4 л.; локальный сметный расчет № 1 (локальная смета) на 2 л.; акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.08.2019 на 3 л.; о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.08.2019 на 1 л.; контракт № 23082019/16 от 23.08.2019 на 4 л; локальный сметный расчет № 1 (локальная смета) на 2 л.; акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.08.2019 на 2 л.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.08.2019 на 1 л.; копия платежного поручения № 320 от 16.05.2019 на 1 л.; копия платежного поручения № 321 от 16.05.2019 на 1 л.; копия платежного поручения № 322 от 16.05.2019 на 1 л.; копия платежного поручения № 451 от 19.07.2019 на 1 л.; копия платежного поручения № 487 от 26.07.2019 на 1 л.; копия платежного поручения № 508 от 06.08.2019 на 1 л.; копия платежного поручения № 527 от 26.08.2019 на 1 л.; копия платежного поручения № 528 от 26.08.2019 на 1 л.; копия платежного поручения № 529 от 26.08.2019 на 1 л.; копия платежного поручения № 544 от 30.08.2019 на 1 л.; копия платежного поручения № 545 от 30.08.2019 на 1 л.; копия платежного поручения № 615 от 04.10.2019 на 1 л., хранящиеся в материалах уголовного дела № 12202030028000092, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле; 

- муниципальный контракт № 0818600006119000127 от 25.12.2019 на 20 л.; дополнительное соглашение от 14.04.2020 к муниципальному контракту № 0818600006119000127 на 1 л.; локальный сметный расчет № 02-01-01 (локальная смета) на 14 л.; локальный сметный расчет № 2 (локальная смета) на 3 л.; акт о приемке выполненных работ № 1 от 17.04.2020 на 3 л.; акт о приемке выполненных работ № 2 от 17.04.2020 на 3 л.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 на 1 л.; платежное поручение № 137 от 17.04.2020 на 1 л., хранящиеся в материалах уголовного дела № 12202030028000092, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле; 

- муниципальный контракт № 0818600006119000116 от 29.11.2019 на 32 л.; дополнительное соглашение от 03.02.2020 к муниципальному контракту № 0818600006119000116 на 3 л.; локальный сметный расчет № 1 (локальная смета) на 3 л.; акт о приемке выполненных работ № 1 от 27.02.2020 на 4 л.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 27.02.2020 на 1 л.; платежное поручение № 6675 от 28.02.2020 на 1 л., хранящиеся в материалах уголовного дела № 12202030028000092, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле; 

- муниципальный контракт № 0818600006120000015 от 04.03.2020 на 12 л.; дополнительное соглашение от 23.06.2020 к муниципальному контракту № 0818600006120000015 на 1 л.; дополнительное соглашение от 30.09.2020 г. к муниципальному контракту № 0818600006120000015 на 3 л.; локальный сметный расчет № 02-01-02 (локальная смета) на 20 л.; акт о приемке выполненных работ № 3 от 23.06.2020 на 3 л.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 23.06.2020г. на 1 л.; платежное поручение № 177 от 23.06.2020 на 1 л., хранящиеся в материалах уголовного дела № 12202030028000092, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле; 

- муниципальный контракт № 0818600006120000074-1 от 15.06.2020 на 24 л.; дополнительное соглашение № 1 от 12.11.2020 к муниципальному контракту № 0818600006120000074-1 на 1 л.; соглашение о расторжении контракта № 0818600006120000074-1 от 18.02.2021 на 1 л.; локальный сметный расчет № 2-1 (локальная смета) по капитальному ремонту здания, расположенного по адресу: Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Красная, 69 на 32 л.; акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 5 от 08.10.2020 на 3 л.; справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 3 от 08.10.2020 на 1 л.; платежное поручение № 849 от 09.10.2020 на 1 л.; акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 22 от 25.12.2020 на 7 л.; справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 8 от 25.12.2020 на 1 л.; платежное поручение № 1420 от 25.12.2020 на 1 л.; платежное поручение № 1421 от 25.12.2020 на 1 л. Хранятся в материалах уголовного дела № 12202030028000092, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле; 

- счет на оплату № 2322 от 25.05.2020 г. на 1 л.; Счет-фактура № 670 от 29.05.2020 г. на 1 л.; Товарно-транспортную накладную от 29.05.2020 г. на 2 л.; Счет на оплату № 788 от 03.03.2020 г. на 2 л.; Счет-фактуру № 245 от 07.03.2020 г. на 1 л.; Товарно-транспортную накладную от 07.03.2020 г. на 2 л.; Счет на оплату № 1386 от 30.03.2022 г. на 1 л.; Счет-фактура № 323 от 05.04.2022 на 1 л.; Товарно-транспортную накладную от 05.04.2022 г. на 2 л.; Счет на оплату № 2800 от 11.07.2019 г. на 1 л.; Счет на оплату № 3237 от 03.08.2019 на 1 л.; Счет на оплату № 3018 от 23.07.2019 г. на 1 л.; Счет-фактуру № 711 от 17.07.2019 г. на 2 л.; Счет-фактуру № 764 от 26.07.2019 г. на 1 л.; Товарно-транспортную накладную от 26.07.2019 г. на 2 л.; Счет-фактуру № 823 от 10.08.2019 г. на 1 л.; Товарно-транспортную накладную от 10.08.2019 г. на 2 л.; Счет на оплату № 1475 от 30.04.2019 г. на 1 л.; Счет на оплату № 2753 от 09.07.2019 г. на 1 л.; Счет на оплату № 3435 от 12.08.2019 г. на 2 л.; Счет на оплату № 3326 от 07.08.2019 г. на 2 л.; Счет-фактуру №822 от 10.08.2019 на 2 л.; Счет-фактуру № 877 от 20.08.2019 г. на 1 л.; Счет-фактуру № 861 от 16.08.2019 г. на 1 л.; Товарно-транспортную накладную от 16.08.2019 на 2 л.; Счет-фактуру № 707 от 16.07.2019 г. на 1 л.; Счет-фактуру № 451 от 14.05.2019 г. на 2 л.; Товарно-транспортную накладную от 14.05.2019 на 2 л. хранящиеся в материалах уголовного дела № 12202030028000092, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле; 

- счет на оплату № 533 от 18.02.2020 г. на 1 л.; Счет-фактура № 197 от 22.02.2020 г. на 1 л.; Товарно-транспортная накладная от 22.02.2020 г. на 2 л.; Счет на оплату № 5829 от 11.09.2020 г. на 2 л.; Счет-фактура № 1569 от 01.10.2020 г. на 1 л.; Товарно-транспортная накладная от 01.10.2020 г. на 2 л.; Счет на оплату № 8924 от 25.12.2020 г. на 1 л.; Счет-фактура № 2134 от 26.12.2020 г. на 1 л.; Счет-фактура № 2176 от 30.12.2020 г. на 1 л.; Товарно-транспортная накладная от 30.12.2020 г. на 1 л.; Счет на оплату № 2792 от 09.06.2020 г. на 2 л.; Счет-фактура № 823 от 19.06.2020 г. на 1 л.; Товарно-транспортная накладная от 19.06.2020г. на 2 л.; Счет на оплату № 1382 от 09.04.2020 г. на 2 л.; Счет-фактура № 401 от 11.04.2020 г. на 1 л.; Товарно-транспортная накладная от 11.04.2020 г. на 2 л.; Счет-фактура № 418 от 15.04.2020 г. на 1 л.; Товарно-транспортная накладная от 15.04.2020г. на 2 л.; Счет-фактура № 444 от 18.04.2020 г. на 1 л.; Товарно-транспортная накладная от 18.04.2020г. на 1 л.; Договор поставки № 13-RM/19 от 09.01.2019 на 2 л.; Договор поставки от 09.01.2020 на 2 л.; Договор поставки № 1-RM/21 от 09.01.2021 на 2 л.; Счет-фактура № 658 от 27.05.2023 на 1 л.; Счет-фактура № 1219 от 08.09.2022 на 1 л.; Счет-фактура № 1871 от 19.12.2023 на 1 л.; Счет-фактура № 1370 от 04.10.2023 на 1 л.; Счет-фактура № 1947 от 28.12.2023 на 1 л.; Прайс-листы № 1 под названием «Основные виды продукции с полимерным покрытием» на 16 л. Хранятся в материалах уголовного дела № 12202030028000092, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле; 

- контракт № 0818500000821001825 от 25.05.2021 на выполнение работ для государственных нужд на 11 л.; локальный сметный расчет № ЛС-02-01-03 (локальная смета) по капитальному ремонту помещений первого этажа пятиэтажного лечебного корпуса ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗ КК по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Пионерская, 61 на 5 л.; локальный сметный расчет № ЛС-02-05-03 (локальная смета) по капитальному ремонту помещений пятого этажа пятиэтажного лечебного корпуса ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗ КК по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Пионерская, 61 на 4 л.; сшив прайслисты по капитальному ремонту помещений пятого этажа пятиэтажного лечебного корпуса ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗ КК по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Пионерская, 61 на 113 л.; акт о приемке выполненных работ № 5 от 05.08.2021 на 1 л.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 29.10.2021 на 1 л.; платежное поручение № 920474 от 08.11.2021 на 1 л.; акт о приемке выполненных работ № 10 от 22.12.2021 на 1 л.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 22.12.2021 на 1 л.; платежное поручение № 348988 от 27.12.2021 на 1 л.; акт о приемке выполненных работ № 23 от 29.07.2022 на 1 л.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 29.07.2022 на 1 л.; платежное поручение № 330693 от 02.08.2022 на 1 л.; акт о приемке выполненных работ № 33 от 25.12.2020 на 4 л., хранящиеся в материалах уголовного дела № 12202030028000092, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле;

Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 03.11.2021 на 2 л.; Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 11 от 03.11.2021 на 4 л.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 30.11.2021 на 2 л.; Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 17 от 30.11.2021 на 2 л.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 17.12.2021 на 2 л.; Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 24 от 17.12.2021 на 3 л.; Сшив проектная документация «Капитальный ремонт помещений лечебного корпуса Спокойненской участковой больницы ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» Раздел 11. Том 1. Сметная документация на 105 л.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 22.09.2021 на 1 л.; Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 9 от 22.09.2021 на 3 л.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 24.08.2021 на 1 л.; Акт о приемке выполненных работ № 7 от 24.08.2021 на 3 л.; Контракт № 0818500000821001923 от 02.06.2021 на выполнение работ для государственных нужд на 18 л.; Дополнительное соглашение № 1 от 23.11.2021 г. к контракту № 0818500000821001923 от 02.06.2021 на выполнение работ для государственных нужд на 1 л.; Дополнительное соглашение № 2 от 23.12.2021г. к контракту № 0818500000821001923 от 02.06.2021г. на выполнение работ для государственных нужд на 24 л.; Сшив листов из тома «Прайслисты» на 14 л.; Платежное поручение № 933251 от 09.11.2021г. на 1 л.; Платежное поручение № 273271 от 21.12.2021г. на 1 л.; Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 29.07.2022 на 2 л.; Сопроводительное письмо на 1 л.; Контракт № 0818500000821001923 на выполнение работ для государственных нужд от 08.06.2021 на 6 л.; График производства работ по объекту: «Капитальный ремонт помещений лечебного корпуса Спокойненской участковой больницы ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» (приложение № 2) на 1 л.; Расчет индивидуального договорного коэффициента по объекту: «Капитальный ремонт помещений лечебного корпуса Спокойненской участковой больницы ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» (приложение № 2) в котором указаны даты проведения различных видов строительных работ на 1 л.; Смета контракта по объекту: «Капитальный ремонт помещений лечебного корпуса Спокойненской участковой больницы ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» (приложение № 2) на 1 л.; Информация о заключенном контракте (его изменении) на 2 л.; Извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме на 3 л.; Протокол № 0818500000821001923-ЭК-3С о проведении итогов открытого конкурса в электронной форме от 20.05.2021 г. Краснодар на 2 л.; Порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме на 4 л.; Дополнительное соглашение № 1 на 1 л. к контракту № 0818500000821001923; Дополнительное соглашение № 2 на 1 л. к контракту № 0818500000821001923.; Акт № 1 от 20.12.2021 на 1 л. к контракту № 0818500000821001923; Акт № 2 от 20.12.2021 на 2 л. к контракту № 0818500000821001923; Акт № 3 от 20.12.2021 на 2 л к контракту № 0818500000821001923; Акт № 4 от 20.12.2021 на 2 л. к контракту № 0818500000821001923; Акт № 5 от 20.12.2021 на 2 л. к контракту № 0818500000821001923; Акт № 6 от 20.12.2021 на 2 л. к контракту № 0818500000821001923; Акт № 7 от 20.12.2021 на 2 л. к контракту № 0818500000821001923; Акт № 8 от 20.12.2021 на 2 л. к контракту № 0818500000821001923; Локально сметная документация на 59 л., в том числе локально сметный расчет № ЛС-02-01-03, локально сметный расчет № ЛС 02-01-05, локально сметный расчет № ЛС-04-01; Акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), а также справки о стоимости выполненных работ (унифицированная форма КС-3) на 55 л., в том числе акт о приемке выполненных работ № 11 от 03.11.2021; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 03.11.2021; акт о приемке выполненных работ № 17 от 30.11.2021; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 30.11.2021; акт о приемке выполненных работ № 24 от 17.12.2021, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 17.12.2021; Паспорт платформы подъемной для маломобильный групп населения ПП-ВГ-400 на 62 л.; ГОСТ 33652-2016 на 8 л.; ГОСТ 51630-2000 на 5 л.; Инвенторная карточка группового учета нефинансовых активов № 4719 на сплит-систему «Denko KR-09»; Инструкция по эксплуатации кондиционера настенного в прошитом и пронумерованном виде на 45 л.; Том «Прайслисты» (мониторинг цен) в прошитом и пронумерованном виде на 127 л.; Результаты оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров» от 25.03.2023 в отношении ФИО1 на 12 л. и результаты оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров» от 15.04.2023 в отношении ФИО1 на 4 л., хранящиеся в материалах уголовного дела № 12202030028000092, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле;

- Флеш-накопитель «Docke» в корпусе серебристого цвета, содержащий документацию о приобретении ООО «Отрадненское пожарное общество» профнастила в ООО «Руфмаркет»; результаты оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров» от 25.03.2023 в отношении ФИО1 на 12 л. и результаты оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров» от 15.04.2023 в отношении ФИО1 на 4 л., а именно: сопроводительное письмо от 27.03.2023 на 1 л.; Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 25.03.2023 на 1 л.; Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 25.03.2023 на 1 л.; Стенограмма № 126 на 8 л.; Выписка № 127 из постановления № 5с/2/666 от 18.03.2022 на 1 л.; Сопроводительное письмо от 18.04.2023 на 1 л.; Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 15.04.2023 на 1 л.; Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 15.04.2023 на 1 л.; CD-R диск №652с на 1 л., содержащий аудиофайлы «7577476.wav»; «7578235.wav»; «7592259.wav»; «7592272.wav»; «7601430.wav»; «7604506.wav»; «7604920.wav»; «7611071.wav» с телефонными переговорами ФИО1 (т. 1 л.д. 140-144; т. 3 л.д. 188-189; л.д. 226-227; т. 4 л.д. 158-159; т. 5 л.д. 260-261; 292-293; т. 7 л.д. 154-158; т. 8 л.д. 174-175; т. 9 л.д. 247-250; т. 10 л.д. 230-232; т. 12 л.д. 227-228; т. 13 л.д. 141-142; т. 14 л.д. 160-161; т. 16 л.д. 40-41; т. 21 л.д. 106-10 т. 21 л.д. 110-111; т. 22 л.д. 63-65; л.д. 139-141; л.д. 160-161; т. 24 л.д. 33-34), хранящиеся в материалах уголовного дела № 12202030028000092, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок со дня получения им приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Новикова Н.М.