УИД: 61RS0008-01-2024-006144-22

Дело № 2-137/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 22 января 2025 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Качество» о признании обременения в виде залога отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 16.03.2023 между ОООО «Качество» (до 22.05.2024 - «Донская Лизинговая компания») (Лизингодатель), с одной стороны, и ФИО2 (Лизингополучатель), с другой стороны, был заключен Договор финансовой аренды (Лизинга) №, согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у Продавца и предоставить Лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство № года выпуска, номер двигателя № номер кузова №, регистрационный номер №, цвет белый, VIN№, паспорт №, выданный МРЭО ГИБДД №1 ГУ МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, указанных в 4.1-4-10 Договора. 

15.04.2023 на основании Договора купли-продажи транспортного средства было продано ФИО1

Истец, воспользовавшись правом, предусмотренным п.4.5. Договора лизинга, выкупил транспортное средство досрочно, что подтверждается платежным поручением №40468111, чеком по операции от 31.05.2023.

02.07.2024 истец в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием о прекращении обременения в виде залога в отношении транспортного средства и обязании орган регистрации прав погасить регистрационную запись. Письмо ответчиком, не получено.

Истец просит суд признать отсутствующим залог транспортного средства автомобиль № года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный номер №, цвет белый, VIN №, являющегося предметом залога по Договору финансовой аренды (Лизинга) № №, заключенного между ФИО2 и ООО «Качество».

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Качество» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра. 

В силу подп.2 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. 

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.1 постановления Пленума от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2023 между ОООО «Качество» (до 22.05.2024 - «Донская Лизинговая компания») (Лизингодатель), с одной стороны, и ФИО2 (Лизингополучатель), с другой стороны, был заключен Договор финансовой аренды (Лизинга) № DLK-№ на срок 36 месяцев, согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у Продавца и предоставить Лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство № года выпуска, номер двигателя AWT 067733, номер кузова №, регистрационный номер №, цвет белый, VIN №, паспорт №, выданный МРЭО ГИБДД № 1ГУ МВД России по Воронежской области, ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, указанных в 4.1-4-10 Договора.

ФИО5 согласно п.4.5 условиям Договора вправе был выкупить транспортное средство досрочно. Денежные средства для приобретения транспортного средства ФИО5 (Лизингополучателю) получены по договору займа ООО МКК «Бизнес Кредит». Согласно п.4.8 Договора, транспортное средство и право требования передано в залог ООО «Бизнес 21 век» (ранее ООО МКК «Бизнес Кредит») в качестве обеспечения исполнения обязательств Лизингодателя по договору займа, заключенному между Лизингодателем и Кредитором.

Денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства для целей финансовой аренды (лизинга) № №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146000 руб. перечислены на счет, представленный ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора купли-продажи, транспортное средство было продано ФИО1, транспортное средство было выкуплено досрочно, что подтверждается платежным поручением №, чеком по операции от 31.05.2023. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ №.

Согласно карточке учета транспортного средства 01.08.2023 на основании договора купли-продажи от 15.04.2023 транспортное средство № зарегистрировано за ФИО1 В паспорте транспортного средства на момент продажи автомобиля истцу отсутствовали отметки о залоге. 

Согласно пп.1 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Следовательно, в силу п.1 ст.352 ГК РФ залог транспортного средства прекращается.

Согласно абз.2 п.2 ст.352 ГК РФ залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога.

Согласно абз.2 п.4 ст.339.1 ГК РФ в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 02.07.2024 истец в адрес ответчика направила претензионное письмо с требованием о прекращении обременения в виде залога в отношении транспортного средства и обязании орган регистрации прав погасить регистрационную запись.

В соответствии с п.4 ст.339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Таким образом, судом установлено, что на момент приобретения истцом транспортного средства на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты имелось зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ уведомление о возникновении залога №.

При таких обстоятельствах, поскольку наличием данного обременения в виде залога, нарушаются права истца, суд находит возможным исковые требования о признании отсутствующим обременения в виде залога транспортного средства, удовлетворить, исключить сведения о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии со ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате истец на основании вступившего в законную силу судебного акта вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта. На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вышеуказанных законоположений, применительно к установленным судом обстоятельствам, исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Возражений относительно требований истца либо доказательства наличия законных оснований для сохранения обременения права на движимое имущество – транспортное средство, ООО «Качество», суду не предоставило.

Настоящее решение является основанием для исключения сведений о залоге транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Качество» о признании обременения в виде залога отсутствующим – удовлетворить.

Признать отсутствующим обременение в виде залога транспортного средства – № года выпуска, VIN №, по Договору финансовой аренды (Лизинга) №DLK-№ от 16.03.2023 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 03 февраля 2025 года.