Дело№ (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

С.Завьялово ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Лоренц Л.Ф.

При секретаре ХДС,

С участием: 

государственного обвинителя - пом.прокурора 

<

адрес> УР РНС,

подсудимого САВ и его защитника - адвоката ШТВ, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего САН, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, работающего по найму у частных лиц, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> УР, 

<

адрес>2, проживающего по адресу: 

<

адрес> УР, СНТ «Ошмес», ул.9, участок 462, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам в размере 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на 3 года;

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 4 месяца 3 дня,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.»б», 158 ч.2 п.»в» УК РФ, 

установил:

САВ совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а также кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ САВ, с целью кражи чужого имущества подошел к сараю, предназначенному для постоянного или временного хранения материальных ценностей, расположенному на садовом участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> УР, СНТ «Ошмес», ул.20, № В. Реализуя свои преступные намерения, в тот же период времени, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствие посторонних лиц, при помощи принесенной с собой монтировки САВ взломал запорное устройство на двери сарая по вышеуказанному адресу, незаконно проник внутрь, откуда совершил тайное хищение принадлежащего потерпевшему САН имущества: 12 металлических труб диаметром 63 мм длиной по 2 м каждая, общей длиной 24 м, стоимостью 200 руб. за 1 м на сумму 4800 рублей.

После этого САВ с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему САН материальный ущерб на сумму 4800 рублей.

Таким образом, САВ совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, в период времени с конца сентября 2019 года по 15 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у САВ, находившегося на СНТ «Ошмес» 

<

адрес> УР, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с территории садового участка СЛС, расположенного по адресу: 

<

адрес> УР, СНТ «Ошмес», улица 9, участок 437.

Реализуя свои преступные намерения, САВ, в тот же период времени, подошел к участку, расположенному по вышеуказанному адресу, складировал на территории участка изделия из металла, принадлежащие СЛС, приготовив их к хищению: трубы НКТ-73 в количестве 40 шт. общей длиной 100 м стоимостью 550 руб. за 1 м на сумму 55000 руб., металлические решетки в количестве 2 шт. стоимостью 3000 руб. за штуку на сумму 6000 руб., чугунную ванну стоимостью 2000 руб., металлическую телегу стоимостью 2500 руб., металлические щиты в количестве 30 шт. стоимостью 500 руб. за 1 штуку на сумму 15000 руб., металлический стол стоимостью 1000 руб., водопроводные трубы общей длиной 10 м стоимостью 400 руб. за 1 метр на сумму 4000 руб., металлический желоб стоимостью 1500 руб., оцинкованный бак стоимостью 500 руб... Продолжая свои преступные действия САВ попросил ЗМН, которого не поставил в известность относительно своих преступных намерений, на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-21114 государственный регистрационный знак Е 394 ОО\18 сдать данный металл в пункт приема металла, пояснив при этом, что приобрел земельный участок и металл ему не нужен. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, САВ погрузил приготовленное к хищению имущество СЛС в принадлежащий ЗНМ автомобиль, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей СЛС материальный ущерб на общую сумму 87500 руб., который для нее является значительным.

Таким образом, САВ совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый САВ пояснил, что согласен с предъявленным обвинением полностью, просит применить особый порядок принятия судебного решения.

Ходатайство подсудимого об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. САВ разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие, а также представитель государственного обвинения, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

САВ на учете у психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, не имеется. Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, касающихся личности САВ, обстоятельств совершения им преступлений, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и в настоящее время. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по обоим эпизодам обвинения, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому из эпизодов обвинения, являются явки с повинной и активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья САВ.

Так, подсудимый САВ ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил корыстные преступления средней тяжести через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для освобождения САВ от уголовной ответственности и наказания, изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, вину в предъявленном обвинении САВ признал полностью и в содеянном раскаялся, написав явку с повинной и активно способствуя раскрытию и расследованию преступления по каждому из эпизодов обвинения, возместил причиненный потерпевшим ущерб, имеет заболевание, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности САВ, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные виды наказаний, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, а также считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

САВ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ (по эпизоду хищения имущества САН), по которой назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы;

- ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества СЛС), по которой назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначить 01 год лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, путем полного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить 01 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 04 месяца 03 дня.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать САВ в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный день; не выезжать с постоянного места жительства без разрешения этого органа.

Меру пресечения в отношении САВ, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- следы орудия взлома, микроволокно, следы наложения, следы обуви, конверты и гипсовый слепок – уничтожить.

Снять арест, наложенный постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, поступающие и находящиеся на банковском счете, открытом на имя САВ, № ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Восточный Экспресс Банк».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда УР в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий - судья Лоренц Л.Ф.