№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 февраля 2017 года

Чкаловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Савельева В.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

защитника – адвоката ФИО6, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетних детей, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес> не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228.1, ч. 3 ст.30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из 

<

адрес>.

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения заключение под стражу,

копию обвинительного заключения получил 10.02.2017

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, то есть умышленное содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 ФИО5, участвующий в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», около 

<

адрес> по 

<

адрес>, обратился с просьбой к ФИО1 об оказании ему помощи в незаконном приобретении на денежные средства в сумме 1200 рублей наркотического средства с целью личного употребления. Около 14:10 ФИО1, используя свой сотовый телефон «Мегафон» с установленной в нем сим-картой «Мегафон» с неустановленным следствием абонентским номером зашел на интернет - сайт «

<

данные изъяты>», где заказал у неизвестного наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное 

<

данные изъяты> на сумму 1200 рублей. Около 14:22 ФИО1 с ФИО2 в магазине «Самовар» по 

<

адрес>, перевели на лицевой счет №, принадлежащий неизвестному, в качестве оплаты наркотического средства денежные средства в сумме 1200 рублей, выданные ФИО2 для участия в ОРМ «Проверочная закупка». ФИО1 около 14:25 получил на свой сотовый телефон сообщение и фотографию с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, а именно: под камнем у двери подъезда № 

<

адрес>. Около 14:55 ФИО1 совместно с ФИО2 приехал к тайнику, где обнаружил пакетик из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,00 грамма. ФИО1 поднял с земли пакетик с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное 

<

данные изъяты>, и отсыпал в бумажный сверток часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,49 гр., в значительном размере, которое убрал в правый карман надетых на нем брюк, с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции. Оставшуюся часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,51 гр., в значительном размере, упакованного в пакетик из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», ФИО1 передал ФИО2, тем самым оказав последнему содействие в незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ с 17:40 до 17:45 ФИО5 в служебном кабинете ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 0,51 гр. С 18:00 до 18:05 в служебном кабинете ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, при личном досмотре ФИО1 в правом кармане брюк одетых на нем, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 0,49 гр., упакованное в бумажный сверток.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ производное 

<

данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № крупным размером наркотических средств смеси, содержащей производное 

<

данные изъяты> признается любое количество массой свыше 0,2 граммов до 1,00 грамма.

Масса незаконно приобретенного наркотического средства – смеси, содержащей производное 

<

данные изъяты> относится к значительному размеру.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном (кассационном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, то есть умышленное содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Учитывая, что ФИО1 в соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № мог в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. 

Объектом преступления, совершенного подсудимым ФИО1, являются общественные отношения в сфере здоровья населения и общественной нравственности.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО1, суд принимает во внимание то, что он является потребителем наркотического средства без назначения врача с 1996 года, о чем сообщил в судебном заседании, имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным.

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений, так как умышленное преступление совершено до погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым ФИО1, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает, что подсудимому ФИО1 может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст.56, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, только связанное с изоляцией от общества, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого. 

При наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства наркотическое средство уничтожить, телефон оставить законному владельцу, денежную купюру оставить ГНК ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст. 307, ч. 8 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения заключение под стражу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с даты фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по 

<

адрес> (уголовное дело № квитанции №, т. 1 л.д.111) - уничтожить, телефон оставить законному владельцу, денежную купюру оставить ГНК ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

ФИО1 от процессуальных издержек освободить и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: 

1-261/2017