дело № 2-560/2020

УИД 75RS0005-01-2020-000815-40

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г. Петровск-Забайкальский 15 октября 2020 года

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

при секретаре Андриевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной и включении отчужденного имущества в состав наследственной массы,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным заключенный между ФИО3 и ФИО2 договор об отчуждении транспортных средств марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> и о применении последствий недействительности сделки путем включения транспортных средств 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в состав наследственного имущества умершего ФИО3. 

В подтверждение своих требований истица, указала, что 28.12.2004 года она и ФИО3 заключили брак, после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО7. В период брака были приобретены автомобили марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, право собственности на данные автомобили было зарегистрировано на супруга ФИО3. Согласно п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. То есть указанные транспортные средства являются их совместной собственностью, поскольку приобретены ими были в браке. В сентябре 2018 года их брачные отношения были прекращены ФИО3 переехал на другое место жительства взяв с собой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, а автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, остался в гараже. 13.05.2020 года ФИО5, умер. После его смерти приехал сын ФИО3 от первого брака – ФИО2, сказал, что его отцом ФИО3 при жизни указанные транспортные средства были отчуждены в его (ФИО2) пользу, затем забрал оба автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Считает, что данная сделка об отчуждении имущества неправомерна, поскольку была совершена без ее согласия. Согласно ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. ФИО3 и ФИО2 совершили эту сделку намеренно, чтобы лишить ее (ФИО1) права собственности на данные средства. Так как между ней и ФИО3 были недоброжелательные отношения. В результате совершенной ФИО3 сделки ее наследственная масса уменьшилась, при этом пострадали ее права и законные интересы, поскольку она была лишена права наследования доли умершего супруга в отношении транспортных средств и ответчик знал, что она никогда бы не дала согласие на лишение ее (ФИО1) права собственности на данные транспортные средства. 28.07.2020 года она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (на жилой дом с земельным участком), где стало известно о том, что с таким же заявлением обратился ответчик ФИО2, который претендует на наследование в отношении имущества, оставшегося после смерти его отца ФИО3, при этом транспортные средства в наследственную массу не вошли. Просит суд признать недействительным заключенный между ФИО3 и ФИО2 договор об отчуждении транспортных средств марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, применить последствия недействительности сделки путем включения транспортных средств 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в состав наследственного имущества умершего ФИО3.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения судебного заседания. От последней поступило заявление в котором она просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствии, на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения судебного заседания. От последнего поступило ходатайство в котором он просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 о признании недействительным заключенный между ФИО3 и им (ФИО2) договор об отчуждении транспортных средств марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> и применить последствия недействительности сделки путем включения транспортных средств 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в состав наследственного имущества умершего ФИО3, признает в полном объеме. Последствия признания иска ему известны и понятны. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Эти обстоятельства дают суду право рассмотреть дело в отсутствии сторон в силу ст.167 ГПК РФ. 

Суд принимает признания иска ответчиком, данный факт установлен. Данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, факт признания данного иска ответчиком установлен.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1. 

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.ст. 218, 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Ответчик ФИО2 признал иск, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании недействительным заключенный между ФИО3 и ФИО2 договор об отчуждении транспортных средств марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, и о применении последствий недействительности сделки путем включения транспортных средств 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в состав наследственного имущества умершего ФИО3. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной и включении отчужденного имущества в состав наследственной массы, удовлетворить.

Признать недействительным договор заключенный между ФИО3 и ФИО2 об отчуждении транспортных средств марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 

Включить в состав наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства: марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, белого цвета 1991 года выпуска, номер двигателя 335192, номер шасси SD2AM 101037 и марки 

<

данные изъяты> красного/серого цвета, 1996 года выпуска, номер двигателя 7010024, номер кузова SXM10-0007160. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15.10.2020 года. 

Судья: М.Б. Лазарева