РЕШЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

26 марта 2021 года город Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Степанов С.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление [Номер] по делу об административном правонарушении от И марта 2020 года, вынесенное государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее Центральное МУГАДН) ФИО2 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)^

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 11 марта 2020 года ФИО1, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 ООО рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности, поскольку постановление МУГАДН вынесено 7 декабря 2020 года, тогда как в постановлении указано о том, что правонарушение им совершено 1 марта 2020 года.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.3 за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные

акты Российской Федерации” движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14 июня 2013 года N 504.

Из материалов дела усматривается, что согласно данных полученных технических средств видео фиксации Платон, установлено, что 1.03.2020 года в 00:47:46 по адресу: 716 км 4 м, автомобильной дороги общего пользования федерального значения АЗ60 «Лена» Республика Саха (Якутия), собственник транспортного средства марки [иные данные] седельный тягач, г[Номер], в нарушение требований п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 8.11.2007г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустила повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платежа в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Обстоятельства правонарушения подтверждены представленными в суд материалами дела.

Факт повторного движения транспортного средства без внесения платы, с учетом положений законодательных и нормативных правовых актов применительно к сфере специального нормативного регулирования обоснованно зафиксирован в постановлении об административном правонарушении, его содержание и оформление соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений, совершенных с использованием транспортных средств, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в

пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 2.6. 1 КоАП РФ).

ФИО1 не представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании и владении иного лица и не осуществляло движение, поскольку согласно учетных данных ФИО1 являлся собственником транспортного средства.

Довод о том, что срок давности предусмотренный для данного правонарушения истек, поскольку постановление от 7 декабря 2020 вынесено по истечении двух месячного срока давности, после события правонарушения от 1 марта 2020 года, не может быть принят, так как постановление об административном правонарушении вынесено 11 марта 2020 года. Дата выдачи постановления 7 декабря 2020 не является датой вынесения постановления.

Наказание физическому лицу назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, в пределах санкции части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении и судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

судья

решил:

постановление [Номер] по делу об административном правонарушении от 11 марта 2020 года, государственного инспектора Центральное МУГАДН в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Степанов С.К.